417 ответов в теме

[Макс Махно]

Товарищи, хочу вас всех огорчить. Причем очень сильно. Димфаер нас всех троллит. 

Ну ты прям открытие сделал. Димфаер никогда не был упертым болваном. Но в танках все равно давно болтовня по тактике и ттх танков прекратилась...

[Батька Дамаг]

Сталкер, тут собственно, кроме Димфаера никто и не оспаривал вроде умение евреев резать палестинцев, что танками, что самолетами, в ручняк, в ножняк, и просто подручными средствами. Я бы на месте евреев брал бы на стажировку - практику офицеров других стран за мзду нескромную, бо опыт дороже любых денег, а Израиль - наиболее подкован во всех движухах современного локального противостояния, это тебе не х22 над океаном,  за обучение использованию этой хреновиной т будьте любезны нам гешефт отслюнить(шучу. для Израиля у х22 нет целей). 

[WarStalkeR]

Я бы на месте евреев брал бы на стажировку - практику офицеров других стран за мзду нескромную

Уже делают, причем давно Основной покупатель - США.

для Израиля у х22 нет целей

Вообще то...

[Батька Дамаг]

Уже делают, причем давно Основной покупатель - США.

Вообще то...

Вообще то...  Что? Авианосцы? Дык у ваших врагов - говноедов их нет, а Пакистан с Ираном могут и в ответку усадить не менее старым и бодрым, что учитывая площади поражения полный идиотизм с любой стороны.

[WarStalkeR]

Вообще то...   Что? Авианосцы? Дык у ваших врагов - говноедов их нет, а Пакистан с Ираном могут и в ответку усадить не менее старым и бодрым, что учитывая площади поражения полный идиотизм с любой стороны.

Вообще-то расчет идет на то что у врага может оказаться то, о чем мы не подозреваем. Атомная Подлодка например. Несмотря на то что у нас все упорно в Израиле прикидываются вениками, к очень многим вещам готовятся с излишней серьезностью... Хотя у нас, с нашим-то положением, серьезность уж точно лишней не будет.

Сообщение отредактировал WarStalkeR: 23 August 2013 - 16:22

[DIMFIRE]

Уже делают, причем давно Основной покупатель - США.
 

Русские тоже есть-один бывший коллега проходил двухнедельную службу в израильской армии для непрохождения двухгодовой в рашке(тогда еще двухгодовой). Во сколько обошлось уже не помню но полюбому дешевле чем тут.

[Морес]

Относительно основной темы. Пока я был в РО, я связался со своим товарищем из Танковых Войск, который ездит на последней Меркаве 4, которую обновили три месяца назад. Какие обновления - увы государственная тайна, но зато я уточнил некоторые детали по поводу скорости: Скорость по внедорожью обычно 90 км/ч, в теории может быть больше но больше 90 км/ч не гонят. Скорость по шоссе обычно 150 км/ч, используются специальные гусеницы, чтобы можно было ездить и тормозить. Может без проблем гнаться до 180 км/ч, но выше 150 км/ч не поднимают, иначе жизненный ресурс двигателя очень сильно уменьшается. В теории можно поднять до 200 км/ч - но никто не рискует, ибо командование может очень сильно наказать за это. Пусть армейская тюрьма в Израиле имеет и телевизор, и компьютер, и холодильник - находиться там все равно не приятно, ибо тюрьма.

Относительно информации на Вики. После проведенной проверки оказалось, что очень много информации о Израильской технологии просто напросто устарело и не обновлялось с 2006-го года. Советовать обновить мне ее не надо, ибо несмотря на то, что очень много информации и отчетов можно найти на иврите, я не горю желанием подставлять свой зад. Мало-ли как могут посмотреть.

Относительно ядерной реакции. Я немного по изучал вопрос, но кто знает лучше - подправьте меня. Обогащение того же урана происходит в специальной центрифуге, а не в реакторе, просто по совместительство в большинстве АЭС, данная структура является частью того-же комплекса во имя экономии времени доставок от точки А до точки Б.

Может в вике данные и устаревшие, но предположим, что они верные, т.е. до 65км/ч(~55 грунт) она разгонялась на двигателе 1,5к лошадей. Чтобы удвоить скорость, мощность обычно требуется минимум удвоить (скорее даже множитель ещё больше, но возьмём этот и остальное спишем на улучшение ходовой), это означает, что < чем за 10 лет вполне современный двигатель на 1,5к лошадей был заменён двигателем на 3к лошадей с сохранением габаритов. На основе этого возникает  вопрос- сколько молодых девушек было принесенно в жертву при проведении этого ритуала, поскольку магия тут  используется явно не рядовая. Но намного интересней  былобы узнать что за гусеницы обеспечивают езду и торможение 70т на скорости 150(180) км/ч - может зря  на машинах  колёса ставяться. Секретность секретностью, но странаж не КНДР- если танки гоняют 150км/ч по дорогам, то хотябы видео на ютубе должны быть. Если это действително заявления знакомого из танковых войск, то болше похоже на то, что израильские танкотроли не уступают местным.

 

Относително обогащения изотопов, то центрифуги  стоят не на АЭС, а поближе к сырью , именно для экономии на доставках. А вот для чего могут применятся АЭС, так  это для наработки плутония.

[WarStalkeR]

Может в вике данные и устаревшие, но предположим, что они верные, т.е. до 65км/ч(~55 грунт) она разгонялась на двигателе 1,5к лошадей. Чтобы удвоить скорость, мощность обычно требуется минимум удвоить (скорее даже множитель ещё больше, но возьмём этот и остальное спишем на улучшение ходовой), это означает, что < чем за 10 лет вполне современный двигатель на 1,5к лошадей был заменён двигателем на 3к лошадей с сохранением габаритов. На основе этого возникает вопрос- сколько молодых девушек было принесенно в жертву при проведении этого ритуала, поскольку магия тут используется явно не рядовая. Но намного интересней было бы узнать что за гусеницы обеспечивают езду и торможение 70т на скорости 150(180) км/ч - может зря на машинах колёса ставяться.

Честно я не инженер, чтобы знать что именно там стоит, и уж тем более, даже если бы знал, я уверен чуть более чем полностью, что это была бы секретная информация. Но слава б-гу, я не знаю что за детали там стоят, ибо меньше знаешь - лучше спишь. Я и так знаю достаточно чтобы не хотеть выехать за границу. Про двигатель я совсем ничего не знаю. Про гусеницы я знаю только что они не стандартные. В магию у нас не верят, ибо Святая Земля. И на 180 км/ч не гонят по многим причинам, включая увеличенный износ движка и очень повышенную сложность торможения по сравнению с 150 км/ч.
 

Секретность секретностью, но странаж не КНДР- если танки гоняют 150км/ч по дорогам, то хотябы видео на ютубе должны быть.

Попробуй у нас в Израиле заснять танк, или самолет, или беспилотник на видео в близи, именно активный, а не тот который стоит для показа, и посмотри как много времени пройдет, прежде чем тебе кой чего открутят. С видео у нас настолько все серьезно, что доходит до паранойи - если будут подозревать, могут залезть в трусы и посмотреть в задницу. Если у нас не хотят о чем не будь показывать - это не покажут. А все что можно показать, уже давно есть на Ютюбе.
 

Относително обогащения изотопов, то центрифуги  стоят не на АЭС, а поближе к сырью , именно для экономии на доставках. А вот для чего могут применяться АЭС, так  это для наработки плутония.

Так вот почему я решил что радиоактивный материал обогащается на АЭС! Плутоний же! Благодарю.

Сообщение отредактировал WarStalkeR: 23 August 2013 - 7:27

[DIMFIRE]

Морес

не спорь. Информация по колеснице секретна настолько что истинные данные дали только варсталкеру.

[WarStalkeR]

Морес
не спорь. Информация по колеснице секретна настолько что истинные данные дали только варсталкеру.

Ну у меня хоть что-то есть. А у тебя совсем ничего. Даже работы :troll:

[r0n1]

Относително обогащения изотопов, то центрифуги  стоят не на АЭС, а поближе к сырью , именно для экономии на доставках. А вот для чего могут применятся АЭС, так  это для наработки плутония.

реактор на быстрых нейтронах вроде как есть только на белоярской аэс, и то он не для наработки плутония.

[DIMFIRE]

Ну у меня хоть что-то есть. А у тебя совсем ничего. Даже работы :troll:

 

 

реактор на быстрых нейтронах вроде как есть только на белоярской аэс, и то он не для наработки плутония.

Реакторы на быстрых нейтронах на треть дороже. И пофиг что они могут работать на обедненном уране и что от них отходов меньше и что они эти самые отходы могут перерабатывать(если вложено в конструкцию)-главное что стоят дороже и могут нарабатывать плутоний так что лучше строить фукусимы

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 23 August 2013 - 12:20

[r0n1]

Реакторы на быстрых нейтронах на треть дороже. И пофиг что они могут работать на обедненном уране и что от них отходов меньше и что они эти самые отходы могут перерабатывать(если вложено в конструкцию)-главное что стоят дороже и могут нарабатывать плутоний так что лучше строить фукусимы

ты хотя бы мысль то свою оформи нормально если уж набрасываешь.

[DIMFIRE]

Я не набрасываюсь, я даю обоснование почему единственный гражданский энергетический реактор на быстрых нейтронах был построен в ссср. Ну еще индусы понемногу пилят ториевый

[WarStalkeR]

реактор на быстрых нейтронах вроде как есть только на белоярской аэс, и то он не для наработки плутония.

Такс, секунду. Ты сейчас упомянул реактор на Быстрых Нейтронах. Какие вообще в принципе типы реакторов бывают?

[DIMFIRE]

Спойлер

Инерциальный синтез 

Корпусной ядерный реактор

Кипящий водо-водяной реактор

4-го поколения

Реактор на быстрых нейтронах

Магноксовый

Водо-водяной ядерный реактор

Графито-газовый ядерный реактор

Газоохлаждаемый быстрый

Реактор с жидкометаллическим теплоносителем

На бегущей волне

Со свинцовым теплоносителем

Реактор на расплавах солей

Тяжеловодный ядерный реактор

Сверхкритический водоохлаждаемый

Сверхвысокотемпературный

С гранулированным топливом

Интегральный быстрый реактор

SSTAR

Вкратце-наиболее популярным на гражданке является водно-водяной и кипящий водо-водяной реакторы. На загнивающем западе корпусной-когда каждый стержень в своем корпусе, в совке строили канальные-когда 100500 стержней в одном большом зале. Не важно. Относительно дешевый и достаточно стабильный. Не способен работать на обедненном уране и тории, не является размножителем(можно позволять строить чуркам).

 

На быстрых нейтронах-дороже вышеуказанного, способен работать на практически не обогащенном и в перспективе-на обедненном уране, размножитель-производит ядерного топлива больше чем потребляет(из обедненного урана плутоний, из тория уран), способен(при изначальной закладке в конструкцию) перерабатывать ядерные отходы(распидорашивает долгоживущие изотопы на короткоживущие). 

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 23 August 2013 - 17:18

[r0n1]

Такс, секунду. Ты сейчас упомянул реактор на Быстрых Нейтронах. Какие вообще в принципе типы реакторов бывают?

бывают разные, по назначению, по спектру нейтронов, прочим тех. различиям:

http://ru.wikipedia.....86.D0.B8.D1.8F

[WarStalkeR]

бывают разные, по назначению, по спектру нейтронов, прочим тех. различиям:
http://ru.wikipedia.....86.D0.B8.D1.8F

Благодарю за ссылку. Есть какие знания пополнить