fixed ftgj
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
fixed ftgj
Статья 42, п.3:
И, затем, читаем статью 43, п.3:
Разъясняю.
В брачном договоре, согласно статье 42 п.3 НЕЛЬЗЯ, понимаешь, НЕЛЬЗЯ ограничивать ответственность родителей по отношению к детям.
Название раздела говорит само за себя:
Если ты всё ещё настаиваешь на том, что в брачный контракт можно включить обязанности по алиментам, открой главу 16 СК РФ:
Если и после этого ты продолжаешь отстаивать неверную точку зрения, нарушающую закон РФ, то помочь тебе я не смогу. Только гуманный суд покажет тебе, что ты не прав, но уже будет поздно.
ты ещё забыл постулат, что любой договор имеющий пункты противоречащие, нарушающие закноы РФ или/и конституцию по этим пунктам не действителен)
з.ы. или весь тогда договор... тупо не помню
Где аналитика по разводам? Где цифры, показывающие, что большая часть разводов - последствия алкоголизма и неумения в резинки? Пока нет этих цифр, это твои фантазии.
Интересно, зачем нужна статистика по событиям, которые не являются вероятностными?
Ну, чтобы обьяснить приведу пример: есть статистика, что X% водителей разбиваются из за вождения в нетрезвом виде.
Должен ли я учитывать такой шанс своей кончины, если я не пью за рулем? Могу ли я на основании того, что этот процент низкий начинать кататься по городу в стельку пьяный?
Очевидно нет. Так же как и люди разводятся не потому что женятся/выходят замуж, а потому что безответственно подходят к выбору своей второй половинки. Расценивают свадьбу не как союз двух разумов и душ, а как общественный договор с партнером о предоставлении регулярных сексуальных услуг и заведении потомства.
А значит % разводов ничего нам не говорит о вероятности такогого в каждом конкретном случае, зато намекает нам на необходимость серьезного подхода к созданию семьи, вместо того, чтобы страховать риски того, что мы дураки и лохонулись.
Для меня факт подписания брачного контракта - это обычное признание некомпетентности и неготовности к принятию таких решений. Это как подписывать с детьми контракт на то, что они вырастут умными и сильными и будут ухаживать за тобой в старости, если ты будешь их кормить сейчас, иначе вернут все потраченные на них деньги.
Есть желание подписать контракт? - найми лучше проститутку и домработницу, дешевле выйдет.
Сообщение отредактировал Delcheff: 22 August 2013 - 13:45
"Как показали исследования, главной причиной разводов является психологическая и практическая неподготовленность супругов к семейной жизни (42% разводов)." - про это я и писал, предложение руки и сердца после месяца знакомства."На втором месте – пьянство одного из супругов (на эту причину указали 31% опрошенных женщин и 23% мужчин)." - тут понятно.Из другого источника:"Толкают людей к разводам, прежде всего, алкоголизм или наркомания одного из супругов (отмечает 51% опрошенных)"Теперь иди и постирай штанишки. Ссылки сам найдешь, это тебе домашнее задание.
ты забыл описание, как и где стирать с указание аппаратов и гостов
Интересно, зачем нужна статистика по событиям, которые не являются вероятностными?
Ну, чтобы обьяснить приведу пример: есть статистика, что X% водителей разбиваются из за вождения в нетрезвом виде.
Должен ли я учитывать такой шанс своей кончины, если я не пью за рулем?
Очевидно нет. Так же как и люди разводятся не потому что женятся/выходят замуж, а потому что безответственно подходят к выбору своей второй половинки. Расценивают свадьбу не как союз двух разумов и душ, а как общественный договор с партнером о предоставлении регулярных сексуальных услуг и заведении потомства.
А значит % разводов ничего нам не говорит о вероятности такогого в каждом конкретном случае, зато намекает нам на необходимость серьезного подхода к созданию семьи, вместо того, чтобы страховать риски того, что мы дураки и лохонулись.
Отличное сальто, надо заметить.
ты ещё забыл постулат, что любой договор имеющий пункты противоречащие, нарушающие закноы РФ или/и конституцию по этим пунктам не действителен)
з.ы. или весь тогда договор... тупо не помню
Ой вэй! Я забыл спросить возраст собеседников и их уровень знаний юриспруденции. Да, с этого стоило начать, чтобы не объяснять аксиомы. Спасибо, Кэп, ты - кровь!
"Как показали исследования, главной причиной разводов является психологическая и практическая неподготовленность супругов к семейной жизни (42% разводов)." - про это я и писал, предложение руки и сердца после месяца знакомства."На втором месте – пьянство одного из супругов (на эту причину указали 31% опрошенных женщин и 23% мужчин)." - тут понятно.Из другого источника:"Толкают людей к разводам, прежде всего, алкоголизм или наркомания одного из супругов (отмечает 51% опрошенных)"Теперь иди и постирай штанишки. Ссылки сам найдешь, это тебе домашнее задание.
Откуда дровишки? А то ведь я могу тоже так написать:
"Исследования показали, что Онза - идиот" :troll:
Откуда дровишки? А то ведь я могу тоже так написать:
"Исследования показали, что Онза - идиот" :troll:
Ты не умеешь гуглить куски текста? Ну это уже предел просто.
Ты, я понимаю, не знаешь как по красивее уйти? Ну скажи - "досвидания" и иди уже. А мы притворимся что это было красиво.
Уйти? Да вот, Тира доем и уйду, ты там дыши глубже, береги свою язву.
Сообщение отредактировал Sera Onzo: 22 August 2013 - 13:37
Интересно, зачем нужна статистика по событиям, которые не являются вероятностными?
Ну, чтобы обьяснить приведу пример: есть статистика, что X% водителей разбиваются из за вождения в нетрезвом виде.
Должен ли я учитывать такой шанс своей кончины, если я не пью за рулем?
Очевидно нет. Так же как и люди разводятся не потому что женятся/выходят замуж, а потому что безответственно подходят к выбору своей второй половинки. Расценивают свадьбу не как союз двух разумов и душ, а как общественный договор с партнером о предоставлении регулярных сексуальных услуг и заведении потомства.
А значит % разводов ничего нам не говорит о вероятности такогого в каждом конкретном случае, зато намекает нам на необходимость серьезного подхода к созданию семьи, вместо того, чтобы страховать риски того, что мы дураки и лохонулись.
Ты уверен, что среди разводящихся нет тех, кто серьёзно подходил к выбору и был полностью уверен в его правильности?
Ты не умеешь гуглить куски текста? Ну это уже предел просто.
Ты я смотрю совсем в пруфы не умеешь. Ну ничего, с возрастом придёт. Я тебе подскажу, так и быть: приводя пруф, принято указывать источник, если это не твои личные изыскания. И ещё раз, никто, кроме тебя, не обязан что-то гуглить для подтверждения твоих галлюцинаций.
Ты я смотрю совсем в пруфы не умеешь. Ну ничего, с возрастом придёт. Я тебе подскажу, так и быть: приводя пруф, принято указывать источник, если это не твои личные изыскания. И ещё раз, никто, кроме тебя, не обязан что-то гуглить для подтверждения твоих галлюцинаций.
А ты обещаешь мне, что ты постираешь свои штанишки, деточка? Так и быть, косточку тебе кину.
Ой вэй! Я забыл спросить возраст собеседников и их уровень знаний юриспруденции. Да, с этого стоило начать, чтобы не объяснять аксиомы. Спасибо, Кэп, ты - кровь!
ммм... Даже и не знаю как воспринимать
а юр знаний не ма) профессия не подразумевает но я обычно не палюсь
Интересно, зачем нужна статистика по событиям, которые не являются вероятностными?
Ну, чтобы обьяснить приведу пример: есть статистика, что X% водителей разбиваются из за вождения в нетрезвом виде.
Должен ли я учитывать такой шанс своей кончины, если я не пью за рулем?
Очевидно нет. Так же как и люди разводятся не потому что женятся/выходят замуж, а потому что безответственно подходят к выбору своей второй половинки. Расценивают свадьбу не как союз двух разумов и душ, а как общественный договор с партнером о предоставлении регулярных сексуальных услуг и заведении потомства.
А значит % разводов ничего нам не говорит о вероятности такогого в каждом конкретном случае, зато намекает нам на необходимость серьезного подхода к созданию семьи, вместо того, чтобы страховать риски того, что мы дураки и лохонулись.
То что ты не пьешь за рулем, не отменяет вероятности, что кто-то упоровшись направит свой болид на тебя в лобовую. ведь правда?
Уйти? Да вот, Тира доем и уйду, ты там дыши глубже, береги свою язву.
Как интересно. А по моему это он тебя доедает.
Как интересно. А по моему это он тебя доедает.
Свои потные фантазии держи при себе, у нас тут не форум мазохистов-содомитов.
Рожайте свои последние слова уже поскорей, слитые, меня мама спать гонит.
Сообщение отредактировал Sera Onzo: 22 August 2013 - 13:52
Статья 42, п.3:
И, затем, читаем статью 43, п.3:
Разъясняю.
В брачном договоре, согласно статье 42 п.3 НЕЛЬЗЯ, понимаешь, НЕЛЬЗЯ ограничивать ответственность родителей по отношению к детям.
Название раздела говорит само за себя:
Если ты всё ещё настаиваешь на том, что в брачный контракт можно включить обязанности по алиментам, открой главу 16 СК РФ:
Если и после этого ты продолжаешь отстаивать неверную точку зрения, нарушающую закон РФ, то помочь тебе я не смогу. Только гуманный суд покажет тебе, что ты не прав, но уже будет поздно.
Да да, понимаю, гуманный суд и кары небесные.
А теперь следи за руками:
Я это соглашение могу оформить при заключении брачного контракта в виде приложения.
И ЧСХ, суд его примет (при условии соблюдения его формы).
Свои потные фантазии держи при себе, у нас тут не форум мазохистов-содомитов.
А иначе, что?
Рожайте свои последние слова уже поскорей, слитые, меня мама спать гонит.
Пописать на ночь не забудь, а то мало ли...
0 members, 1 guests, 0 anonymous users