498 ответов в теме

[DeGrif]

Кстати, за спорами о том насколкьо чудо-камрад Сталин гений а насколько нет теряется гораздо более интересный вопрос. А нафига этот вот путинский вой по Сталину нужен

 

Понятно что он хорошо годится для мелкого гешефта и психотерапии, а еще?

Не, ну серьезно, в с каким позитивным результатом эта истерика может пригодиться?

чо за вой путена по сталину??? разве они не проводят политику десталинизации, не?

[Koben]

Не, ну это прекрасно просто.

 

[Shata]

чо за вой путена по сталину??? разве они не проводят политику десталинизации, не?

 

мифологема начала раскручиваться системно именно при нем. Стихийно - раньше, конечно

...и какая к чертям десталинизация? Что это вообще такое? 

Показательные бои Сванидзе с Кенгуряном?

[КотМэн]

Не, ну это прекрасно просто.

 

 

интересная информация, да?

[DeGrif]

мифологема начала раскручиваться системно именно при нем. Стихийно - раньше, конечно

...и какая к чертям десталинизация? Что это вообще такое? 

Показательные бои Сванидзе с Кенгуряном?

Ну как же. Осуждение и порицание, развенчание культа. отказ в маленьких человеческих слабостях.

Вот ты же, Шата, отказываешь весёлому усатому грузину в маленьких человеческих слабостях.  :troll:

[Shata]

Кстати, заметим что вся сталинская мифология кристаллизована на 37 годе. Все остальное (индустриализация/война/откровения всяких черчилей и проч) - разменные фишки чтобы взять на щит 37 год.

 

А что такое 37 год? Стреляли самое святое, что есть на Руси. Начальство. В том числе и по доносам. 

Поэтому стратегия пеарщиков "раскрутить Сталина а в качестве эрзац-начальства подсунуть сталинобуснутым для ненависти "либерастов", они тупы-ы-ы-ы-ые и купятся" она какая-то сомнительная. Хотя они, конечно, тупые и купились 

 

Еще забавно что обращения к Сталину носят обычно или форму проклятия или форму доноса. Имеется ввиду не то то что небесный Сталин учтет утробный стон снизу и на том свете расстреляет охальника не то что запишет донос в небесную книжечку и во свое второе пришествие будет расстреливать по составленым инет-сталинистами списочкам. 

 

Смешные они.

Ну как же. Осуждение и порицание, развенчание культа. отказ в маленьких человеческих слабостях.

Вот ты же, Шата, отказываешь весёлому усатому грузину в маленьких человеческих слабостях.  :troll:

 

Я внезапно участвовал в этих войнах со всех возможных сторон)

Сообщение отредактировал Shata: 20 August 2013 - 20:17

[КотМэн]

А что такое 37 год? Стреляли самое святое, что есть на Руси. Начальство. В том числе и по доносам. 

 

в 37-м стреляли пятую колонну. это, кстати, и немцы признали.

[Shata]

в 37-м стреляли пятую колонну. это, кстати, и немцы признали.

 

В смысле франкистов из Мадрида? Странно.

Но заметим как кот боится даже слова "начальство" в применении к 37-му. 

Сообщение отредактировал Shata: 20 August 2013 - 20:19

[DeGrif]

Ээээ, в каких войнах?

 

Кстате, Шата, к вопросу об ошибках в политике. Четаю сейчас про конфликт с Югославией (балканский кризис) думаю там поинтереснее чем с Ираном.

 Так же, наткнулся там на интересную цитату Сталина в разговоре с Тито:

 

"Сегодня социализм возможен даже в условиях английской монархии. Революция теперь не должна происходить повсюду..."

 

Это я к вопросу о гибкости идеологии

[Shata]

Это я к вопросу о гибкости идеологии

 

Это не гибкость идеологии, это гибкость лично усатого кавказца.

 

Ээээ, в каких войнах?

 

Прасталена

 

P.S. Вообще "гибкость" это плохая черта. Рефлекторная. Стимул - реакция. Нужно развитие, причем опережающее. 

Сообщение отредактировал Shata: 20 August 2013 - 20:28

[Koben]

интересная информация, да?

 

Конечно интересная. Интересна она тем, что форумные сталинисты даже не догадываются откуда они этого набрались. А стастистическая социология - вещь упрямая. После прихода к власти Путина любовь к Сталину только растёт. Причём динамика ускорилась именно в последние четыре года.

[DeGrif]

Это не гибкость идеологии, это гибкость лично усатого кавказца перед силой. Национальная черта.

Перед какой силой?!?!... Он же это Тито сказал а не Трумэну

Прасталена

Чё за войны такие - расскажи?

[Shata]

Перед какой силой?!?!... Он же это Тито сказал а не Трумэну

 

Так э... какая разница кому сказал? Важно при каких условиях сказал

А про гибкость даже анекдот был. "колебался вместе с генеральной линией"

 

Такого сорта гибкость деморализует

Сообщение отредактировал Shata: 20 August 2013 - 20:31

[Koben]

Кстати занятно что отношение к Петру I падает - ну как же, нахрена нам эта педерастическая Европа. Ленина вычеркнули, ибо напоминает про коммунистов (Сталин почему-то не напоминает), а великого немецкого экономиста так вообще забыли.

[DeGrif]

Так э... какая разница кому сказал? Важно при каких условиях сказал

На банкете сказал

Конечно интересная. Интересна она тем, что форумные сталинисты даже не догадываются откуда они этого набрались. А стастистическая социология - вещь упрямая. После прихода к власти Путина любовь к Сталину только растёт. Причём динамика ускорилась именно в последние четыре года.

Чем больше власть задрачивает народ, те больше народ верит что власть о нем думает, не забывает. разве - нет?

[КотМэн]

Конечно интересная. Интересна она тем, что форумные сталинисты даже не догадываются откуда они этого набрались. А стастистическая социология - вещь упрямая. После прихода к власти Путина любовь к Сталину только растёт. Причём динамика ускорилась именно в последние четыре года.

 

а форумные сталинисты - это те, кто не относится серьёзно к пиндоской пропаганде?

больше конкретики: откуда "они всего этого набрались"?

сталин войну выиграл, а что будет с россией в ближайшие пять лет - это ещё посмотреть надо.

[Shata]

На банкете сказал

 

Я про э... обстановочку. 

Ну и вообще мандраж у мужика был, поручкался с белыми господами, растаял

сталин войну выиграл.

 

Лично?

И почему это до 85 года не особо чтоб звучало "Сталин войну выиграл", а тут вдруг понеслось? Вроде году так в 70 - 80 свидетелей побольше было, не?

Сообщение отредактировал Shata: 20 August 2013 - 20:48

[DeGrif]

Я про э... обстановочку. 

Ну и вообще мандраж у мужика был, поручкался с белыми господами, растаял

Это кто белые господа? Югославы штоль? Шата ты о ком сейчас, чота я тебя не пойму?

[КотМэн]

Лично?

И почему это до 85 года не особо чтоб звучало "Сталин войну выиграл", а тут вдруг понеслось? Вроде году так в 70 - 80 свидетелей побольше было, не?

 

не лично - не ионизируй.

но если ты мне аргументированно докажешь, что при замене сталина на (например) горбачёва, результат был бы такой же, готов пересмотреть свою точку зрения.

[DeGrif]

не лично - не ионизируй.

но если ты мне аргументированно докажешь, что при замене сталина на (например) горбачёва, результат был бы такой же, готов пересмотреть свою точку зрения.

Ты это, к реалиям вернись. Че ты людей из эпохи в эпоху кидаешь. Меняй внутри эпохи. Замени допустим на Берию. Или Жукова, Ворошилова, там?