1347 ответов в теме

[Liteik]

нет, это не он. так что насчет ответа на мой вопрос ? Корпорация из одного человека может постить в политике ? Это не противоречит вроде правилам, но хочется уточнить.

не противоречит,
в данный момент можно постить даже из НПЦ корпы.

[Natalya]

Не вижу кнопок изменения репутации. Ввели новое правило?

[Angarchanin]

Не вижу кнопок изменения репутации. Ввели новое правило?

никуда они не девались, проверь браузер

[Natalya]

никуда они не девались, проверь браузер

Хм. Спрошу по другому. Несколько месяцев назад

Они и сейчас там?

[Мейер]

Хм. Спрошу по другому. Несколько месяцев назад

Они и сейчас там?

Прикрепленные изображения

• 

[veelzevul]

Теперь иной мод. У каждого поста есть плюсик/минусик. Вот его и юзаем.

[Natalya]

Спасибо. И чтоб окончательно все прояснить: не было ли в какой-то момент двойного комплекта кнопок? Отдельно для репутации, отдельно для сообщений.

Сообщение отредактировал Natalya: 10 January 2012 - 18:59

[Холодное Тело]

слоупокделит

Сообщение отредактировал Холодное Тело: 14 January 2012 - 20:13

[noopKO]

На форуме есть такая штука - альянсовый дипломат. А если человек получает фиолетовые штаны в одном альянсе, а потом уходит в другой? Он уже вроде как не дипломат, но штаны остаются?

Есть у нас юзер http://forum.eve-ru....?showuser=10025 бывший дипломатом альянса En Garde, который сейчас оттуда ушел. Может надо снять с него штаны, а то они людей в заблуждение вводят?

[Sonya]

Зачем нужно ограничивать проставку плюсов одному человеку? Раз в три дня... Не наю, может я чего то не понимаю, объясните пожалуйста.

[CHoh]

Кстати да. Ещё в самом начале этот вопрос сразу всплыл.
Например, некий товарищ Clancy явно недополучает уже не первую сотню плюсов за свои переводы.
Понятно, конечно, что хотели ограничить накрутки.. но вышло через одно место.

[Sonya]

Кстати да. Ещё в самом начале этот вопрос сразу всплыл.
Например, некий товарищ Clancy явно недополучает уже не первую сотню плюсов за свои переводы.
Понятно, конечно, что хотели ограничить накрутки.. но вышло через одно место.

+1
хотела плюсануть, а нельзя.

Может имеет смысл снизить планку до раз в сутки хотя бы?.. Все таки 3 дня уж больно долго, имхо.

[Shine Red]

Кстати да. Ещё в самом начале этот вопрос сразу всплыл.
Например, некий товарищ Clancy явно недополучает уже не первую сотню плюсов за свои переводы.
Понятно, конечно, что хотели ограничить накрутки.. но вышло через одно место.

Нет, это просто реализация старого правила, что одному человеку от одного пользователя нельзя ставить минуса чаще трёх раз за десять дней. Внезапно, оказалось, что реализация этого запрета распространяется и на плюсование.

Решение простое: минусование отключить совсем, ограничение на плюсики убрать.

Обоснование: не нравится чей-либо пост – возражай текстами, тренируй навыки письменной речи. Не можешь возразить – обтекай, тренируй добродетель молчания и терпения.

В людях надо культивировать возвышенное, низменное и так прорастёт, само.

[CHoh]

По этому принципу сейчас оф.форум работает. Имхо система не очень.
Есть другие варианты, гораздо более вменяемые.

[Shine Red]

По этому принципу сейчас оф.форум работает. Имхо система не очень.
Есть другие варианты, гораздо более вменяемые.

Не знал, что именно по такому, но если так – то это хорошо есть. Знаю и другие форумы с такими же правилами по репутации.

Более вменяемых вариантов нет я не встречал.

[CHoh]

Не знал, что именно по такому, но если так – то это хорошо есть. Знаю и другие форумы с такими же правилами по репутации.

Более вменяемых вариантов нет я не встречал.

Не очень хорошо. Иногда доказывать что-то очередному утырку просто надоедает, а других средств показать, что его несёт, нет.

А насчёт системы.. тут несколько раз предлагалось сделать систему "стендингов". Один человек может поставить другому от -5 до +5, а так же изменять это отношение раз в сутки, допустим (с указанием причины - по желанию).
Тогда репутация будет суммой отношений к человеку на форуме.. то есть именно репутацией.
Плюсики у топиков можно оставить для выражения чувств, только на проставленные, допустим, +3 или -2 это не влияет.
Несколько сложнее, чем обычные лайки/дизлайки, но никаких накруток и в целом более стройно.

[Rjazan]

Несколько сложнее, чем обычные лайки/дизлайки, но никаких накруток и в целом более стройно.

Никаких накруток?! О_о А как же: "Всем зайти на форум и проголосовать один раз за UAxDEATH и один раз за Krutoj"?

[CHoh]

Никаких накруток?! О_о А как же: "Всем зайти на форум и проголосовать один раз за UAxDEATH и один раз за Krutoj"?

Ты никак не можешь проголосовать больше, чем до +5.
Бесконечно накручивать нельзя, рано или поздно люди кончатся.

[Shine Red]

Ну в общем да, тоже годная система. Хотя моё предложение мне нравится больше – оно вообще исключает отрицательные оценки.

А по ссылке да, сказочная долбо-особь... Я раньше думал, что все фееричные дебилы нынче сепарируются в РА, оказывается, бчёлы тоже поражены...

[Rjazan]

Кандидаты в CSM дали разрешение на раскрытие своих реальных имен, вступив в кампанию. Нам не все равно, что за человек избирается, а по имени в цивилизованных странах можно узнать очень многое. Можно ли считать, что в отношении кандидатов запрет на деанонимизацию снят? Или нам придется пользоваться оффорумом?