Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |

Обсуждение правил по Репутации
#401
Отправлено 16 November 2009 - 20:03

#402
Отправлено 17 November 2009 - 3:34

Предлагаю репутацию вместе с комментариями отменить вовсе, а вместо этого ввести систему благодарностей, как, z.B., это сделано здесь ( движок - IPB 2.3.5 ).
Простой скрипт добавляет к каждому посту форумчанина кнопочку "Сказать спасибо"

Плюсы несомненны: полное прекращение всех реповойн, отсутствие негативных комментариев, реальную пользу каждого форумчанина легко учитывать по количеству благодарностей за конкретные сообщения от других участников форума.
Сообщение отредактировал Magenta Shine: 17 November 2009 - 3:36
#409
Отправлено 18 November 2009 - 11:09

А коммунизма и машин в каждой семье тут почему нет?полное прекращение всех реповойн, отсутствие негативных комментариев, реальную пользу каждого форумчанина легко учитывать по количеству благодарностей за конкретные сообщения от других участников форума.
Негативные сообщения? Т.е. заходит откровенный тролль, а ему присунуть не могут? Он может всех поносить на чем свет стоит, но правил не нарушает. Но у него стоит "0 благодарностей". Боязнь услышать в свой адрес потоки негативного - фобия. А фобии до добра не доводят, если их не лечить.
Когда делается вид, что все хорошо, то хорошего в этом мало. Ибо это только "вид".
[ 2010.06.19 14:31:50 ] TuXyWHuK > Атас детишки, педобир в локале!
#411
Отправлено 18 November 2009 - 15:59

А коммунизма и машин в каждой семье тут почему нет?
Негативные сообщения? Т.е. заходит откровенный тролль, а ему присунуть не могут? Он может всех поносить на чем свет стоит, но правил не нарушает. Но у него стоит "0 благодарностей". Боязнь услышать в свой адрес потоки негативного - фобия. А фобии до добра не доводят, если их не лечить.
Когда делается вид, что все хорошо, то хорошего в этом мало. Ибо это только "вид".
Откровенный тролль, ни разу не нарушивший правил - это форумное сокровище, его надо беречь, холить и лелеять. Надеюсь, я никого не обижу, если скажу, что на этом форуме таких лично я наблюдать счастья не имел? А то, что бандерлоги обожают соревнования по метанию калом... ну, это проблемы бандерлогов, если здесь эта возможность у них исчезнет.

И да, нормальные люди хотят слышать в свой адрес только позитив, если иначе - это хороший повод обратиться к специалисту ( кстати, я не шучу, это вам любой психолог подтвердит ).
И при чём тут "делать вид"? Нет благодарностей - означает ровно то, что означает - что за всё время пребывания на форуме человек не сказал ничего хоть сколь-нибудь полезного, за что такие благодарности можно было хоть от кого-то получить. Прекрасная характеристика, между прочим. И, заметьте, абсолютно без потоков негатива в чей-либо адрес. Просто не стоит без необходимости плодить лишние сущности...

Вот коммунизма и машины в каждую семью тут и в самом деле нет... наверное, потому, что форуму до семьи - ого-го как далеко, нэ?

#412
Отправлено 18 November 2009 - 20:09

Была такая Ольга.Откровенный тролль, ни разу не нарушивший правил - это форумное сокровище, его надо беречь, холить и лелеять.
Надеюсь, я никого не обижу, если скажу, что на этом форуме таких лично я наблюдать счастья не имел?
Само собой.Регистрация: 29-Oct 09
Аккуратнее со словамиА то, что бандерлоги обожают соревнования по метанию калом... ну, это проблемы бандерлогов, если здесь эта возможность у них исчезнет.

Константин Львович, это вы? А то ваш "Первый" к-анал как раз так и поступает.И да, нормальные люди хотят слышать в свой адрес только позитив, если иначе - это хороший повод обратиться к специалисту ( кстати, я не шучу, это вам любой психолог подтвердит ).
[ 2010.06.19 14:31:50 ] TuXyWHuK > Атас детишки, педобир в локале!
#413
Отправлено 18 November 2009 - 21:08

Откровенный тролль, ни разу не нарушивший правил - это форумное сокровище, его надо беречь, холить и лелеять. Надеюсь, я никого не обижу, если скажу, что на этом форуме таких лично я наблюдать счастья не имел?
Jeremey
Нет благодарностей - означает ровно то, что означает - что за всё время пребывания на форуме человек не сказал ничего хоть сколь-нибудь полезного, за что такие благодарности можно было хоть от кого-то получить.
Все вот эти одобрительные цифири, они в любой случае необъективны.
Вот смотрите, есть такой вот юзер - Hatter.
Человек провел просто адскую по объему работу, составив список ссылок по EVE, которая в шапке форума. Где 90 % ответов на все вопросы. И что? У него двенадцать плюсов за это. В тоже самое время флудеры, не отличившиеся хоть каким-либо полезным вкладом в развитие комьюнити, имеют репу в десять раз больше.
Сообщение отредактировал Zaar: 18 November 2009 - 21:09
#414
Отправлено 18 November 2009 - 22:42

И даже больше!В тоже самое время флудеры, не отличившиеся хоть каким-либо полезным вкладом в развитие комьюнити, имеют репу в десять раз больше.
Просто есть разные репутации.
Та же Вероника - идол нубов. Они ей в рот смотрят. И она сидит в своей вотчине, не суется в Политику, Фиты, ПвП. Занимается только Вопроснёй и Производством. Спроси ее как фитить Кронос и она не сможет ответить. Хорошо это или плохо? Однобоко?
Или Ариру, который дает советы, собирает народ на вылеты и т.п. Но особо не пишет в политике.
Или Ваня, который пишет только в Политике или в около политических темах. Однобоко?
Зен (Санзуро) тоже писал гайды, при том очень нужные, я сам по ним учился, а репа у него не большая.
Репа - не показатель "нужности" или "важности" для ресурса. Это показатель того на сколько человек, который читает твои посты, не ленится двигать мышкой и иногда печатать коммент, чтобы показать свое отношение (в том числе и негативное).
Вспомните Ольгу. Что, откровенно говоря, она такого плохо делала? Провакоторством занималась? Да ладно, тут таких много. Просто шла против мейнстрима. За это и была изгнана экзорцистами.
Взять того же Вааба, у него разнообразная репутация. Пишет он просто великолепно (или писал хотя бы). Народу нравилось? Нравилось. Ресурсу как таковому от этого лучше. Было что почитать.
Если пост реально тупой или пусто, то его как минимум проигнорируют, а как максимум поставят минус. Но в любом случае это уже показатель.
А если ставят плюс, то либо пост действительно понравился, либо "так надо" (стенд или что-то еще).
В любом случае, оценивать репутацию как критерий "полезности" для сайта (эти ваши "сказать спасибо") не отразят всю полноту картины. Есть очень большое количество людей, которые не подпадут под это "сказать спасибо" или "полезно для форума"

[ 2010.06.19 14:31:50 ] TuXyWHuK > Атас детишки, педобир в локале!
#415
Отправлено 19 November 2009 - 0:16

#416
Отправлено 19 November 2009 - 0:28

Наверное потому, что эти ссылки нужны в основном тем, кто репу юзать не может - людям не зарегистрированным, а также имеющим меньше 50 сообщенийВсе вот эти одобрительные цифири, они в любой случае необъективны.
Вот смотрите, есть такой вот юзер - Hatter.
Человек провел просто адскую по объему работу, составив список ссылок по EVE, которая в шапке форума. Где 90 % ответов на все вопросы. И что? У него двенадцать плюсов за это. В тоже самое время флудеры, не отличившиеся хоть каким-либо полезным вкладом в развитие комьюнити, имеют репу в десять раз больше.

#418
Отправлено 19 November 2009 - 1:40

А полезность можно реализовать по другому. Создал человек тему и в этой теме можно поставить от 1го до 5 баллов. В профиле же отображается общий показатель. Подобный модуль есть в вобле, но незнаю есть ли ipb.
Лично я за то что бы ограничить изменение репутации 10 голосами в год. Возможно (но не факт) что тогда люди начнут более взвешенно распределять плюсы и минусы.
В большинстве случаев я тыкаю кнопочку когда уверен в своей правоте. Сейчас я её нетыкал т.к. небыл уверен что сие расходится с правилами.Мембер BHE ZAKOHA закрыт в чуланг на месяц. Непонятно только почему никто об этом не написал ни одной жалобы.
Сообщение отредактировал Холодное Тело: 19 November 2009 - 1:49
#419
Отправлено 19 November 2009 - 3:45

Само собой.
Если не учитывать период, когда я только читал - конечно... Если учитывать...

Аккуратнее со словами
Ничего, набор в свой личный зверинец я уже объявил. Пока не записался никто.

Константин Львович, это вы? А то ваш "Первый" к-анал как раз так и поступает.
Нет, это не я!

Зато куча каналов поступает наоборот - тот же НТВ давно получил прозвище "Кишки наружу".

Jeremey
Все вот эти одобрительные цифири, они в любой случае необъективны.
Вот смотрите, есть такой вот юзер - Hatter.
Человек провел просто адскую по объему работу, составив список ссылок по EVE, которая в шапке форума. Где 90 % ответов на все вопросы. И что? У него двенадцать плюсов за это. В тоже самое время флудеры, не отличившиеся хоть каким-либо полезным вкладом в развитие комьюнити, имеют репу в десять раз больше.
Я как раз и предлагаю сделать этот процесс чуть более объективным - благодарность от конкретного пользователя за конкретный пост.
В любом случае, оценивать репутацию как критерий "полезности" для сайта (эти ваши "сказать спасибо") не отразят всю полноту картины. Есть очень большое количество людей, которые не подпадут под это "сказать спасибо" или "полезно для форума"
Ничего, начинать с чего-то когда-то надо. Почему не сейчас и не так, как я сказал?

А при чем тут репа?) "Спасибо" бы поставил, а плюс в репу ставлю за другое.
Вот именно - хорошее подтверждение моих слов.
Репа - отражение узнаваемости человека/уважения к нему других. И на мой взгляд она сейчас работает почти идеально. А реповарриоров которые фокусят незаслуженно других надо просто либо банить либо отобрать возможность менять репу.
Как же идеально, если есть репо-войны и репо-бойцы?

А полезность можно реализовать по другому. Создал человек тему и в этой теме можно поставить от 1го до 5 баллов. В профиле же отображается общий показатель. Подобный модуль есть в вобле, но незнаю есть ли ipb.
Лично я за то что бы ограничить изменение репутации 10 голосами в год. Возможно (но не факт) что тогда люди начнут более взвешенно распределять плюсы и минусы.
Это всё усложнение, на мой взгляд, неоправданное и труднореализуемое. В то же время, для предлагаемого мной метода есть готовые коды как раз под этот форумный движок.
В большинстве случаев я тыкаю кнопочку когда уверен в своей правоте. Сейчас я её нетыкал т.к. небыл уверен что сие расходится с правилами.
Ну, я свой плюсик поставил. Просто так ( а вот "спасибо за пост" - не поставил бы ). Совесть или правила?

#420
Отправлено 19 November 2009 - 6:56

Как бы это тебе сказать. Ты вот как думаешь, Пушкин, он грамотный человек вроде был? Думаю оспаривать сей факт ты не станешь. Однако ж вот навскидку -Выставление напоказ своей безграмотности, бравирование ею... это сновиться модно, да? Выглядеть быдлом.
С утра садимся мы в телегу;
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу,
Кричим: пошёл, ебёна мать!(с)
или
Вот взошла луна златая,
Тише... чу... гитары звон...
Вот испанка молодая
Оперлася на балкон.(с)
Не всякое "коверканье" - это "выставление напоказ своей безграмотности". Иногда нарочитое искажение слов служит цели подчеркнуть какую-то мысль. К тому же любому языку свойственно развиваться, принимая в себя то, что раньше казалось нелепым и бессмысленым. Я тебе могу навскидку накидать тьму таких слов и выражений. От банального "секс" и "робот" до "броуновского движения".
Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 19 November 2009 - 6:58
1 посетителей читают тему
0 members, 1 guests, 0 anonymous users