745 ответов в теме

[dualavatara]

Я лично скорее согласился бы в данном вопросе с дедушкой Ницше:

Филосовия Ницше как раз доказала свою эволюционную профнепригодность

[Святогор]

А вывод неверный. Религия все-таки отличается от науки тем, что подразумевает наличие сверхъестественного (божественного) агента, служащего причиной всех явлений, а у науки на этом месте находится обыкновенное, вполне рациональное непознанное. Даже если посчитать это синонимами, то различие остается в том, что наука уничтожает непознанное путем его познания, а религия выстраивает отношения между человеком и божественным. В этом заключается великая разница.

Если раскручивать спираль научных построений, то придётся упереться в непознаваемое (принципиально или только лишь не текущем уровне развития науки - не важно). Сие в пределе делает "науку" неотличимой от "религии", обе служат целям объяснения мира и поиску предназначения человека. Это с некой "объективной" точки зрения. Кроме того, с точки зрения знания о божественном любые отношения человека с миром - это отношения человека с божественным.

А с субъективной, тонкости отличий между наукой и религией не занимают ум обывателя - почти всё воспринимается на веру. Разница только в терминах.

Опять же, следует определиться, какие образы мы видим при слове "сверхъестесственное". Если что-то существует, то в рамках Вселенной оно возможно и уже естесственно. Ни противоестесственного, ни сверхъестесственного в рамках Вселенной существовать не может. Другой вопрос, что многие субъекты сужают рамки "естесственности" для того, чтобы объяснить своё неприятие или непонимание каких-либо явлений. Например, "божественное вмешательство" естесственно для того, кто знает (знает и верит), оно же противоестесственно для атеиста (не знает и не верит) и сверхъестесственно для верующего (не знает, но верит).

[Evilman]

Филосовия Ницше как раз доказала свою эволюционную профнепригодность

Это где и как?
То, что она для туповатого, привыкшего подчиняться, обывателя не работает - ну так как раз в процитированном "Антихристианине" Ницше сам об этом и писал

[germes999]

Evilman И все же... Успешное общество основанное на вашей философии было в истории? И если нет то почему? Неужели никто не обратил внимания на успешность подобного пути?

[Святогор]

Демон, типичный. Впрочем, я уже это говорил примерно полтора года назад

Evilman И все же... Успешное общество основанное на вашей философии было в истории? И если нет то почему? Неужели никто не обратил внимания на успешность подобного пути?

Нынешнее общество являет как раз запрашиваемый пример. В какой степени оно успешно, на этот счёт есть разные мнения.

[GreenHalf]

Немного инфы по Сатанизму, дабы оперировать первоисточниками а не домыслами.

Одиннадцать Сатанинских правил Земли




1. Не высказывай свое мнение и не давай совет, если тебя не спрашивали.
2. Не рассказывай другим о своих неприятностях, если не уверен, что тебя хотят выслушать.
3. Находясь в чужом логове, оказывай хозяину уважение или больше там не появляйся.
4. Если гость в твоем логове досаждает тебе, расправься с ним жестоко и без милосердия.
5. Не делай сексуальных авансов, не получив приглашающий сигнал.
6. Не бери то, что тебе не принадлежит, если только это не бремя для другого человека, и он стенает, желая от него избавиться.
7. Подтверждай силу магии, если ты с успехом использовал ее для исполнения своих желаний. Если ты отрицаешь силу магии, применив ее успешно, ты лишишься всего достигнутого.
8. Не жалуйся на то, что тебя не касается.
9. Не вреди маленьким детям.
10. Не убивай животных не-человеческой породы, если только ты не атакован или нуждаешься в еде.
11. Не беспокой никого, прогуливаясь по открытой местности. Если кто-то беспокоит тебя, попроси его прекратить это делать. Если он не останавливается, уничтожь его.


Антон Шандор ЛаВей © 1967




Девять основ Сатанизма




1. Сатана представляет потворство вместо воздержания!
2. Сатана представляет жизненное бытие вместо духовных иллюзий!
3. Сатана представляет неоскверненную мудрость вместо лицемерного самообмана!
4. Сатана представляет доброту к тем, кто этого заслуживает, вместо любви, потраченной на льстецов!
5. Сатана представляет месть вместо подставления другой щеки!
6. Сатана представляет ответственность ответственному вместо заботы о психических вампирах!
7. Сатана представляет человека всего лишь еще одним животным, которое иногда лучше, чаще же намного хуже тех, что ходят на четырех лапах, которое из-за своего "превосходного развития духовности и интеллекта" стало самым порочным животным из всех!
8. Сатана представляет все так называемые грехи, ведь все они несут физическое, умственное или эмоциональное удовлетворение!

9. Сатана был для Церкви самым лучшим другом, потому что все прошедшие годы Он держал ее при деле!


из Сатанинской Библии, © 1969
Антон Шандор ЛаВей

[dualavatara]

Это где и как?
То, что она для туповатого, привыкшего подчиняться, обывателя не работает - ну так как раз в процитированном "Антихристианине" Ницше сам об этом и писал

На примере самого старика Фридриха. Читайте биографию внимательно.

[GreenHalf]

Еще раз увижу тут подобные тексты, будет ридонли на пару месяцев.

[Evilman]

Нынешнее общество являет как раз запрашиваемый пример.

Это хде ныне такое? Ныне полная противоположность... бредовые идеи типа "политкорректности", плодящиеся миллиарды, верящие во всякую хрень...

[Flint]

Покайтесь миряне!!!

Велма - зачет. Факты налицо как говоритца. "Избранник божий". Скромняга и аскет.

[Wyrm]

Немного инфы по Сатанизму, дабы оперировать первоисточниками а не домыслами.

Фигня все это а не сатанизм.
У настоящего сатанизма нет вообще писаний, пророков, жрецов, храмов, и пр. ерунды... большенство настоящий сатанистов - одиночки, и каждый познает сатанизм по своему.

[GreenHalf]

Вирм
Да кто бы спорил. так и есть.
Но среди них есть довольно много людей пишуших, которые деляться мыслями. Есть что почитать, весьма познавательно.

[Evilman]

Фигня все это а не сатанизм.
У настоящего сатанизма нет вообще писаний, пророков, жрецов, храмов, и пр. ерунды... большенство настоящий сатанистов - одиночки, и каждый познает сатанизм по своему.

Вот именно. Собственно, "сатанизм" - всего лишл одно из названий данной философии разумного эгоизма.

[dualavatara]

Про магии - ржачно. Сразу видно, что "серьёзный труд".
Вся эта показная а-социальность/сатанизьм/маргинальность/демонизьм попахивает неудовлетворённым либидо и уровнем развития не выше пубертатного периода, когда так хочется выделится, чтобы самочки таяли и давали.
Ржать как бы не хорошо над убогими, сочувствия их ущербности высказывать - они сами против, ибо суть гениальные одиночки (в воображении), неспособные увидеть собственную слабость как раз в а-социальности. Не, ну чо? Сам себе голова, хозяин-барин.

Жоска приложил
Нежнее, еще нежнее...

[Evilman]

Ну что поделать, если инвалиды умственного труда не в состоянии отличить отношение к "социуму" - стаду недоумков, и, скажем, отношение к социуму - себе подобным разумным индивидам?

[Hans]

Да какое, собственно, дело, до _чужой_ смерти и _чужих_ страданий-то?
А чтобы самому не сдохнуть и не пострадать - на то голова на плечах и нужна. Чтобы знать, когда рисковать, а когда не стоит.

Из Ваших рассуждений следует, что Вы отрицаете необходимость человеческого общества, основанного на сотрудничестве в достижении каких-либо общих для всего социума целей - все цели у Вас сугубо собственные. В таком случае могу поздравить - Вы отрицаете сами себя. Без общества Вам и имя-то ваше ни к чему, все черты характера, которыми Вы сами себя наделяете чтобы отличать себя от других, становятся бесполезны. Даже сам язык, на котором Вы размышляете, более не нужен. Без всего перечисленного от Вас останется "двуногое существо без перьев", маскирующееся под человека и паразитирующее на теле общества, ничего не отдавая взамен, но получающее разнообразные блага при любой возможности урвать. Однако у Вас есть и имя, и черты характера, и желание писать на публичных форумах. Что это? Имитация личности как вид мимикрии?

До чужой смерти и чужих страданий мне есть самое непосредственное дело - потому что это наша смерть и наши страдания, равно как наши - радости и достижения всего человечества. А будь я всего лишь одинокой безволосой обезьяной с чрезмерно развитым мозгом - я не прожил бы и двух дней. Я это очень хорошо знаю и никогда не забываю.

[dualavatara]

Ну что поделать, если инвалиды умственного труда не в состоянии отличить отношение к "социуму" - стаду недоумков, и, скажем, отношение к социуму - себе подобным разумным индивидам?

Так чо, пруфпик-то будет, али фэйл, разумный ты наш?

...
Что это? Имитация личности как вид мимикрии?
...

Да ясен пень, что это компенсация на сублимации замещением погоняет. Классика практически