446 ответов в теме

[Piro]

skip

1. Объясните мне о велики знатоки собак, что я в своих действиях сделал не так?
2. Что заставило собаку укусить меня за ногу?
3. Что мне делать, чтобы такое не повторилось? не ездить в лифте?
4. Что бы со мной было, если бы это собака была к примеру бешеной? вы думайте размер собаки определяет её опасность?
5. Почему Я, человек, должен находясь в обществе людей ограничивать себя в правах перед животными?

skip

Объяснять тебе ничего не будут. С точки зрения собаковода, ты всегда будешь виноват, ибо система ценностей и мировосприятия у них другая.
Вот к примеру перл любительницы собачек http://www.gazeta.ru...e_3243389.shtml
No comments

Piro

[Anastasia Blood]

Вы молодой человек немного заблуждаетесь.
1. Далеко не все хозяева собак идиоты и циники.
2. Многие убирают говницо после своих собак на улице.

А вообще я уже отписывал и даже картинку выкладывал. Собака обязана в общественном месте быть в наморднике и на поводке. (многие собаководы так и поступают).

И главное собачник - звучит оскорбительно...

[Piro]

2. Многие убирают говницо после своих собак на улице.

не знаю, как другие, но лично я такого не видел ни разу! зато обратное вижу каждый день и по многу раз. все детские площадки в округе загажены собаками устойчиво ровным слоем.

Piro

[Oloth Teken'duis]

не виду ответов собаколюбов (а не кинологов) но все мои вопросы. Кинологи уже высказали свою точку мнения и я с ними согласен полностью )

[crusader1]

Ну как, уже "Уничтожили сабоководчество в России" или в процессе?

[doommer]

Ну как, уже "Уничтожили сабоководчество в России" или в процессе?

да фиг там. После такого наезда на форему я вчера вышел гулять с ребенком, и что вы думаете ? Как срали так и срут, так что наши потуги не продавали "сабоководчество в России.

cry

[Брат]

не сравнивай одно с другим, сравнения притянуты за уши. автомобиль контролируется человеком, сущетсвуют правила управления. привычка объяснять на примерах? такое чувство что вы там из параллельных реальностей совсем другие буквы читаете.

про чушь лол канешно. Брат может хватит гасить нас тут светом своего итнеллекта? сари, подсказываю собаки там написано "забастые", не нравиться чувствовать исходящую от них угрозу.


ага "бобик спасает кремль". для этого есть служебные специально обученные собаки, которые мало как соотносятся с тем что можно наблюдать на улицах.

Если уж сравнивать то так (что поверь мне нетрудно из моего поста понять, но ты прицепился со своими примерами на тачках и пытаешься упорото упорно привязать их к ситуации жители мегаполиса - собаки) : все люди как люди ездят на нормальных машинах, а вася, петя и т.д. понакупали лимузинов, ну а .....

Проблема тут на самом деле одна и таже: автомобиль, как и собака - контролируется человеком, но у автомобиля временами отказывают тормоза, отваливаются колеса, возгарются. А количсество ДТП просто поражает, не говоряо сбитых на смерть людей.

А теперь сравни - сколько людей ПОГИБЛО от "контролируемых" дюдьми авто и сколько погибло от собак?
Ты удивишься, что автомобиль будет лидером по убою народа?
Но тут логика человека дает сбой и череду запретов не хочется распространять на автомобиль, который убивает в РФ народа сопоставимо с потерями во Второй мировой войне.

Такие вот дела.

Да бывает пъяный кинолог, и бывавет пъяный водитель. Только от первого ты пройдешь 6 уколов от бешентсва, а от втрого родственники пешехода идут в морг на опознание.

И очень странно, что люди на форуме говоря о собаках от которых им якобы не удобно, не видят статистику массового убоя автомобилями их же сограждан, и это им не мешает. Логика потрясающая, а главное говорит оооочень о многом. А именно, что гражданином страны - эти люди быть еще увы не готовы.

PS Кстати, раньше бюджеты спец. служб не распротнраняли на содержание вольеров и пр. мест жительства собак, и жили и живут среди граждан на квартире кинолога. Потому что РФ беднейшая стрпана мира, и тут офицеры, армия и соответсвенно служебное сабокодство влачит жалкое существование и держиться исключительно на личностях.

Сообщение отредактировал Брат: 07 September 2009 - 18:39

[GSM1Q1]

На себя одеть не забудь.
У самого собака. Немецкая овчарка, сильная и очень дерзкая. По характеру прирожденная альфа. Я решил ее не ломать и не одевать намордник, хотя ее мать и дед вроде как гуляют в наморднике, со слов хозяев.
Матери, когда она гуляла, было трудно с ней справиться и поэтому она одевала намордник. Результат не заставил себя ждать: она стала еще злее. Потом, когда собака поумнела, я заменил строгач на обычный ошейник.

Не в собаках и наморднике дело, а в хозяине. Если он больной, то даже ребенок такого человека вырастит ублюдком. Так что намордник не панацея. А вот поводок - да.
Если хозяин не умеет или не может обеспечить контроль собаки словами, то только поводок. ИМХО
Я например могу контролировать собаку словами, но если на нее начинают огрызаться другие шавки, то ей башню сносит и тут без повОдка я бы хоронил уже сотую тушку у себя в Битцевском парке.

ЗЫ Блин, тяжко писать так Скоро дома буду.

А я бы Вас повесил, за енто, вместо штрафа

[Sansanich]

Чтобы ездить на самом простом автомобиле - нужны права, причём для вождения тяжёлых самосвалов и для вождения легковых машин - нужны разные категории.
Надо знать правила движения, знать как машиной управлять.
Да и за езду в пьяном виде, постоянное нарушение правил - права могут отобрать (и иногда даже отбирают, и как не странно - штрафуют).
Наркоман, алкоголик или психически больной человек - права легально не получит. Так же права на вождения не дадут инвалиду по зрению.
Мало того надо регулярно проходить техосмотр. Надо застраховать машину.
Куча мер - соблюдаются они не важно, но тем не менее они есть.

Место пьяного - на пассажирском сидении. Если он водит в пьяном виде - то его место на нарах.

Чтобы завести себе собаку бойцовой породы - нужны только деньги, или знакомый "с щеночком". Никто не будет даже заикаться о том чтобы проверить способность человека управлять животным.
Разве что знакомый может оказаться не "собачником", а кинологом и проведёт внятную разъяснительную работу...

Гражданское общество начинается с личной ответственности.
Если за себя отвечать не хочешь (суёш взятки, предлагаеш "договориться", вместо того чтобы нести ответственность) - никакого "гражданского общества" не выйдет.

А рассуждения о "несчастной собачке", которой "неуютно в наморднике" (не в деревне, в мегаполисе, да ещё и в общественном транспорте), а убрать говно своей "собачечки" западло (или хотя бы не выгуливать на детской площадке) - говорит о том что никакое человеческое общество данного индивида не устраивает. Если индивид не желает слышать окружающих его людей - то с ним могут начать говорить на понятном ему языке. Хорошо когда это язык закона, хуже - когда самосуд (отрава для собаки, мордобой для индивида).

И не надо валить в кучу "бедная страна", "служебные собаки дома" - проблемы служебного собаководства, к тому что огромной части "собачников" откровенно наплевать на тех людей которые живут с ними рядом, никак не относятся.

[doommer]

Чтобы ездить на самом простом автомобиле - нужны права, причём для вождения тяжёлых самосвалов и для вождения легковых машин - нужны разные категории.
Надо знать правила движения, знать как машиной управлять.
Да и за езду в пьяном виде, постоянное нарушение правил - права могут отобрать (и иногда даже отбирают, и как не странно - штрафуют).
Наркоман, алкоголик или психически больной человек - права легально не получит. Так же права на вождения не дадут инвалиду по зрению.
Мало того надо регулярно проходить техосмотр. Надо застраховать машину.
Куча мер - соблюдаются они не важно, но тем не менее они есть.

Место пьяного - на пассажирском сидении. Если он водит в пьяном виде - то его место на нарах.

Чтобы завести себе собаку бойцовой породы - нужны только деньги, или знакомый "с щеночком". Никто не будет даже заикаться о том чтобы проверить способность человека управлять животным.
Разве что знакомый может оказаться не "собачником", а кинологом и проведёт внятную разъяснительную работу...

Гражданское общество начинается с личной ответственности.
Если за себя отвечать не хочешь (суёш взятки, предлагаеш "договориться", вместо того чтобы нести ответственность) - никакого "гражданского общества" не выйдет.

А рассуждения о "несчастной собачке", которой "неуютно в наморднике" (не в деревне, в мегаполисе, да ещё и в общественном транспорте), а убрать говно своей "собачечки" западло (или хотя бы не выгуливать на детской площадке) - говорит о том что никакое человеческое общество данного индивида не устраивает. Если индивид не желает слышать окружающих его людей - то с ним могут начать говорить на понятном ему языке. Хорошо когда это язык закона, хуже - когда самосуд (отрава для собаки, мордобой для индивида).

И не надо валить в кучу "бедная страна", "служебные собаки дома" - проблемы служебного собаководства, к тому что огромной части "собачников" откровенно наплевать на тех людей которые живут с ними рядом, никак не относятся.

во правильно написал, а еще можно это гавно под дверь им носить, жаль только соседи, хотя есть шанс что они все собаководы

[Брат]

Чтобы ездить на самом простом автомобиле - нужны права, причём для вождения тяжёлых самосвалов и для вождения легковых машин - нужны разные категории.
Надо знать правила движения, знать как машиной управлять.
Да и за езду в пьяном виде, постоянное нарушение правил - права могут отобрать (и иногда даже отбирают, и как не странно - штрафуют).
....Чтобы завести себе собаку бойцовой породы - нужны только деньги, или знакомый "с щеночком". Никто не будет даже заикаться о том чтобы проверить способность человека управлять животным.
Разве что знакомый может оказаться не "собачником", а кинологом и проведёт внятную разъяснительную работу...

Опроси знакомых, какой %% автовладельцев официально проходит тех осмотр и мед осмотр и сколько официально и честно училисьна права и которые не покупали прав?
Итак поехали данные из интернета:
покупной тех остмотр 150$
покупной медосмтотр 100$
покупка прав 500$

И ты буденшь удивлен, что основная масса людей делает все за деньги, отсюда и такая массовость жертв на дорогах, по масштабам сопоставимое с войной.

А еще посмотри сколько на газонах и пешеходных зонах припарковано машин, такие вот какашки по 10К$ еще похлеще.

Но все равно при вышеперечисленных толбою требований к вождению авто- жертв на дорогах все равно огромнейщее количество, и количество покусанных меркнет по сравнению с размерами нарастающих кладбишь от ДТП.

Гражданское общество начинается с личной ответственности.

Тут ты прав, а еще гражданское общество вынуждает соблюдать законы и гаишника -взяточгника, и нарушителя автовладельца и кинолога.
Не вижу разницы между этими группами населения.

во правильно написал, а еще можно это гавно под дверь им носить, жаль только соседи, хотя есть шанс что они все собаководы

Давно на машине времени прилетел из 15-го века? Все можно делать законно и без крови и хамства. Подхватывая хамство ты пускаешь порочную систему и явно не ведущую к улучшению качества твоей жизни.

Сообщение отредактировал Брат: 07 September 2009 - 22:48

[Sansanich]

Нарушение или не исполнение законов вовсе не красит людей. То что "кто-то" делает не честно, не даёт никакого права нам самим поступать так же.
Законы и нормы на владение автомобилем есть. Закон надо соблюдать. И именно соблюдение законов всеми гражданами - показатель того самого гражданского общества.

То что преступник не соблюдает законы никому никакого права нарушать правовые нормы даже против этого преступника не даёт.
Или живём по закону, или "по понятиям". То что у нас твориться бардак - это большая проблема, и решать её надо всем сообща.
С собаками начали наводить порядок, хорошо если наведут хотя бы до того уровня на котором сейчас соблюдаются ПДД.

Всё и сразу сделать нельзя. Надо постепенно, но не останавливаясь наводить порядок. В первую очередь в своей голове.
То что жертв на дорогах много - никак не связано с тем что владельцев собак обязали водить своих питомцев на поводке и в наморднике, в общественных местах.
Равно как и к тому что собак на детской площадке выгуливать нельзя.
Точно так же это не связано с тем что нельзя открывать собачьи питомники в квартирах многоэтажных жилых домов.

[GSM1Q1]

Ни брат ты мне, собаковод не далекий)

[Sting]

сегодня услышал статистику, в москве 3 миллиона собак, которые в день срут 700 тонн говна.
я ничего не умею против собак и других домашних животных в городских условиях, при условии что они срут в специально отведенных местах.

[celandrio]

сегодня услышал статистику, в москве 3 миллиона собак, которые в день срут 700 тонн говна.
я ничего не умею против собак и других домашних животных в городских условиях, при условии что они срут в специально отведенных местах.

что же это за собака такая которая срет 4,5 кг говна в день...

[Nares]

700 000 кг \ 3 000 000 собак = 0.23 кг\собака

[celandrio]

700 000 кг \ 3 000 000 собак = 0.23 кг\собака

оплошал признаю )

я ничего не умею против собак и других домашних животных в городских условиях, при условии что они срут в специально отведенных местах.

позодреваю в рф ,такая же проблема как и в риге , т.е. практически полное отсутвие спец. мест...

Сообщение отредактировал celandrio: 08 September 2009 - 0:33

[TpyIIoB]

я ничего не умею против

я тебя научу.

[prizrakk]

ты про бешенство только от бабушки слышал?
40 уколов это далеко не гарантия. Если укусили ниже колена то шансы у него, и то далеко не 100%. Шансы на выживание всмысле. Если выше колена\логтя кусает бешеная собака - пиши завещание. Через некоторое время наступает мучительная смерть

Молодец, хорошо расписал, одобряю.
А хамить своему папе будешь, если знаком с ним.

[Sting]

оплошал признаю )


позодреваю в рф ,такая же проблема как и в риге , т.е. практически полное отсутвие спец. мест...

дело не в местах, дело в культуре. в европейских столичных городах не видел специально отведенных мест, но видел как хозяева, гуляющие с собаками, с помощью совочка и бумажного пакетика убирали какашки своего питомца с асфальта.
надо все-таки признать что рига это существенно более европейский город чем москва