639 ответов в теме

[rossi1985]

Да, какой-то бред. Т.е. всё не так как мы думали раньше. Раньше надо было отобрать аутпост, убить хаб и спокойненько онлайнить стопы, когда враги уже съехали в импу. А теперь их как-то надо будет онлайнить при живущих в системе врагах. Кта 24 часа - не миф?

[KingDerBoir]

...
И не совсем понятно - после захвата аутпоста, попиленного на армор+шилд до структуры - его потом откачивать надо будет ?

так вот для чего сильным пвп альянсам понадобятся арендаторы...

[Crush]

Да, какой-то бред. Т.е. всё не так как мы думали раньше. Раньше надо было отобрать аутпост, убить хаб и спокойненько онлайнить стопы, когда враги уже съехали в импу. А теперь их как-то надо будет онлайнить при живущих в системе врагах. Кта 24 часа - не миф?

А стопы (или как их теперь величают SBU) становятся неузявимыми пока хаб и аутпост в реинфорсе. Защитники их могут убить токо в моменты когда либо хаб либо аутопст находятся НЕ в реинфорсе.
Но вообще забавный момент.. когда выходит аутпост из второго реинфорса а защитники хренаксь.. и убили SBU, и аутпост снова неузявим. Засада будет.

[uran1111]

МарОдер. ФрЕгат.

Не рассказывай остальным, как надо "правильно" составлять аббревиатуры, если даже на "чистом" языке делаешь такие банальные ошибки.

Дебил.
Надеюсь орфография правильная? Хотел уточнить у тебя, как у большого знатока русского языка.

Марадер, фригат (фриг), крузер - это все кальки с английского языка - marauder, frigate, cruiser, ты опять рвешь из контекста. Уже б крузер исправил как крейсер - писец, три ошибки в пяти буквах, одинодинодин!!!! Лучше по сути описал бы чего, а то когда аргументы подходят к концу, ты начинаешь ковырятся в грамматике и орфографии.

И вообще-то это не я составляю аббревиатуры, это ЦЦП, так что все вопросы к ним, напиши петицию, что они в названиях не шарят, и на самом деле ХАС это ХАК.

Оскорбление другого игрока. 3 суток РО.
Unblighter.

Сообщение отредактировал Unblighter: 11 November 2009 - 18:00

[sledopit]

А время онлайна этих SBU (стопы) не меняли и они так и онлайнятся 12 часов? Аналогичный вопрос по маркерам клайма, не меняли?

[Keeper]

чот не вкурил про время уязвимости СТОПов

[BerDen]

а защита будет сводиться к "поймайте ка мне вон тот индус"
резкая смена тактики флит-заруб и праймари таргетов
прийдется добавлять в овервью новый таб, что бы не сесть в лужу

Поймать клочный блокадник (особенно стабованный) – почти нереально (в самом худшем случае он просто обратно в гейт заползет и уйдет). При этом он может спокойно выполнять роль скаута. Так что у матерых промышленников будет место в ПВП ганге .

В любом случае – доставка стопов к системе врага это головная боль ФК, если будет необходимость их доставки индусом – значит будет в ганге индус, если нужен для этого фрейтер – будет фрейтор (ставят же сейчас посы во вражеских системах - и никто не пищит особо поэтому поводу – надо значит надо)

[Crush]

Онлайнятся SBU 6 часов счас.. могут уменьшить время до 3х часов (под вопросом).

[Mellenah]

Резюме - для того, чтобы переклаймить систему с аутпостом, необходимо:

- Установить Блокираторы Суверенитета не менее чем на 50% гейтов системы
- Дождаться их онлайна
- Реинфорснуть Инфраструктурный Модуль (2 таймера реинфорсмента по 24 часа каждый)
- Захватить Аутпост (2 таймера реинфорсмента по 48 часов каждый)
(здесь сср придумало хитрую ****** - ваши же Блокираторы Суверенитета автоматически реинфорсятся вместе с Модулем и аутпостом, которые вы начали реинфорсить. Причём если вы реинфорснули только Модуль, а не аупост, всё равно Блокираторы Суверинетета реинфорсятся. При этом защитники системы могут убить Блокираторы сразу же - у них нет цикла рефинфорса)
- После того, как вы захватили аутпост и убили Инфраструктурный модуль (допустим, у вас хватило времени выдержать 144 часа реинфорса) - остаётся последний шаг - убить Модуль Клайма Территории и установить свой.
- Суверенитет системы меняется.

Защитники системы, конечно же, имеют преимущество - партизанская вылазка по уничтожению Блокиратора Суверенитета может перечеркнуть все усилия нападавших (так и представляю себе картину - расклочиваются 20 бобров, делают несколько залпов торпедами - это будет просто финиш, если сср сделает этот модуль тонким, типа мобилы).

Сообщение отредактировал Mellenah: 11 November 2009 - 17:50

[DarkPhoenix]

Марадер, фригат (фриг), крузер - это все кальки с английского языка - marauder, frigate, cruiser

Почему тогда не мараудер? Фригате? :О недокальки выходят какие-то.

Уже б крузер исправил как крейсер - писец, три ошибки в пяти буквах, одинодинодин!!!! Лучше по сути описал бы чего, а то когда аргументы подходят к концу, ты начинаешь ковырятся в грамматике и орфографии.

Ну по сути это было "нашим ответом" на ковыряние в аббревиатурах. Я думал, что ты начал ковыряться в них первым (форум закинул на твой пост после нажатия "непрочитанных постов", хотя там на самом деле и до этого были), потому и ошибся - сорри :о
Edit: хотя нет, ты первый стал ссылаться на официальное название, как будто аббревиатура должна делаться именно 1-в-1 с него, так что нифига не сорре

И вообще-то это не я составляю аббревиатуры, это ЦЦП

Ошибаешься, ццп не составляют аббревиатур.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 11 November 2009 - 17:58

[radnor]

6 часов онлайна стопов - это перебор, 4 часа максимум надо ставить, с учетом подготовки к КТА, иначе все нападения будут в выходные проходить. Для нападающих и так геморроя будет в разы больше чем для защитников. Наптрейны станут почти неуязвимы . Ведь снести SBU блобом гораздо проще чем его защитить, одновременно пытаясь реинфорсить аутпост и хаб, отгоняя от них вражеские кары. Если же SBU сделать значительно толще - получаем аналог нынешних забав с посами.

[Crush]

Защитники системы, конечно же, имеют преимущество - партизанская вылазка по уничтожению Блокиратора Суверенитета может перечеркнуть все усилия нападавших (так и представляю себе картину - расклочиваются 20 бобров, делают несколько залпов торпедами - это будет просто финиш, если сср сделает этот модуль тонким, типа мобилы).

SBU имеют 22.5кк хп, и стоить будут как ларжовый ПОС. Так что бомберами тут не обойдешся

[KingDerBoir]

SBU имеют 22.5кк хп, и стоить будут как ларжовый ПОС. Так что бомберами тут не обойдешся

а какая у них скорость регенерации и непосредственно толщина шилда?

Сообщение отредактировал KingDerBoir: 11 November 2009 - 18:07

[EyeCutter]

SBU имеют 22.5кк хп, и стоить будут как ларжовый ПОС. Так что бомберами тут не обойдешся

Это называется - "ССП: мы изменили схему клайма, чтобу убрать посодроч и блобы! Правда-правда "

[Kselios]

Учите матчасть http://wiki.eveonlin...y_Assault_Ships

И остальные твои посты на эту тему доставляют. Внимательно посмотри свою же первую ссылку, и там ты обнаружишь:
Heavy assault ships, often shortened HAC (for Heavy Assault Cruiser)

По ходу статьи используется именно аббревиатура HAC, а не HAS.

[Yaponiz]

Ошибаешься, ццп не составляют аббревиатур.

Не хотел вмешиваться, но все же - почитай описание скилла Heavy Assault Ship ингейм

[J Malkavian]

забаньте пожалуйста офтопщиков на хаках, хасах и прочих фрЕгатах

по теме: на апдейтнутом тесте вроде как дают новые текстуры планет и хаба

[Crush]

а какая у них скорость регенерации и непосредственно толщина шилда?

10кк щита при 25% резисте (на все). реген слабенький 50хп/с.

[Yaponiz]

По ходу статьи используется именно аббревиатура HAC, а не HAS.

Да забейте уже на аббревиатуры. Они тут были всего лишь чтобы показать что в еве регулярно девы не всегда корректно используют названия, как в случае с ДЕД плексами.

[Takeshi Ryuu]

Что (и в каких количествах) нужно курить, чтобы разобраться во флоучарте из нового девблога?