411 ответов в теме

[Verzila]

Прочитал предыдущий пост Еретика, сначала появилось желание переубедить товарища. Но потом понял, что это уже не лечится. Еретик мне тебя искренне жаль. Перед всеми остальными дико извиняюсь за офтоп.

[Marvin Jan]

Если на разогнанный нанобатл... А когда это он успел у тебя разогнаться?

А ну да, он же на месте стоит....

Я понимаю, что на наноБШ ты не летал ни разу, потому что это дорого. Но на тест сервере мог бы попробовать перед тем как рассказывать мифы о неуловимых наношипах.

Перечитываем топик...

Мне искренне жаль, что до ваги и сабли тебе еще пару месяцев качаться. Когда прокачаешься - напишешь, ок? Сколько там они отжигают.

я не качаюсь на нее и делать этого не собираюсь. "Неригованная полунановага выдает 7к мс" лол... тебе даже водители ваги говорят что это не так, а ты продолжаешь упорно доказывать обратное.

ПС г-н Скопус даже табличку вон нарисовал

[FELIX77]

объясните мне что за наношипы и с чем и едят?

[Мичман]

объясните мне что за наношипы и с чем и едят?

этот вопрос больше не актуален. после патча от наноширов остался один пшик. В кратце: дело в том, что батлы летали со скоростью интера

[Artykl]

этот вопрос больше не актуален. после патча от наноширов остался один пшик. В кратце: дело в том, что батлы летали со скоростью интера

Не просто летали со скоростью интера (мой и сейчас летает), они разгонялись, останавливались и поворачивали с эффективностью близкой к интерцепторной.

[Elkin]

Не просто летали со скоростью интера (мой и сейчас летает), они разгонялись, останавливались и поворачивали с эффективностью близкой к интерцепторной.

У нас сейчас гостят Аутбреки. у них 2 мачалки в нанофите. Одна дает 8100, другая за 10000, и при этом неплохо орбитят на 20 км.
В принципе, разгоняются оч хорошо, агилити -великолепное. Познакомимся с лутом поближе- отпишем.

[Ган]

и еще. чисто с точки зрения "духа Евы".
Когда мелкий цептор шпилит несколько километров в секунду это нормально, он для этого и создан.
А вот когда громадный линкор ведет себя так.... Должна же быть логика хоть какая-то

А что, нет логики???
Ведь все как в жизни!
Есть Subaru Impreza WRX, а есть спортивный двухосный тягач с забегов Truck Racing. Импреза стоит 50 килоуёв и крута до безобразия - своеобразный интерцептор. А тот же DAF или MAN разгоняется до 160 км/ч за 8 секунд (!), весит ВСЕГО 3,5 тонны, максималка у него ограничена аэродинамикой (чтобы кабину не оторвало на скорости за 200км/ч), и имеет мощность двигла в 1650 л.с. - ЧЕМ НЕ НАНОКАР??? Но и стоит он соответственно - далеко за 1кк уёв.
Или в авиации, есть самый страшный интерцептор в мире - МИГ-31. Вот это цептор так цептор, пиндосы до сих пор боятся к нашим границам приближаться, хотя 31-ые порядком морально подустарели (для них). Но есть ведь и Ту-160, который этого цептора может догнать (путем выливания топлива в трубу (форсажную камеру) с 3х-кратной скоростью. Но и стоит такой нанобомбер космическую сумму (с учетом производства+НИОКР).
Так что, как в жизни, так и в Ив должны быть "нано" технологии в технике. Главное, чтобы соблюдался не линейный, гипертрофированный рост затрат для линейного увеличения превосходства техники, и это на сегодня в Ив достигается... теми же исками.

[alexflim]

А что, нет логики???

Так что, как в жизни, так и в Ив должны быть "нано" технологии в технике. Главное, чтобы соблюдался не линейный, гипертрофированный рост затрат для линейного увеличения превосходства техники, и это на сегодня в Ив достигается... теми же исками.

Незнаю как в Ив а вот в жизни в своих нано нет Ту-160 может вылить весь свой топляк в трубу но никогда НИКОГДА не сделает М3- и соотвественно не догонит ни МИГ-31 ни тем более МИГ-25

ТОже самое гоночные грузовки характеристик Раллийной импрезы никогда не покажут ни по динамике ни по маневренности ...

На флоте примерно таже ситуация за рекдим исключением - был период когда авианосцы были чуть ли не самыми шустрыми кораблями - но это до тех пор пока не появилась Вэйв пирсинг технология и всякие там ганботы на подводных крыльях

[Starslayer]

какие то сравнения странные если чесно.. при чем тут самолеты и космичесские линкоры? не вижу аналогии никакой... почему корабль с большой массой не может летать быстрее корабля с маленькой массой?!

Главное, чтобы соблюдался не линейный, гипертрофированный рост затрат для линейного увеличения превосходства техники, и это на сегодня в Ив достигается... теми же исками.

+1

ЗЫ
1) наношипы убиваются
2) если пилот наношипа сольет свои импы то он будет ОЧЕНЬ растроен

[Texx]

почему корабль с большой массой не может летать быстрее корабля с маленькой массой?!

потомучто космос жидкий

1) наношипы убиваются
2) если пилот наношипа сольет свои импы то он будет ОЧЕНЬ растроен

и он будет долго-долго плакать

[alexflim]

какие то сравнения странные если чесно.. при чем тут самолеты и космичесские линкоры? не вижу аналогии никакой... почему корабль с большой массой не может летать быстрее корабля с маленькой массой?!

ЗЫ
1) наношипы убиваются
2) если пилот наношипа сольет свои импы то он будет ОЧЕНЬ растроен

Со скоростьюе ничего не мешает - мешает так же шустро повораичвать и ускоряться - но тк понятие инерции в еве отсуствует как факт - приходится резать скорость

Да и вобще на мой взгляд с точки зрения духа игры- ситуация абсолютно не здоровая когда линкор ведет себя и управляется как перехватчик
PS
А вобще что обсуждатьв серавно уже понерфили

[skopus]

Незнаю как в Ив а вот в жизни в своих нано нет Ту-160 может вылить весь свой топляк в трубу но никогда НИКОГДА не сделает М3- и соотвественно не догонит ни МИГ-31 ни тем более МИГ-25

ТОже самое гоночные грузовки характеристик Раллийной импрезы никогда не покажут ни по динамике ни по маневренности ...

На флоте примерно таже ситуация за рекдим исключением - был период когда авианосцы были чуть ли не самыми шустрыми кораблями - но это до тех пор пока не появилась Вэйв пирсинг технология и всякие там ганботы на подводных крыльях

Если фитить на линкор Gisti A-Type 100mn mwd то можно и его ставить на подводные крылья.

Скорость современных кораблей определяется не только их динамикой но и мощностью двигателя.