423 ответов в теме

[Wyrm]

более того, чтобы начать дамажить "сам" корабль (хулл) - нужно отковырять всю броню до последнего кусочка. И это почти ни у кого не вызывает удивления, как я погляжу.
Про это я, кстати, писал тоже.

Сам придумал?
Тебе не приходило в голову что бар армора означает не объем всей оставшейся брони на корабле, а лишь эдакий твой progress bar of armor breach...

Что ДнД, что ева... везде одно и тоже. В ДнД помню год от года раз за разом новым игроками приходилось втирать что "Харизма это не то как персонаж выглядит, грудастая блондинка может (и скорее всего будет) обладать первой харизмой...".
Тут приходится объяснять что любые значения показываемые в еве для капсулира весьма и весьма относительны, предназначены лишь для того что б дать капсулиру (или точнее даже самому игроку) примерно понять какова ситуация на поле боя.

Щит - снимается полностью, ибо по сути являет собой сверхтонкий пузырь ферогеля, поддерживаемого в электромагнитном поле. Впрочем и щит можно атаковать с разной эффективностью.
Броня лишь пробивается по нескольким позициям, так что бы капсулир смог через броню стрелять уже по структуре независимо от расположения кораблей относительно друг друга.
Структура разрушается ровно настолько, что б сделать коарбль небоеспособным (в реалиях евы правда корабль всегда взрывается, но это уже издержки).

[valar]

Сам придумал?
Тебе не приходило в голову что бар армора означает не объем всей оставшейся брони на корабле, а лишь эдакий твой progress bar of armor breach...

почему же? Конечно, приходило. Примерно тут:
http://forum.eve-ru....s...t&p=1136476
но кого это заботит? Я вполне осознаю, что это, фактически, "показатель утомлённости" армора. Но тем не менее, среднестатистическому человеку, отвечающему в этом треде, это видится именно как количественная мера его бронированности, к которой он дополнительно хочет прикрутить отдельный показатель крутости.
Ну есть ещё люди, которые почему-то считают, что стрельба из фрига по танку равносильна стрельбе из калаша по танку, хотя, вроде как, калаш не разрабатывался для убийства танков, а вот фриги вполне должны были разрабатываться с учётом бронированности целей. Так же упускается, кстати, тот факт, что многие виды оружия следующей "ступени" получаются путём соединения двух и более видов орудий предыдущей "ступени" - квад лазеры, дуал пулемёты, квад пулемёты и тд, что, грубо говоря, может влиять только на их скорострельность, но не на итоговую пробивающую способность.

Сообщение отредактировал valar: 25 December 2010 - 2:28

[mazx]

квад лазеры, дуал пулемёты, квад пулемёты и тд, что, грубо говоря, может влиять только на их скорострельность, но не на итоговую пробивающую способность.

квад лазеры - Благодаря фокусировке 4х лазерных установок на единой точке облучения достигается 4х кратная ионизация , разнесенность отслеживающих блоков лазеров относительно друг друга обеспечивает заметно более дальний оптимал эффективной работы и сохранение более высокой скорости трекинга относительно орудий крупного калибра...
и так далее...
представляем себе 4х снаряда попадающих в одну и ту же точку....

[Woryuga]

блинн народ вы жжете с примерами про танки корабли,

в еве нет ничего от реальности а вы в примерах сопоставляете с реальностью.

гы разогнать танк массой в 70тонн до скорости 500м/с на орбита в пару километров, да таким ускорением неточто полита в броню вдавит саму броню в узел загнёт

автор хочет убер бш, если когда нить появиться хоть один убер шип то ева умрёт имхо

[Butch]

Первый пост обновлен.

[valar]

квад лазеры - Благодаря фокусировке 4х лазерных установок на единой точке облучения достигается 4х кратная ионизация

вот это круто! Оказывается, не нужно делать мощных лазеров - достаточно собрать несколько мелких в один большой.

представляем себе 4х снаряда попадающих в одну и ту же точку....

они не сильно друг другу мешают, когда подлетают к этой точке, не?
You made my day bro!

Сообщение отредактировал valar: 25 December 2010 - 13:41

[starxaker]

тьфу, когда наконец выпилят эту убогую тему...

[kyckyc]

Странно, что ни кто не вспомнил HW2.
Попробуйте там файтерами выпилить БК

[Wyrm]

Странно, что ни кто не вспомнил HW2.
Попробуйте там файтерами выпилить БК

Файерами можно но долго оч (с другой стороны и БК им вообще ничегошеньки не сделает), а вот бобмберами ЛЕГКО! Да в общем то и ланцер-файтеры вейгров вполне справятся.
А уж корветы (которые размерно в общем то примерно и аналог наших фригов) вообще и не подавятся)

[incontrol]

Как это все вообще связано с "пробиваемостью" обшивки корабля в игре про космические корабли ?

[SvetovoiDim]

Тут можно наковырять горы нелогичности в любом посте - что защитников нынешней ситуации (совсем "нереалистичной"), что защитников "реализму". Например это, хотя и не сильно мозолит глаза, но все же:

Броня лишь пробивается по нескольким позициям, так что бы капсулир смог через броню стрелять уже по структуре независимо от расположения кораблей относительно друг друга.

Тогда структура, вроде как, должна бы начинать сниматься и до того как до конца армор снимется - вдруг мы в одном месте уже пробили дырку "до структуры"?

Разглагольствования о мелких пушках тоже удивляют. Для начала поборников "реализму" хочется попросить: проведите тесты попаданий 125 мм снаряда с зарядом Phased Plasm'ы по 2400 миллиметровому листу Rolled Trungsten'a. (число взято арифметическим пересчетом брони Темпеста в толщину роллед тунгестена по хп 1600мм плиты). Результаты оформите в этой теме. Подумаем.

Я вполне представляю себе офигитительно горячую (Термал дамаг) штуку диаметром 125мм, проходящую насквозь 2400мм вольфрама (Tungsten), пусть он и довольно тугоплавкий.

Это не говоря о том что в 125мм снаряд можно дофига запихать урана или еще чего, а теже Nuclear далеко не самые дамажные патроны.

Сообщение отредактировал SvetovoiDim: 04 January 2011 - 9:18

[Wyrm]

Тогда структура, вроде как, должна бы начинать сниматься и до того как до конца армор снимется - вдруг мы в одном месте уже пробили дырку "до структуры"?

Она и снимается))
Или месье не в курсе что когда армор ниже 1/3, то малая часть дамага уже по структуре идет?

Для начала поборников "реализму" хочется попросить: проведите тесты попаданий 125 мм снаряда с зарядом Phased Plasm'ы по 2400 миллиметровому листу Rolled Trungsten'a.

Ну начнем с того что у темпеста конкретно будет лишь тех самых 1600мм углеродистого вольфрама.
Остальное - куда менее технологичная матарская броня.

[Slotos]

Ну как всегда

Человек предложил или провести эксперимент, или перестать балаболить, но толпа уже не могла остановиться.

Вирм, ты в пвп вообще летаешь? Это у неписей часть дамага по армору временами в структуру уходит.
Сам верил, что и у капсулиров так, пока на активтанкованной мымре против десятка фригов не пободался.

[Wyrm]

Ну как всегда

Человек предложил или провести эксперимент, или перестать балаболить, но толпа уже не могла остановиться.

Вирм, ты в пвп вообще летаешь? Это у неписей часть дамага по армору временами в структуру уходит.
Сам верил, что и у капсулиров так, пока на активтанкованной мымре против десятка фригов не пободался.

Скажи это моему танатосу, которому я структуру откачивал, даж не смотря на то что армор у него остался)

[xOmGx]

ТС переиграл в ВОТ

Но идея неплоха, БШ получит иммунитет к смалл и частично к мед пушкам... а что делать с дронами?

[Slotos]

Скажи это моему танатосу, которому я структуру откачивал, даж не смотря на то что армор у него остался)

Видимо слиперы читают этот форум )))

[noopKO]

Только один человек вскользь упомянул дронов, а приверженцы ТС сделали вид, что ничего не заметели.
А между тем это могло вполне себе взорвать тему.

И так:
Пользуясь логикой и доводами ТС и группы его поддержки, предлагаю быть последовательными. Если нерфить дамаг фриг-сайза по крупным целям, то надо нерфить и дамаг дронов. Как тут кто-то сказал: "он размером меньше моей пушки"? Так вот: лайт-дрон - 5м³, размером ровнехонько с пулемет рифрера, ну не может он такой дамаг наносить по нему. Где это видано, чтобы 5 жалких дронов запилили фрегат? Да и не только 5. 20 тоже не должны. В общем дроны отныне не должны убивать никого, кроме таких же дронов. Домики на миссиях 4 левела в АФК тоже должны умереть.

А теперь мы посмотрим, как ТС и иже с ним будет оспаривать свою же собственную логику.

Сообщение отредактировал noopKO: 06 January 2011 - 14:15

[vizvig]

Если нерфить дамаг фриг-сайза по крупным целям, то надо нерфить и дамаг дронов.

У дрона бабахалка размером с половину дрона.

Поддерживаю идею ТС, 9000мм (6х1600мм) вольфрама да ещё и с активными усовершенствованиями пробить 125мм снарядом както нереалистично.
Крупные цели бомбером убивать а не фригом.

Сообщение отредактировал vizvig: 09 January 2011 - 20:59

[valar]

Поддерживаю идею ТС, 9000мм (6х1600мм) вольфрама да ещё и с активными усовершенствованиями пробить 125мм снарядом както нереалистично.

правда чтоли? т.е. стрелять 125 мм плазмасодержащими снарядами в целых 9 метров вольфрама с активными усовершенствованиями - реалистично, а пробить - не реалистично? А активные усовершенствования для вольфрама - это тоже реалистично? Вы таки не упоротый? Или Вы тоже из тех, кто не верит в усталость материалов и подверженность деформации под стапятистами факторами?

Сообщение отредактировал valar: 10 January 2011 - 3:28

[thefish]

Однозна что поддерживаю ТС,вседа когда видишь толпы мелочи грызущие БШ, приходит идея про танк уничтоженный безопасной бритвой!

Вы знаете, господа

Я просто оставлю это здесь


так, музыкой навеяло

Сообщение отредактировал thefish: 10 January 2011 - 5:56