654 ответов в теме

[JiRomE]

ещё раз, медленно и абсолютно серьёзно ( ) - 14 недочётов, очепяток, ляпов в моём процитированном сообщении с упоминанием Морриган? Если да - то ок, начинаю считать.

Кей не раскрывает авторства участников даже членам жюри. Так что в лицо я знаю только тех, кто присылал рассказы мне в личку)
Можете быть спокойны на этот счет, все, даже жюристы, играют по правилам)
Считай, считай (с)
Свои ошибки считать гораздо полезнее, чем чужие)
Дружески)

эдит: ошибки

Сообщение отредактировал JiRomE: 06 November 2011 - 13:38

[СтарыйПепелац]

11. Правильно не "понабирали по объявлениям", а понабирали через объявления

У тебя 2 ошибки только в одном исправлении ошибки. Во-первых - не понабирали, а понабрали. Во-вторых "понабирали по объявлениям" - устойчивое выражение, являющееся мемом, и его следует употреблять в том виде, в котором оно есть.

[mindw0rk]

Старый, ты сам себе противоречишь. Говоришь, что нет слова "понабирали", а затем приводишь устойчивый мем, где оно фигурирует

[Clancy]

Кей не раскрывает авторства участников даже членам жюри. Так что в лицо я знаю только тех, кто присылал рассказы мне в личку)
Можете быть спокойны на этот счет, все, даже жюристы, играют по правилам)
Считай, считай (с)
Свои ошибки считать гораздо полезнее, чем чужие)
Дружески)

эдит: ошибки

ок, поехали:

По некоторым признакам, некоторым членам жюри (я не про Морриган... хотя маленький шанс, что речь именно о ней - существует, у меня на руках только анонимизированные отклики) сходят с рук ошибки вида "надеть-одеть" и "несмотря - не смотря". Видимо, их любят не за это *в этом месте мог бы быть пассаж на тему "понабирали по объявлениям". Но не будет. В каждом члене жюри есть что-то позитивное... наверное *

1. некоторым-некоторым
2. "я говорю не про Морриган"
3. "существует" не на том месте. вернее "существует маленький шанс, что"
4. "у меня на руках" - "потому что мне видны только анонимизированные отклики".
5. "ошибки вида" - ""детские" ошибки некорректного употребления сходных слов, наподобие"
6. "их" - кого их? К этому моменту то, к чему относится это "их", находится очень-очень далеко. И вообще всё предложение не к месту. Вернее "Видимо, они выбраны не потому, что владеют идеальной грамотностью".
7. а собственно при чём тут вообще "сходят с рук"? оценивают не их.
8. "мог быть". "Бы" явно лишнее.
9. "В этом месте могла быть (но не будет) ехидная реплика на тему".
10. взаимоотношения точек в конце предложения и смайликов в том же конце предложения.

Сообщение отредактировал Clancy: 06 November 2011 - 13:53

[СтарыйПепелац]

Старый, ты сам себе противоречишь. Говоришь, что нет слова "понабирали", а затем приводишь устойчивый мем, где оно фигурирует

Хрен вам с кисточкой. У тебя "понабирали" два раза написано. Один из них - не в устойчивом выражении. (:

[mindw0rk]

Хрен вам с кисточкой. У тебя "понабирали" два раза написано. Один из них - не в устойчивом выражении. (:

Убрал от греха, и так 10 наберется. Ато ж тебя, старого жидяру, не переспоришь (:

[JiRomE]

Другие мнения будут?

Джентльмены, не проходите мимо!
Аттракцион неслыханной жадности! (с)

*смеется*

[Clancy]

Майндворк, а вот докажи, что Чехов был не прав с классическим "В человеке всё должно быть прекрасно"

Потому что или он неправ, или допустимо "В человеке всё должно быть позитивно" - "В члене жюри всё должно быть позитивно" - "В каждом члене жюри всё должно быть позитивно" - "В каждом члене жюри есть что-то позитивное".

Сообщение отредактировал Clancy: 06 November 2011 - 14:01

[apogee]

Скорее, аттракцион неслыханной нудности.
Пожалуйста, избавьте тему от соревнования литредов с граммарнаци!

[zlx]

я не говорю конкретно про Морриган, хотя это и не исключено

Так не говоришь, или, таки, не исключено, что говоришь?

[mindw0rk]

Майндворк, а вот докажи, что Чехов был не прав с классическим "В человеке всё должно быть прекрасно"

Зачем доказывать, тут все верно. Но насколько я знаю с высоты своих трех классов церковно-приходской, фраза "в члене" в русском языке не употребляется, если только речь не идет о мужском члене

Сообщение отредактировал mindw0rk: 06 November 2011 - 14:04

[Wisdoom]

Зануды. Буквоеды.

Идеальный текст скучен идеально. Я так думаю.

[Clancy]

Зачем доказывать, тут все верно. Но насколько я знаю с высоты своих трех классов церковно-приходской, фраза "в члене" в русском языке не употребляется, если только речь не идет о мужском члене

да? "В каждом члене уравнения есть использование верхнего индекса, что обозначает возведение в степень" - X²+y²=Z²

Сообщение отредактировал Clancy: 06 November 2011 - 14:06

[СтарыйПепелац]

Майндворк, а вот докажи, что Чехов был не прав с классическим "В человеке всё должно быть прекрасно"

Потому что или он неправ, или допустимо "В человеке всё должно быть позитивно" - "В члене жюри всё должно быть позитивно" - "В каждом члене жюри всё должно быть позитивно" - "В каждом члене жюри есть что-то позитивное".

В каждом маленьком ребенке,
И мальчишке, и девчонке,
Есть по двести грамм взрывчатки,
Или даже полкило!(с) (:

[Wisdoom]

В каждом маленьком ребенке,
И мальчишке, и девчонке,
Есть по двести грамм взрывчатки,
Или даже полкило!(с) (:

Со временем взрывчатка превращается в дерьмо.

[СтарыйПепелац]

Пожалуйста, избавьте тему от соревнования литредов с граммарнаци!

А вот это хорошо. (:

Только сегодня и только у нас! Битва в грязи литредов и граммарнаци! В живых останется только один!!111

[mindw0rk]

да? "В каждом члене уравнения есть использование верхнего индекса, что обозначает возведение в степень" - X²+y²=Z²

Ок, может нас грамма спецы рассудят. Можно или нельзя сказать: "в члене жюри есть позитив"?

[Nidellor]

Куда-то у нас дискуссия не в ту степь пошла. Надо отдавать себе отчет в том, что стиль и уровень текста сильно зависит от назначения этого текста. В чате люди зачастую не следят за тем, что пишут, и тем, как пишут. Аналог - болтовня с хорошими друзьями. На форумах, по крайней мере раньше, лет так 10 назад, было принято немного фильтровать содержание, но не сильно напрягаясь. Аналог - беседа с коллегами. Когда же человек пишет что-то серьезное (отчет, статью, рассказ, что еще), то только тогда он следит за каждой фразой и ищет лучшую форму для выражения собственных мыслей.

Что я вижу сейчас в теме. Некоторые не смогли написать рассказ качественно и без ошибок или просто поленились провести вычитку. Им на это указали в достаточно мягкой форме. Они же, вместо того, чтобы заняться делом и до 10 ноября представить нормальный текст, который можно будет читать, начинают предъявлять претензии членам жюри, которые обсуждали эти рассказы в режиме полу-чат/полу-форум. Мне даже не смешно, если честно.

Сообщение отредактировал Nidellor: 06 November 2011 - 14:19

[JiRomE]

А вот это хорошо. (:

Только сегодня и только у нас! Битва в грязи литредов и граммарнаци! В живых останется только один!!111

*плачет*
я все еще хочу купить фразу про "мир аутиста"

[Clancy]

ну и про пассаж

Огромное впечатление на меня в те годы произвела книга "О вкусной и здоровой пище" Елены Молоховец, особенно пассаж на тему "Если внезапно нагрянули гости".

словари относят это использование к устаревшим, но быстрая проверка поисковиков даёт более чем достаточное количество использований закавыченного "пассаж на тему".

Не буду сильно настаивать, но считаю, что данный оборот имеет не меньше прав на использование, чем краткое "ибо" вместо "по той причине, что".