635 ответов в теме

[7fox7]

Ты точно орк... Знания толпы это - кошки с антигравом, экстрасенсы и боженька во все поля. научные знания - это факты об окружающем мире которые основываются и на теориях и на практике - экспериментах. А твой тупой бред - никакая не практика, а тупое очковтирательство.

Я тебе вчера давал, варант для эксперимента. Это анализ и предсказание человеческой деятельности в виде анализа поведения человека в конкретном варианте, графики валют или стоимости товаров. Ведь результат науки(западной), это яро подразумевает то что это можно использовать в будущем.

о как... забавная штука... смысл фразы инвариантен относительно направления прочтения... и выглядит одинаково девственно чистым бредом, как бы вы это не пытались прочитать.... слева-направо, или справа-налево...

... мой вердикт - шедевр!

Кру я должен, свое сознание привести к вашему начитанному сознанию. Одеть маску и излагать, ведь вы все равно рано или поздно выкупите меня. Да и перед мной не стоит эта цель, затесаться среди вас и стать таким как вы.

[Фёдор]

И что по вашему мнению будет являться искрой(пинком под зад) для этого рывка в развитии?

Современный кризис власти, экономики, идеологии по всему миру. Данные проблемы вполне могут послужить хорошим катализатором для создания в обществе человека или группы людей, которые будут способны произвести искру. По крайне мере раньше так было.

Сообщение отредактировал Фёдор: 03 January 2012 - 17:09

[LeonM]

Я тебе вчера давал, варант для эксперимента. Это анализ и предсказание человеческой деятельности в виде анализа поведения человека в конкретном варианте, графики валют или стоимости товаров. Ведь результат науки(западной), это яро подразумевает то что это можно использовать в будущем.

Попробую, может это действительно работает -
Тебе . вчера . обьяснили . что . это . не . наука . Не . Все. Что . кто .То . Назовет . Анализом . И . Даже . Фундаментальным . Станет. От . Этого . Наукой . Это . Всего . Лишь . Способ . Качать . Денежки . Из . Необразованных . Людишек . Которые . Хотят . Заработать . Миллион . В . Тырнетах. Типа . Гербалайф . Такой . Для . Дурачков .

Кру я должен, свое сознание привести к вашему начитанному сознанию. Одеть маску и излагать, ведь вы все равно рано или поздно выкупите меня. Да и перед мной не стоит эта цель, затесаться среди вас и стать таким как вы.

Та ты не льсти себе. Первый раз когда вижу некого, кто пользуется словами не по назначению и общепринятому смыслу, и при этом все остальные дураки

[7fox7]

Ох. лол. Мы. Тебе. Говорить. Ты. Не. Понимать. Нужно. Больше. Думать. Головой. Повторю. Ещё. Раз. Ты. Пишешь. Полоумный. Бред. Больше. Читай. Литературу.

Ты писать и ты говорить. Однако выходит одно и тоже из твоих уст. Буквально, ты пытаешься сказать что я идиот, не буквально я вижу твое непонимание и комплексы. Которые выдают тебя, и объясняют твое непонимание и твою агру.

[Crulod]

мы до сих пор используем прогресс последней мировой войны

распространенное заблуждение и в корне не верное. Могу попытаться обосновать на примерах..

Современный мир в плане науки развивается толчками в определенной области. Так например "первой НТР" можно назвать начало бурного развития медицины во времена Коперника. Развитие физики, начало которого пришлось не наконец Второй мировой войны, а на конец 19 - начало 20го века тоже к войнам не имеет отношения... В данный момент происходит как раз смена фокуса развития с электроники на биотехнологии и тоже никак не диктуется никакими войнами, что я думаю очвидно... Выдумка о каком то особенном влиянии человеческой жадности и стремления к разрушениям на развитии цивилизации именно в плане развития науки притянуто за уши малограмотными технократами, которые путают достижения таких людей, как планк, дирак, эйнштейн и прочие с появлением на свет бульдозеров с пушками на башнях и их последующим усовершенствованием.

[3JIOE_3JIO]

Я тебе вчера давал, варант для эксперимента. Это анализ и предсказание человеческой деятельности в виде анализа поведения человека в конкретном варианте, графики валют или стоимости товаров. Ведь результат науки(западной), это яро подразумевает то что это можно использовать в будущем.

Василий. Я тебе повторю тоже что написал вчера(хотя смысл я другой там уловил(точнее полное его отсутствие)) Никакой анализ основанный на прошлом, не может служить для предсказаний будущего т.к. у нас не достаточно о нём ДАННЫХ. Очень просто. МЫ НЕ знаем что может произойти. Редкое но НЕ ПРОГНОЗИРУЕМОЕ событие обрушит все эти анализы, которые возможно и применимы в короткосрочной перспективе, нафиг... А...ещё я писал что кто не понимает этого - тот идиот... Или мы о разных вещах щас с тобой?

Ты писать и ты говорить. Однако выходит одно и тоже из твоих уст. Буквально, ты пытаешься сказать что я идиот, не буквально я вижу твое непонимание и комплексы. Которые выдают тебя, и объясняют твое непонимание и твою агру.

Дело не в моём "непонимании", а в ТВОЁМ. Когда 500 человек не понимают одного, это не проблема этих 500ста...

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 03 January 2012 - 17:10

[7fox7]

Современный кризис власти, экономики, идеологии по всему миру. Данные проблемы вполне могут послужить хорошим катализатором созданию в обществе человека или группы людей, которые будут способны произвести искру. По крайне мере раньше так было.

Нет условия, никогда не являются искрой и не могут ее произвести. Ибо условия формируются постепенно, и если условия будут искрить то к этому выработается иммунитет. Это как как камера напоняющаяся газом, но каждую секунду там возникает искра. В итоге условия(наполненной газом камеры), никогда не сформируются.

В нашем случае я вижу что, мир наполнен пузырями, но вот что им даст мгновенно всем взорваться я пока не вижу. Теоретическая революция.

[OSH1m@]

Нет условия, никогда не являются искрой и не могут ее произвести. Ибо условия формируются постепенно, и если условия будут искрить то к этому выработается иммунитет. Это как как камера напоняющаяся газом, но каждую секунду там возникает искра. В итоге условия(наполненной газом камеры), никогда не сформируются.

В нашем случае я вижу что, мир наполнен пузырями, но вот что им даст мгновенно всем взорваться я пока не вижу. Теоретическая революция.

Клоун . Условия как раз роляют больше всего остального.
Условия сделали из человеко образной обезьяны человека.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 03 January 2012 - 17:13

[3JIOE_3JIO]

распространенное заблуждение и в корне не верное. Могу попытаться обосновать на примерах..

Современный мир в плане науки развивается толчками в определенной области. Так например "первой НТР" можно назвать начало бурного развития медицины во времена Коперника. Развитие физики, начало которого пришлось не наконец Второй мировой войны, а на конец 19 - начало 20го века тоже к войнам не имеет отношения... В данный момент происходит как раз смена фокуса развития с электроники на биотехнологии и тоже никак не диктуется никакими войнами, что я думаю очвидно... Выдумка о каком то особенном влиянии человеческой жадности и стремления к разрушениям на развитии цивилизации именно в плане развития науки притянуто за уши малограмотными технократами, которые путают достижения таких людей, как планк, дирак, эйнштейн и прочие с появлением на свет бульдозеров с пушками на башнях и их последующим усовершенствованием.

+100500 Нашлись мне тут, експерты блин

[7fox7]

распространенное заблуждение и в корне не верное. Могу попытаться обосновать на примерах..

Современный мир в плане науки развивается толчками в определенной области. Так например "первой НТР" можно назвать начало бурного развития медицины во времена Коперника. Развитие физики, начало которого пришлось не наконец Второй мировой войны, а на конец 19 - начало 20го века тоже к войнам не имеет отношения... В данный момент происходит как раз смена фокуса развития с электроники на биотехнологии и тоже никак не диктуется никакими войнами, что я думаю очвидно... Выдумка о каком то особенном влиянии человеческой жадности и стремления к разрушениям на развитии цивилизации именно в плане развития науки притянуто за уши малограмотными технократами, которые путают достижения таких людей, как планк, дирак, эйнштейн и прочие с появлением на свет бульдозеров с пушками на башнях и их последующим усовершенствованием.

Кру в буквальном варианте войны, это войны. В не буквальном война это конкуренция, соревнование, холодная война. Но коль квотинг пошел на формулировку конкретной войны то да. Но. Да, но ...

[Фёдор]

распространенное заблуждение и в корне не верное. Могу попытаться обосновать на примерах..

Современный мир в плане науки развивается толчками в определенной области. Так например "первой НТР" можно назвать начало бурного развития медицины во времена Коперника. Развитие физики, начало которого пришлось не наконец Второй мировой войны, а на конец 19 - начало 20го века тоже к войнам не имеет отношения... В данный момент происходит как раз смена фокуса развития с электроники на биотехнологии и тоже никак не диктуется никакими войнами, что я думаю очвидно... Выдумка о каком то особенном влиянии человеческой жадности и стремления к разрушениям на развитии цивилизации именно в плане развития науки притянуто за уши малограмотными технократами, которые путают достижения таких людей, как планк, дирак, эйнштейн и прочие с появлением на свет бульдозеров с пушками на башнях и их последующим усовершенствованием.

Появления какого либо преимущества( открытия) возможно являлось поводом начать войну.
Во время войны данные открытия, а так же смежные, развивались намного быстрей, чем в мирное время. Объяснение простое и я его приводил выше: не один бизнесмен не будет вкладывать в развитие машиностроения в мирное время, в то время как тот же бизнесмен то же машиностроение поставит на промышленную ногу в военное, а прибыль положит в карман.

Сообщение отредактировал Фёдор: 03 January 2012 - 17:18

[3JIOE_3JIO]

Появления какого либо преимущества( открытия) возможно являлось поводом начать войну.

Не было такого

[LeonM]

Появления какого либо преимущества( открытия) возможно являлось поводом начать войну.
Во время войны данные открытия, а так же смежные, развивались намного быстрей, чем в мирное время. Объяснение простое и я его приводил выше: не один бизнесмен не будет вкладывать в развитие машиностроения в мирное время, в то время как тот же бизнесмен то же машиностроение поставит на промышленную ногу в военное, а прибыль положит в карман.

To есть Форд, Renault и т.п. все делали не так как надо? Еще один неучь...

Сообщение отредактировал LeonM: 03 January 2012 - 17:24

[OSH1m@]

To есть Форд все делал не так как надо? Еще один неучь...

Леон твоя фраза ваще тащит. поправь

Появления какого либо преимущества( открытия) возможно являлось поводом начать войну.
Во время войны данные открытия, а так же смежные, развивались намного быстрей, чем в мирное время. Объяснение простое и я его приводил выше: не один бизнесмен не будет вкладывать в развитие машиностроения в мирное время, в то время как тот же бизнесмен то же машиностроение поставит на промышленную ногу в военное, а прибыль положит в карман.

Чушь и чепуха

Сообщение отредактировал OSH1m@: 03 January 2012 - 17:21

[Crulod]

Теоретическая революция.

они смотрят на тебя и на твои потуги, как... ну ты понял..

Прикрепленные файлы

•  groupe bourbaki.jpg   12.56К   102 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Crulod: 03 January 2012 - 17:22

[7fox7]

Василий. Я тебе повторю тоже что написал вчера(хотя смысл я другой там уловил(точнее полное его отсутствие)) Никакой анализ основанный на прошлом, не может служить для предсказаний будущего т.к. у нас не достаточно о нём ДАННЫХ. Очень просто. МЫ НЕ знаем что может произойти. Редкое но НЕ ПРОГНОЗИРУЕМОЕ событие обрушит все эти анализы, которые возможно и применимы в короткосрочной перспективе, нафиг... А...ещё я писал что кто не понимает этого - тот идиот... Или мы о разных вещах щас с тобой?

Ух лол. Ты не уверен, что завтра 2 + 2 = 4. Или что все физические законы будут такими же как раньше. Да ведь не было бы этого ощущения, то у тебя бы толчка дома не было бы. Лол.

Дело не в моём "непонимании", а в ТВОЁМ. Когда 500 человек не понимают одного, это не проблема этих 500ста...

И это не свидетельсвует о том, что кол-во всегда право, правда?
Пппц аще..

[OSH1m@]

Ух лол. Ты не уверен, что завтра 2 + 2 = 4. Или что все физические законы будут такими же как раньше. Да ведь не было бы этого ощущения, то у тебя бы толчка дома не было бы. Лол.

ты не понимаешь о чем говоришь вообще, мракобес.

[LeonM]

Леон твоя фраза ваще тащит. поправь

Я уже не в состоянии вообще - ты видел этот топик про трапа, стуна и слитую Орку? Я просто с трудом печатаю ваще.
Кстати я там написал, если нам кинут из за меня оффвар, скорее всего придется откупится твоим подом, ну я тебе заранее скажу, шоб сет не сгорел.

[3JIOE_3JIO]

Ух лол. Ты не уверен, что завтра 2 + 2 = 4. Или что все физические законы будут такими же как раньше. Да ведь не было бы этого ощущения, то у тебя бы толчка дома не было бы. Лол.



И это не свидетельсвует о том, что кол-во всегда право, правда?
Пппц аще..

Ты совсем дурачок? Причём тут 2_2 и физические законы? Речь же о твоём АНАЛИЗЕ великом, а он анализирует ващи посложнее... да и не важно это, если АНАЛИЗИРУЮЩЕМУ ЗАВТРА на башку свалится КИРПИЧ. Спрогнозируешь это?

[7fox7]

они смотрят на тебя и на твои потуги, как... ну ты понял..

Кру, да мне пофиг как они смотрят, если это противоречит моим знаниям жизни. Как вам такой вариант развития событий?