479 ответов в теме

[Wisdoom]

Вах лол. Онза назвал какое-то тело альтом нупки. Тело обиделось. Можно подумать, что быть альтом нупки это что-то плохое. 

 

Пусть лучше сначала расскажет, почему подозрение в том, что он альт нупки так его оскорбляет. Без факта оскорбления факта клеветы быть не может.

 

А воще я требую чтить светлую память нупки! И меня печалит, что кого-то оскорбляет подозрние в том, что он его альт. 

Сообщение отредактировал Wisdoom: 23 December 2013 - 18:47

[Никто]

Ты не читатель а писатель? Я вроде объяснил в чем дело.

Ты меня вон альтом назвал, я поржал. Даже когда меня альтом ЛайтСета назвали я смеялся. А это практически как обозвать дебилом. А Онза бы огреб даже если бы альтом Пепелаца меня назвал.

Патамушта он "мерзкий и пафосный сноб"(цитата).

когда у человека начинает зашкаливать ЧСВ и он начинает безапеляционно нести бред, это надо как-то пресекать.

[Донпэдро]

Интересно а я могу подать жалобу на то, что тип Никто занимается словоблудием и офтопом, цепляется ко все и пытается спровоцировать РО?

Все понятно. Ляпнул херню теперь будешь 20 страниц вилять и доказывать что все было не так на самом деле.

 

А ведь действительно ПеПе напоминает, только тот аргументированно докапывался, а этот просто ляпнул даже не удосужившись проверить.

[Никто]

Можешь даже подать жалобу на того кто начал в теме рассказов Кленси пороть оффтоп и чушь про котиков. Нажмешь? Чета мне так не кажется.

[Clancy]

вот правда. лучше бы один пепелац, чем...

ладно.

[Никто]

вот правда. лучше бы один пепелац, чем...
ладно.

Чем что? Начал так закончи.

Заодно напомни, почему Пепелац ушел из вашего уютнеького раздела задолго до того как вобще ушел с форума.

Сообщение отредактировал Никто: 23 December 2013 - 19:28

[Clancy]

Чем что? Начал так закончи.

Заодно напомни, почему Пепелац ушел из вашего уютнеького раздела задолго до того как вобще ушел с форума.

эта история была связана с тем, что поданную им текстовую историю местные обитатели прочитали не так, как он того ожидал; после чего он указал всем местным на то, что они страдают синдромом кукушки и петуха, и ушёл, сказав, что будет молча наблюдать вне логинов.

 

это не подглядывая в логи форума.

то, соблюл ли он букву и дух своего обещания... вопрос.

например, я обещал не организовывать конкурсы после последнего.

буква - в принципе на месте, идея и настояние совершенно не мои, фонд не мой, детали проведения не мои (по большей части)

а дух нарушен.

 

вот и пепелац тоже.

[Wisdoom]

Ты не читатель а писатель? Я вроде объяснил в чем дело.

Ты меня вон альтом назвал, я поржал. Даже когда меня альтом ЛайтСета назвали я смеялся. А это практически как обозвать дебилом. А Онза бы огреб даже если бы альтом Пепелаца меня назвал.

Онза может хоть каждое утро выдавать мне что я мерзкий лицемерный сноб и прочее кококо. Как бе я знаю, что это настолько неправда, что и обижаться не на что. Обидно было бы мне если бы он оказался прав... =(

[Никто]

Давай тагда я тоже не подглядывая.

Он ушел после срача с Педрой. Когда Педро весь конкурс пытался подосрать конкурентам и протолкнуть свой расказ. Скомунизженый расказ, между прочим.

Помнишь кто первым сказал что расказ скомунизжен? Ты и сказал. Когда Пепелац запостил чета там "сижу книжку читаю" и оригинал. Без всяких пояснений.

И все видели что Педро нагло врет. Каждый хоть раз сам сказал что Педро подсирает конкурентам и проталкивает свою работу.

Но у Педры есть одна особенность. Он будет стоять и врать до конца что бы ему не говорили какие бы аргументы не приводили. Далеко ходить н надо, можно просто посмотреть про земледелие и котов прямо в этой теме.

Так вот, пока Пепелац срался с Педрой, вы все тихонько отводили глаза, типа вас это все не касается. Не хотелось портить отношения ни с одним ни с другим. Хотелось выйти чистенькими и в белом.

И под конец Виздум вывалил расказ Срезал, в котором колхозный недоучка загнобил городского ученого чисто тупостью и нахрапом. Колхозным недоучкой был Пепелац, соответсвенно.

Вот тогда Пепелац сказал что вы трусы, которые боятся скзать то что думают, предоставляя делать грязную работу ему. И ушел.

А теперь отмотай этот топик на 2 страницы назад и посмотри на земледелие и котов. Кто-то из вас чета сказал? Нет, это же может обидеть Педро. А вам с ним еще жить. Вы же нихрена не изменились.

И знаете чего вы писать вдруг все перестали? Не потому что непись. Че вы тут воду льете про стимулы и страдания. Потому что пропал тот кто вас всю дорогу пинал ногами и не давал спать. Кто вам постоянно горячий утюг на пузо ставил.

Зато у вас есть Педро.

[Clancy]

вот в последнюю очередь бы подумал, что тот "Срезал" можно было в тех обстоятельствах прочитать ТАК.

если ты уверен, что всё было именно так - ок, спасибо за пояснение.

телепатия? или знаешь из первых рук?

http://forum.eve-ru....19#entry2037167

но можно, как всегда, быть эгоистом и принимать кинутую реплику исключительно на себя.

только и исключительно на себя. никого другого в мире нет, правда?

потому что я "Срезал" прочёл как общее указание на "прелесть" срачиков в интернетах.

Сам Виздум мне объяснял этот пост (ещё до самого поста) именно так.

 

А потом Пепелац запостил Конец Вечности. Подождал ответов. Получил их. И ушёл.

[Никто]

Это так как я понял. А как еще это можно было понять сразу после срача Пепелаца и Педро. Пепелац под конец взял собрал все цитаты Педро за весь конкурс и расставил все точки. Срезал на нет. На этом срач и закончился. Там вполне себе понятно кто кого задавил. И тут появляется Виздум со своим Срезал. И в расказе колхозник срезал городского интелегента. Как и многих других до него. Он всех срезал. Как и Пепелац многих посрезал. Че это можно было понять как-то по другому? Тут без вариантов вобще.

[Clancy]

хорошо. значит я, как обычно, излишне доверчив. и, возможно, зря поверил Виздуму, когда он мне объяснял, к чему будет постить этот ролик.

по его объяснениям этот пост относился не к пепелацу, а к срачам вообще. и к желанию этих срачей.

[Никто]

Я хз че Виздум думал. Но по ролям все выходило так.

Несусветно мерзкое действо. Почему в рассказе со стороны это воспринимается так, а когда участвуешь сам - даже как-то весело? А ведь нет разницы-то. Кто-то исполняет роль гнобителя, кто-то мужиков - зрителей, кто-то жертвы.

Кто выполнял роль гнобителя в расказе и в сраче? Сам ответь.

[Clancy]

Я хз че Виздум думал. Но по ролям все выходило так.

 

Кто выполнял роль гнобителя в расказе и в сраче? Сам ответь.

 

в том конкретном случае — Пепелац; но я напомню, что Виздум был и в роли жертвы (как его гнобил Рилд), и в роли гнобителя (когда он сам гнобил Рилда), поэтому мне не было даже сомнений в том, что это действительно абстрактный пост-предупреждение ВСЕМ (а не камень именно в огород пепелаца).

(примечание: не было. Теперь есть)

[Донпэдро]

Это так как я понял. А как еще это можно было понять сразу после срача Пепелаца и Педро. Пепелац под конец взял собрал все цитаты Педро за весь конкурс и расставил все точки. Срезал на нет. 

Ну раз ты так горишь желанием возродить дело Пепелаца ок. 

К вопросу собрания моих цитат ПеПе был мой ответ, который между прочим мало кто читал радуясь "искрометному" запалу Пепелаца. Раз ты все знаешь можешь найти мои ответы и аргументированно опровергнуть их. Только в другой теме.

По поводу сходства рассказов уже было много сказано и я в очередной раз повторяю, что писал его сам не зная про тот рассказ. Извини, но все автопортреты это портреты художников, рассказы о творческих муках это рассказы о творческих муках. Если интересно, то с того времени я прочитал еще пару похожих рассказов. Интересно кто у кого украл идею?

Если ты хорошо помнишь тот конфликт, то должен знать, что меня мало кто поддерживал и врядли бы из за меня выгнали бы Пепелаца.

Единственное в чем он меня уел, это в моем обвинении "дескать он говорит одно а сам делает другое" относительно не повторяться. Я признал, что был неправ и он этого не обещал.

 

Ну и напоследок: если ты желаешь решить проблему важности кошек в доколумбовой Америке, задавай конкретные вопросы а не просто голословно говори выдуманные тобой "факты". И поверь мне этот спор можно вести нормально с интересом а не брызжа слюнями "ты лох, ты врун"

 

И напоследок. Что там насчет клеветы? Я значит постоянно вру до последнего?

[Никто]

Хотя при чем тут Срезал. Мысль была что он ушел не изза этого, а изза того что я написал. Изза вашего желания остаться чистенькими и никого не обидеть. Вы можете врагу потом под дверью насрать тихонько, но вслух только хорошее.

То что произошло в этой теме просто как анатомический срез. Я никого не оскорблял, ни на кого не наезжал. Сначала на меня оскалился Виздум за саймон кэт. Еще бы, приперлось непонятное тело и великому папке творчества чета там вякнуло. Потом Педро ляпнул про котов и земледелие. Всего два слова "цивилизация майа" и сразу видно что это бред. И че? А ниче. Все чистенькие и не хотят мараться об Педро. Походу непонятное тело еще можно пнуть. И снова все молчок.

Вы остались такими же как тогда. Вот что я хотел сказать.

Ну раз ты так горишь желанием возродить дело Пепелаца ок.
К вопросу собрания моих цитат ПеПе был мой ответ, который между прочим мало кто читал радуясь "искрометному" запалу Пепелаца. Раз ты все знаешь можешь найти мои ответы и аргументированно опровергнуть их. Только в другой теме.
По поводу сходства рассказов уже было много сказано и я в очередной раз повторяю, что писал его сам не зная про тот рассказ. Извини, но все автопортреты это портреты художников, рассказы о творческих муках это рассказы о творческих муках. Если интересно, то с того времени я прочитал еще пару похожих рассказов. Интересно кто у кого украл идею?
Если ты хорошо помнишь тот конфликт, то должен знать, что меня мало кто поддерживал и врядли бы из за меня выгнали бы Пепелаца.
Единственное в чем он меня уел, это в моем обвинении "дескать он говорит одно а сам делает другое" относительно не повторяться. Я признал, что был неправ и он этого не обещал.

Ну и напоследок: если ты желаешь решить проблему важности кошек в доколумбовой Америке, задавай конкретные вопросы а не просто голословно говори выдуманные тобой "факты". И поверь мне этот спор можно вести нормально с интересом а не брызжа слюнями "ты лох, ты врун"

И напоследок. Что там насчет клеветы? Я значит постоянно вру до последнего?

Ну пожалуйся на клевету. Мне за пруфами далеко ходить не надо, я в доказательство вот этот твой пост приведу.

[Донпэдро]

Вы остались такими же как тогда. Вот что я хотел сказать.

Алекс, просто признайся, что опять не поняли твой рассказ, вот ты на всех и обиделся. Я тебе уже в который раз говорю если ты хочешь дискуссии про котов и земледелие будь готов к диалогу, а не к своему бенефису.

 

Про уход ПеПе напомню, он ушел так как не хотел подставлять Кленси. Во время и после конкурса он не раз нарушал правила форума, но пользовался двухмесячным иммунитетом. И не только я открыто задавали вопрос, почему он за свои прошлые обидки отыгрывается на нас.

 

И вообще это дела прошлые. Ты как и тогда порешь чушь не слушая собеседника. Как с тобой можно общаться.

[Wisdoom]

Что касается "Срезал".

 

Гнобил пепелац тогда не педру а кацмана. За руку. По очередному витку. И гнобил жестоко. Уже по сути бил ногами лежачего. И тогда я линканул "Срезал", чтобы показать, как жестоко и тошно это выглядит со стороны. 

 

И я бы линканул снова, ибо негоже людям уровня пепелаца опусаться до бития ногами лежачего.

 

Что касается ролей "деревенщина" гнобит "профессора"... Ну ты так понял. Жаль было бы если бы и пепелац это понял так же, как ты, но я думаю, что он умнее. Увидел до чего дошёл в этом дерьме с этими людьми и ушел.

[Никто]

Ну значит я ошибся с событиями. Но это особой роли не играет. Срезал тут не главное. Два поста выше я сказал это.

[Wisdoom]

Все чистенькие и не хотят мараться об Педро. Походу непонятное тело еще можно пнуть. И снова все молчок.

Педро в своё время напинали еще как. Хотя это не оправдание, конечно.

 

Вот ты говоришь, что мы тут все трусы, мараться не хотим. А сам? Сам под маской. Из за маски альта ты говоришь про трусов? Ты даже не можешь признаться кто ты и какую роль сыграл в прошлом.

 

Что? Отвечать за слова страшно? 

 

У меня, если что, альтов нет. Я пишу на форуме исключительно из под своего ника. Ты поднял из прошлого дело со "срезал"? Я ответил. Я виню СЕБЯ в уходе пепелаца, но повторю, что сделал это бы снова. А что ответишь мне ТЫ про себя? Кто ты? Сможешь ответить? Или "вы тут все трусы, один я в белом стою за альтом"?