1261 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Еще есть теория, когда набирается критическая масса тех, кто верит/ умеет что-либо, то это знание/ умение становится доступно всем.

Во первых это НЕ теория А идиотическая фантазия.
Во вторых - есть хоть какие-нибудь факты указывающие, что это хотя-бы возможно в принципе?

[OSH1m@]

Во вторых - есть хоть какие-нибудь факты указывающие, что это хотя-бы возможно в принципе?

Конешно есть! "ЕСЛИ ДОЛГО МУЧИТЬСЯ, ТО ЧТО НИБУДЬ ПОЛУЧИТЬСЯ" !!!11 так и тут! Неопровержимое доказательство, наука пасует \0/

Сообщение отредактировал OSH1m@: 02 March 2012 - 17:28

[ChertOfka]

Прям щас ссылки про эволюцию не обещаю. Это найти нужно, то что и сейчас появляются новые виды в природе и новые навыки у живых существ, не только у людей.

[OSH1m@]

Прям щас ссылки про эволюцию не обещаю. Это найти нужно, то что и сейчас появляются новые виды в природе и новые навыки у живых существ, не только у людей.

и что же?

[3JIOE_3JIO]

Прям щас ссылки про эволюцию не обещаю. Это найти нужно, то что и сейчас появляются новые виды в природе и новые навыки у живых существ, не только у людей.

http://www.evolbiol.ru/evidence.htm

Не надо ничего искать. Садимся и вдумчиво вычитываем ВСЁ

[OSH1m@]

Сорре, но причем тут эволюция вообще? Я не уловил

[ChertOfka]

Сорре, но причем тут эволюция вообще? Я не уловил

Прошу прощения, это я коряво изъясняюсь. Новые навыки появляются сначала у одного-двух-семьи. Потом внезапно! ) весь вид животных использует это умение. Это к вопросу об "антинаучном" едином поле. (про ссылку я помню, найду попозже)

[3JIOE_3JIO]

Прошу прощения, это я коряво изъясняюсь. Новые навыки появляются сначала у одного-двух-семьи. Потом внезапно! ) весь вид животных использует это умение. Это к вопросу об "антинаучном" едином поле. (про ссылку я помню, найду попозже)

Такого в объективной реальности не происходит, сорри

[OSH1m@]

Прошу прощения, это я коряво изъясняюсь. Новые навыки появляются сначала у одного-двух-семьи. Потом внезапно! ) весь вид животных использует это умение. Это к вопросу об "антинаучном" едином поле. (про ссылку я помню, найду попозже)

Ну я что-то вроде этого и предполагал. Плохо, чо.

[Evengard]

Прошу прощения, это я коряво изъясняюсь. Новые навыки появляются сначала у одного-двух-семьи. Потом внезапно! ) весь вид животных использует это умение. Это к вопросу об "антинаучном" едином поле. (про ссылку я помню, найду попозже)

О! Ещё один вляпался...

Не пытайся тут никону ничего доказывать и вступать в споры. Это безполезно, тоже-самое что с ПГМнутым говорить о религии. Когда из народа тысячю лет выжигают веру калёным железом, он рано или поздно перестаёт верить. И не во что-то конкретное, а в то, что может быть не так, как написано в библии\учебнике\сказал учитель итд.

-"Если бы вы только знали как я устал. Одному богу известно. И ещё называют себя интелегентами, эти писатели, учёные... Они-же не верят ни во что. У них-же орган этот, которым верят, отрафировался, за ненадобностью..
Боже мой, что за люди... Ты же видела, у них глаза пустые. Они ведь каждую минуту думают о том, что-б не продешевить. что-бы продать себя по дороже, что-бы им всё оплатили, каждое душевное движение. Они знают, что не зря родились, что они призваны. Они ведь живут только раз. Разве такие могут во что-нибудь верить?
Никто не верит. Не только эти двое. Никто. Кого-же мне водить туда?
Господи, а самое страшное, что не нужно это никому. Ненужна эта Комната. И все мои усилия ни к чему.
Не пойду я туда больше не с кем..."

-Х\Ф "Сталкер" 1979 год.

[3JIOE_3JIO]

О! Ещё один вляпался...

Не пытайся тут никону ничего доказывать и вступать в споры. Это безполезно, тоже-самое что с ПГМнутым говорить о религии. Когда из народа тысячю лет выжигают веру калёным железом, он рано или поздно перестаёт верить. И не во что-то конкретное, а в то, что может быть не так, как написано в библии\учебнике\сказал учитель итд.

-"Если бы вы только знали как я устал. Одному богу известно. И ещё называют себя интелегентами, эти писатели, учёные... Они-же не верят ни во что. У них-же орган этот, которым верят, отрафировался, за ненадобностью..
Боже мой, что за люди... Ты же видела, у них глаза пустые. Они ведь каждую минуту думают о том, что-б не продешевить. что-бы продать себя по дороже, что-бы им всё оплатили, каждое душевное движение. Они знают, что не зря родились, что они призваны. Они ведь живут только раз. Разве такие могут во что-нибудь верить?
Никто не верит. Не только эти двое. Никто. Кого-же мне водить туда?
Господи, а самое страшное, что не нужно это никому. Ненужна эта Комната. И все мои усилия ни к чему.
Не пойду я туда больше не с кем..."

-Х\Ф "Сталкер" 1979 год.

Не стоит путать полоумный бред входящий в противоречие с наблюдаемыми фактами с верой во что-либо. У учёных как раз с верой всё ок- без веры в свою правоту и логичность рассуждений Эйнштейн никогда не смог бы придумать теорию относительности, Дарвин эволюции и т.п. И так на самом деле почти с КАЖДЫМ ученым. Просто нужно здраво оценивать информацию... Но на самом деле... глупо это требовать от тебя. Человеческий мозг не устроен для построения объективной картины мира. Он слишком субъективен. И ты НИКОГДА не увидишь того, его не хочешь видеть. Для установления законов объективной реальности пока придуман только один метод - научный... Если ты отрицаешь такой подход... ну чтож. Доказать и объяснить тебе я врятле что-то смогу... и дело тут не во мне

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 02 March 2012 - 19:34

[КотМэн]

ну, если уж речь пошла о науке и логике,то:

"Парижская академия наук в 1790 г. приняла решение не рассматривать впредь сообщений о падении камней на Землю как о явлении невозможном. Во многих музеях метеориты изъяли из коллекций, чтобы «не сделать музеи посмешищем»"

это к тому, что не стоит так уж превозносить достижения науки, а то получается, что и наука превращается в своего рода веру и религию.

про инопланетян ничего не знаю, но что нло есть - могу утверждать со всей ответственностью.

[Evengard]

это к тому, что не стоит так уж превозносить достижения науки, а то получается, что и наука превращается в своего рода веру и религию.

Щас прибежит адепт святого Эйнштейна, в каске и будет придавать тебя анафеме в чёрной материи

Сообщение отредактировал Evengard: 03 March 2012 - 2:28

[3JIOE_3JIO]

Щас прибежит адепт святого Эйнштейна, в каске и будет придавать тебя анафеме в чёрной материи

пффф Анафеме тока верцуны типа тебя могут кого-либо придавать

ну, если уж речь пошла о науке и логике,то:

"Парижская академия наук в 1790 г. приняла решение не рассматривать впредь сообщений о падении камней на Землю как о явлении невозможном. Во многих музеях метеориты изъяли из коллекций, чтобы «не сделать музеи посмешищем»"

это к тому, что не стоит так уж превозносить достижения науки, а то получается, что и наука превращается в своего рода веру и религию.

ВТФ котомен? Очевидно всем, что наука 18го века и наука 21го века - 2 совершенно разные системы
К чему это вообще?
И каким образом превозношение достижений науки превращает её в веру или религию? Это несусветная глупость.
В науку можно верить, в том смысле, например, что с её помощью мы достигнем небывалых высот развития. Верить в науку как в боженьку - полный бред. Я даже не знаю кем надо быть, что бы придумать такое. А религией наука не может быть по определению.
И чем плохо превозносить достижения то? Потому что какие-то французские академики что-то там изъяли 300 лет назад? Ничего себе уровень аргументации у тебя Все технологии которые мы сейчас имеем - разработаны благодаря науке
Это конечно не значит, что нужно слепо вестись на всё что говорят ученые. Но суть наук ив том, что ОШИБКИ науки могут найти только ученые используя научный метод. Надеюсь объяснять почему - не надо?
Собственно очередной пост ни о чём с якобы умным мыслями от котомена.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 03 March 2012 - 9:48

[DeGrif]

про инопланетян ничего не знаю, но что нло есть - могу утверждать со всей ответственностью.

Еще бы, любой самолет без опознавательных знаков попадает под это определение.

[3JIOE_3JIO]

Еще бы, любой самолет без опознавательных знаков попадает под это определение.

не мешай коточеловеку делать утверждения со всей ответственностью!

Раз уж пошла такая пьянка
http://htwins.net/scale2/

[ApsRUS]

...ну инопланетяне это те кто сидят же в нло... так принято их называть, не?..

Да, так принято пологать! В летательных аппаратах сидят существа - космические скитальцы, гуманоиды похожие на человека физиологически (руки, ноги, голова). Но их никто так ниразу и не видел* Да! есть много программ и передач (фото, видеосъёмки) но они не придают особого энтузиазма* людям поверить во "Внеземной разум" и убедить себя на мысли в том что они не одни во вселенной. Но вот парадокс, и теже самые люди свято верят в то что не одни мы во вселенной, ведь мы можем рассуждать, мыслить, принимать решения не зависимо от того что нас окружает, и притом, ко всему этому "Чело'век" считается всеядным и приспособленным созданием (существом).

Понять внеземное
Для того чтобы посочувствовать и понять другого человека, то нужно, прежде всего полюбить и понять себя самого. С чувствами всё ясно, с этим легче прожить - это заложено природой. Но вот понимание... На это может уйти вся прожитая жизнь!!! Прежде чем серьёзно заговорить на такую тему (я убеждён в том что темы просто так не начинают, только с целью выяснения непонятного для себя), то необходимо хоть немножечко потрудиться: подумать, поразмышлять и от постить первую тему подобающе т.е. как нормальный разумный человек.

п.с. нужна будет философия на эту тему, студеньт?.. Обращайся! но помни: гарантом моих последующих постов в этой теме послужит твоё доказательство в виде небольшой статьи (сочинение). Тему можно закрывать! Содержимое темы не соответствует форумной идеологии и привязанностей людей, любителей игр про космические кораблики.

и ваще кто ты такой что бы тему закрыват..

Он тот, кто заметил нарушения "Общих правил" форума в этой теме.

...
В реальности на самом деле все эти теории интереснее и забавнее и что откуда берется и откуда вытекает - тоже очень интересно
...

Некоторые привыкли воспринимать слово "Чудо" как за что-то сверхестейственное, и не задумываются о простом живом организме под названием Дерево, а ведь именно оно является самой идеальной составляющей поддержания для жизни, конечный продукт процесса развития и эволюции планеты Земля. По сравнению с деревом человек ничто, если говорить о времени.

[3JIOE_3JIO]

Некоторые привыкли воспринимать слово "Чудо" как за что-то сверхестейственное, и не задумываются о простом живом организме под названием Дерево, а ведь именно оно является самой идеальной составляющей поддержания для жизни, конечный продукт процесса развития и эволюции планеты Земля. По сравнению с деревом человек ничто, если говорить о времени.

Ну... это спорно. С точки зрения эволюции - любой организм живущий на нашей планете - конечный продукт процесса развития и эволюции планеты Земля. У каждого есть предки уходящие в древность. Так что в этом смысле ни человек ни дерево ничем не выделяются

[O'CEOLA]

ну, если уж речь пошла о науке и логике,то:

"Парижская академия наук в 1790 г. приняла решение не рассматривать впредь сообщений о падении камней на Землю как о явлении невозможном. Во многих музеях метеориты изъяли из коллекций, чтобы «не сделать музеи посмешищем»"

это к тому, что не стоит так уж превозносить достижения науки, а то получается, что и наука превращается в своего рода веру и религию.

про инопланетян ничего не знаю, но что нло есть - могу утверждать со всей ответственностью.

чтобы что то утверждать нужно первым делом сформулировать само определение.. дать определения терминов - что такое НЛО, что такое НЕ НЛО, что такое инопланетяне, что такое НЕ инопланетяне.. если связь между НЛО и инопланетянами, есть ли связь между НЛО и НЕ инопланетянами, есть ли связь между НЕ НЛО и инопланетянами и т.д.
в ответе на вопрос можно ведь идти, как путем поиска доказательств "да", так и путем поиска доказательств "нет", но допустим, доказав что нечто есть "черное" мы не сможем утверждать, что нечто "черное" суть "не белое", "не оранжевое", не зеленое" если отсутствуют формулировки этого "не белого", не оранжевого", "не зеленого".. и не указаны связи этих "черное", "белое", "оранжевое", "зеленое"..
формулировки, связи и т.п. требуют научной доказательной базы, а не простого - "я так решил" или "я это допускаю".. "решил" или "допустил" - докажи что для этого имеются основания, которые могут быть проверены и признаны

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 03 March 2012 - 11:25

[ApsRUS]

...
Некоторые привыкли воспринимать слово "Чудо" как за что-то сверхестейственное, и не задумываются о простом живом организме под названием Дерево, а ведь именно оно является самой идеальной составляющей поддержания для жизни, конечный продукт процесса развития и эволюции планеты Земля. По сравнению с деревом человек ничто, если говорить о времени.

Ну... это спорно.
...

Ты отписал совсем не то. Спорить с тем что "Дерево" может, а человек нет - этот вопрос не оспорим.