495 ответов в теме

[Tihiy Don]

В первую очередь-религии не существуют для чего то, существование религии самоцель, все остальное-только механизм заражения новых носителей. И убивали-кого нужно, но только того, кого нужно самой религии

Одна из функций религии как инструмента общества - убивать самых сильных и слабых.
Ты рассуждаешь инфантильно. Я ударил палец о холодильник потому что в нем живет злой дух.

[DeGrif]

Читая каменты возникает легкое ощущение дежавю

[Bjarki SkyRider]

Опять же, время не потраченное на поддержку и распространение религии может быть потрачено хотя бы на строительство амбара, не позволяющего зерну сгнить и тем самым увеличивающее количество еды.

так что ты кардинально не прав

Угу, а так же отменить культуру, ведь стока на нее времени и сил уходит. Можно было бы столько амбаров покрасить силами всех этих художников =)))

[Tihiy Don]

Читая каменты возникает легкое ощущение дежавю

ну да скатилось в тему про древнюю русь опять.

Опять вернулись к неистребимому срачу на этом форуме является ли религия самообразованием или инструментом.
Видимо это какой то защитный механизм общества или религии

И на этот раз не я вернулся к этому а крулод!

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 15 October 2012 - 14:11

[Crulod]

Это говорит о том, что христианские монастыри были тогда центрами просвещения.

Что "это"? то что они сделали несколько копий античных манускриптов или то что после их такой "просветительской деятельности" не осталось оригиналов? вообще... думай немного. Сначала над тем что говорят тебе, а уже потом над тем, что сам сказать хочешь.

Одна из функций религии как инструмента общества - убивать самых сильных и слабых.

думаю ты щас нам под соусом каких то тезисов собственные верования втюхать пытаешься... дождись распродажи, а пока засунь это все откуда высунул. .. да и застегнись потом - тут прилоичное общество, чтоб таким размахивать.

не ну совесть та имей

[DIMFIRE]

Это говорит о том, что христианские монастыри были тогда центрами просвещения. И по твоей же логике выходит, что не будь их, так вообще ничего не осталось бы. Или ты думаешь, что если бы не было христианства, то германцы-язычники бережно берегли бы то, что не читали христиане?


Крестовые походы - это проявление инертности и безволия?
Колонизация всей планеты христианской Европой - это проявление отсталости христиан?

То что осколки былого оседали в монастырях, то что разум врне монастырей подавлялся еще сильнее чем в них вовсе не делает их чем то хорошим-разве что чуть менее плохим чем среднее значение

Крестовые походы это пример преступлений, на которые зараженных толкает религия

[Bjarki SkyRider]

Что "это"? то что они сделали несколько копий античных манускриптов или то что после их такой "просветительской деятельности" не осталось оригиналов? вообще... думай немного. Сначала над тем что говорят тебе, а уже потом над тем, что сам сказать хочешь.

Тема раскрыта далее. Скажи, германцы-язычники много чего сберегли?

[DIMFIRE]

Одна из функций религии как инструмента общества - убивать самых устойчивых к заражению

Фиксед

[Tihiy Don]

не ну совесть та имей

ну димфайр возмущался что бабенку фанатики зарезали потому что она очень уж хорошая была.
Да, бабенка была очень уж хорошая. Поэтому зарезали. Для этого религиозные фанатики нужны.

Зачем этому придавать какой то эмоциональный настрой и почему это вдруг стало плохим поступком решительно не понятно.

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 15 October 2012 - 14:17

[Bjarki SkyRider]

То что осколки былого оседали в монастырях, то что разум врне монастырей подавлялся еще сильнее чем в них вовсе не делает их чем то хорошим-разве что чуть менее плохим чем среднее значение

Крестовые походы это пример преступлений, на которые зараженных толкает религия

Чуть менее плохое - это и есть хорошее. Абсолютного добра не сущствует =)
Я и не говорил, что Крестовые походы - это акт милосердия =) Я говорил, что это не может быть проявлением пассивности масс =)

[Tihiy Don]

Бьярки ну я вначале страницы уже писал ему.
У димфайра какое то особое понятие о добре и зле. Из-за этого головняки.

Ты видимо пропустил тему где димфайр хвастался что будет людей убивать которые ему гадость сказали.

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 15 October 2012 - 14:21

[Crulod]

Абсолютного добра не сущствует

это твой религиозный догмат или ты сможешь обосновать данный стереотип. кстати глупый стереотип, как и все религиозное. Я могу вполне себе сформулировать в рамках "популярной физики", то есть одиними словами, как Перельман, что же есть добро "не зависящее от нашего сознания".

сможешь ли ты доказать вот эту чепуху о том, что "его не существует"?

Тема раскрыта далее. Скажи, германцы-язычники много чего сберегли?

я опять должен что то отвечать? а может просто послать тебя подальше? ты хоть на одинг вопрос ответил?

что мой ответ (каков бы он ни был) изменит в факте того, что когда копии делали папирус был, а потом вдруг стал не нужен?

[DeGrif]

Тема раскрыта далее. Скажи, германцы-язычники много чего сберегли?

Ну, вобще-то Кру тебе правильно говорит. Небыли монастыри центрами просвещения. То что они многие знания сохранили - да, это факт. Но кроме как функции сохранения вряд-ли там можно что-то приписать дополнительно.

И с чего ты решил, что если бы небыло христианства, то язычники обязательно пожгли все нажитое непосильным трудом. В голову никогда не приходило, что могла быть другая цивилизация - основанная на иных принципах?

[Tihiy Don]

сможешь ли ты доказать вот эту чепуху о том, что "его не существует"?

гуглим что умные люди сказали по тегам "бескомпромисность" "максимализм" "категоричность"

Небыли монастыри центрами просвещения.

грамоте не учили же ни кого. Где еще могли быть центры просвещения?
Я поправлюсь. Монахов безграмотных тоже помойка была. Но хоть часть из них читать то уж умела.

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 15 October 2012 - 14:28

[Bjarki SkyRider]

Бьярки ну я вначале страницы уже писал ему.
У димфайра какое то особое понятие о добре и зле. Из-за этого головняки.

Ты видимо пропустил тему где димфайр хвастался что будет людей убивать которые ему гадость сказали.

Да, я не многие темы тут читаю, просто не выдерживаю накала страстей =)

[DeGrif]

ну димфайр возмущался что бабенку фанатики зарезали потому что она очень уж хорошая была.
Да, бабенка была очень уж хорошая. Поэтому зарезали. Для этого религиозные фанатики нужны.

Её Тихий не просто зарезали, а содрали с неё кожу и расчленили, останки сожгли. Все это происходило в храме, во время поста (Привет Хамовникам!).

[Crulod]

Но кроме как функции сохранения вряд-ли там можно что-то приписать дополнительно.

ну почему же нельзя. Например тот факт, что сохранялись не все знания и те что сохранились могли бы быть оспорены имей кто-либо в те времена первоисточник под рукой.

Сегодня это не важно, но то что прогресс остановился на многие столетия - факт. И именно этим занимались в монастырях. Признаки тотального ментального контроля налицо.

[Bjarki SkyRider]

это твой религиозный догмат или ты сможешь обосновать данный стереотип. кстати глупый стереотип, как и все религиозное. Я могу вполне себе сформулировать в рамках "популярной физики", то есть одиними словами, как Перельман, что же есть добро "не зависящее от нашего сознания".

сможешь ли ты доказать вот эту чепуху о том, что "его не существует"?



я опять должен что то отвечать? а может просто послать тебя подальше? ты хоть на одинг вопрос ответил?

что мой ответ (каков бы он ни был) изменит в факте того, что когда копии делали папирус был, а потом вдруг стал не нужен?

Нет, ты не обязан ни на что тут отвечать, если не хочешь. Отвечая на твой предидущий вопрос - нет, я не могу доказать, что его не существует, так же, как не могу доказать, что не существует Бога, например =) Разреши тебя попросить сформулировать в рамках популярной физики свою мысль? Действительно интересно почитать.

[Цианид]

То что осколки былого оседали в монастырях, то что разум врне монастырей подавлялся еще сильнее чем в них вовсе не делает их чем то хорошим-разве что чуть менее плохим чем среднее значение

Крестовые походы это пример преступлений, на которые зараженных толкает религия

Ох лол. "Преступлений".
Как будто до этого никто ни с кем не воевал, и тут ВАХ! Пошли убивать
Нормальная войнушка, пограбить, торговые пути на Восток проложить
И где ж там разум то подавлялся? и как? Учитывая что грамоте можно было научиться по сути только в монастырских школах для не знатных людей ?

Сообщение отредактировал Цианид: 15 October 2012 - 14:31

[DeGrif]

грамоте не учили же ни кого. Где еще могли быть центры просвещения?

Тихий, если кого-то в церковно-приходской школе научили корявенько свое имя писать и Евангелие читать по слогам незадумываясь, то это назвать центром просвещения сложно, даже с очень большой натяжкой.

Сегодня это не важно, но то что прогресс остановился на многие столетия - факт.

На тысячелетие, Кру, ровно на тысячелетие...