917 ответов в теме

[OSH1m@]

не приведи господь

бога нет

[Karmael]

бога нет

про фигуральную речь ты не слышал же , да ?

[LeonM]

ппц, сколько в обсужденнии этого вопроса было сожжено мозгочасов, и соотвественно денег. Блин эти письки сожрали у страны наверно 1% годового ВВП.

Надо срочно придумать генератор на клавиатурах, чтобы когда на форумах строчат, хоть какой то КПД был.

тебе б школу закончить сначала, иш , генераторы он придумывать взялся

[Crulod]

Ну вот его в рашке нет

ну нет... я не знаю, но тебе верю... ну и чо терьо идешь на поводу придурков и сволочей? трещишь о том как несправедливо пытаются смыть говно в унитаз... займись разделением властей уже, раз оно для тебя важно. зачем участвовать в разделении общества.

[OSH1m@]

про фигуральную речь ты не слышал же , да ?

Спал на литературе и риторике сорре

[Karmael]

стоит отметить что я сегодня весь день пишу эти ляпы с богом, в антирпц тредах и заметили только сейчас

[ilych09]

Ну может быть. Но на мой взгляд гораздо смешнее те, кто верит в Великую и Всеобщую Справедливость.

Нет наверное никакой Великой и Всеобщей, да. И, да, деньги и власть решают многие проблемы, и позволяют "откатывать катки разных габаритов". Но на твоем месте я бы не был на 100% уверен в "собственной каткоустойчивости". Я знаю случаи, когда "каткоустойчивые" люди встречались на трассе с Камазом, или их просто находили в лесу, или не находили. В жизни всякое случается.

ИМХО - чем выше взбираешься по лестнице "власть + деньги", тем меньше вероятность "маленького катка", да. Но пропорционально увеличивается вероятность "большого".

[OSH1m@]

трещишь о том как несправедливо пытаются смыть говно в унитаз...

Ты проглядел, я таким не занимался

стоит отметить что я сегодня весь день пишу эти ляпы с богом, в антирпц тредах и заметили только сейчас

Я сдерживался, честна

Сообщение отредактировал OSH1m@: 09 August 2012 - 19:41

[LeonM]

Ну ты понимаешь что будет если не приведи господь, начнешь объяснять за свободу вероисповедания мужичкам в купалах?
или ты думаешь в женских колониях публика качественно другая?

Это я так понимаю какая то зэковская терминология, да? Я не в курсе, правда. Предположим что будет плохо. Это что либо оправдывает? Суд за богохульство в светском государстве? Или все настолько плохо что даже дело не могли сшить нормальное, поткинули бы пару кг наркоты, ктоб вообще усомнился. Карма, не в обиду сказанно, то ты тутбылослово . Мне сказали что за слово котортое там было уже 2й раз, меня запилят. Поэтому я не буду троллить систему, надеюсь что ты поймешь меня правильно

Сообщение отредактировал LeonM: 09 August 2012 - 19:44

[Laverintos]

как это отменяет тот факт, что ты не зная ничего про тупых шлюх, открывал свой рот защищая их в том числе в форме "невинные девочки, жертвы режима" , мм?

Где я говорил, что они невинные?

[Dima Troy]

он как и "замученные режимом невинные девочки" , думает что могут тролить систему, а она их нет

Так где-то уже писали, что устроившим панк-молебен устроили панк-суд. Все адекватно. Не?

[OSH1m@]

Так где-то уже писали, что устроившим панк-молебен устроили панк-суд. Все адекватно. Не?

По понятиям живешь?

[Dima Troy]

По понятиям живешь?

Обоснуй

[OSH1m@]

Обоснуй

В бога веруешь нашего Иисуса Христа всеблагого?

(Посоны, ээ а просьба "обосновать" в ответ на вопрос - это адекватно(я же интересуюсь, что там обосновывать)? а то я как-то в нерешительности)

Сообщение отредактировал OSH1m@: 09 August 2012 - 19:50

[Dima Troy]

В бога веруешь нашего Иисуса Христа всеблагого?

(Посоны, ээ а просьба "обосновать" в ответ на вопрос - это адекватно(я же интересуюсь, что там обосновывать)? а то я как-то в нерешительности)

Почему отвечаешь вопросом на вопрос?

[Laverintos]

Так где-то уже писали, что устроившим панк-молебен устроили панк-суд. Все адекватно. Не?

А тебе не кажется, что это вообще неадекватно? Потому что государство показывает, насколько далеко оно ушло в развитии от этих девочек? Или ты маленьким детям тоже сдачи со всей дури даёшь?

[Karmael]

Это я так понимаю какая то зэковская терминология, да? Я не в курсе, правда. Предположим что будет плохо. Это что либо оправдывает? Суд за богохульство в светском государстве? Или все настолько плохо что даже дело не могли сшить нормальное, поткинули бы пару кг наркоты, ктоб вообще усомнился. Карма, не в обиду сказанно, то ты тутбылослово . Мне сказали что за слово котортое там было уже 2й раз, меня запилят. Поэтому я не буду троллить систему, надеюсь что ты поймешь меня правильно

Нет, мой мессадж в том, что тупые телки не могут своих убеждений даже до конца нести, нести за них ответсвенность

[OSH1m@]

Почему отвечаешь вопросом на вопрос?

Обоснуй

Где тут вопрос, извините не заметил.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 09 August 2012 - 19:53

[L'ecran]

Можно даже откинуть в сторону долбославных "посрадавших", чокнутого прокурора, апеллирующего в своем обвинении к есусу хресту, свидетелей, видевших ролик на ютубе - хрен с ними. А вот можно ли на основании данного процесса прийти к выводу, что все законы, которыми должны руководствоваться судьи - ненужная фигня, и суд может проходить в подобном "показательно-заказном" режиме?
Мне вот почему-то кажется, что каждый подвизавшийся в области юриспруденции человек должен понимать, в какую глубокую задницу катится судебная власть в роисси, если подобный суд был "благословлен" сверху. Никто не застрахован от подобного циркового произвола.
И самое отвратительное, что есть люди, которые считают это правильным. Что христанутый может прийти, пожаловаться на "оскорбление своих чувств" - и "оскорбивший" его сядет по несуществующей статье, с отсутствием состава преступления. Песец, товарищи.

[OSH1m@]

Мне вот почему-то кажется, что каждый подвизавшийся в области юриспруденции человек должен понимать, в какую глубокую задницу катится судебная власть в роисси, если подобный суд был "благословлен" сверху. Никто не застрахован от подобного циркового произвола.

И без образования и подвязывания понятно так-то

Сообщение отредактировал OSH1m@: 09 August 2012 - 19:54