753 ответов в теме

[Evilman]

видишь, ты ответил на свой вопрос.

 

 

Я и ответил. Что в любом случае разбирался бы сам, своими силами. Без госхрена с горы и его писулек.

 

То что у тебя паспорт кстати есть - это значит ты подчиняешься правилам?

Разницу между "подчиняюсь" и "иногда делаю вид, что подчиняюсь" надеюсь объяснять не надо?

[Kadze]

 

Разницу между "подчиняюсь" и "иногда делаю вид, что подчиняюсь" надеюсь объяснять не надо?

 

тебя останавливает милиционер и просит предъявить паспорт. ты согласишься?

Если тебя без паспорта заметут до выяснения?

ну кроме ответов "я в домике"

 

не, я не докапываюсь правда любопытно. а то ук подтереться можно, а паспортом походу нет.

[Evilman]

тебя останавливает милиционер и просит предъявить паспорт. ты согласишься?

 

Вынужденно, если не будет другого варианта. Но добровольно к тому милиционеру ни жаловаться, ни просить помощи не побегу. Только причем тут это?

 

Что до УК... суть-то в том, что возможности правоохренителей не бесконечны, за всеми не уследят. И чем больше людей будет на все писульки класть - тем меньше шанс каждого из них от правоохренителей пострадать.

[Kadze]

Вынужденно, если не будет другого варианта. Но добровольно к тому милиционеру ни жаловаться, ни просить помощи не побегу. Только причем тут это?

 

Что до УК... суть-то в том, что возможности правоохренителей не бесконечны, за всеми не уследят. И чем больше людей будет на все писульки класть - тем меньше шанс каждого из них от правоохренителей пострадать.

 

даже если твою машину угонят, ты ее искать будешь сам?

[Evilman]

даже если твою машину угонят, ты ее искать будешь сам?

Страховщики, а не я сам Только вот вероятность угона крайне небольшая (не бросаю где попало), посему вопрос скорее теоретический.

[Kadze]

А если окажется "случай не страховой" идите в милицию? ну гипотетически?

[Evilman]

Гипотетически - такой случай будет означать "сам дурак, сам виноват, что уперли - недосмотрел".

Лет 20 назад, кстати, такие проблемы решались куда как проще, через знакомую "братву". Самому не приходилось (пешком тогда еще ходил), но знакомые так возвращали.

[Kadze]

ок. тоже вариант.

[iMadDoc]

Страховщики, а не я сам Только вот вероятность угона крайне небольшая (не бросаю где попало), посему вопрос скорее теоретический.

Угу, только для получения страховой выплаты тебе придется минимум 2 раза побывать у "правоохренителей", как ты там в соседней теме про стукачество рассказывал про "прогиб под систему"? :troll:

[Sonnige Tau]

Гипотетически - такой случай будет означать "сам дурак, сам виноват, что уперли - недосмотрел".

Лет 20 назад, кстати, такие проблемы решались куда как проще, через знакомую "братву". Самому не приходилось (пешком тогда еще ходил), но знакомые так возвращали.

На предыдущих страницах ты  осуждал принцип решения  проблемы чужими руками. Теперь уже сам не хочешь искать и возвращать свою машину?

[Evilman]

На предыдущих страницах ты  осуждал принцип решения  проблемы чужими руками.

Братва, по-твоему, задаром помогала?

[Sonnige Tau]

Братва, по-твоему, задаром помогала?

Ну мало ли кто за что помогает, за зарплату или еще за что. Тут сам принцип, то ты осуждаешь тех кто собственноручно не идет решать проблемы свои, то сам уже не хочешь их решать собственноручно..Противоречивый  :troll:

Сообщение отредактировал Sonnige Tau: 03 June 2013 - 16:16

[Evilman]

Ну мало ли кто за что помогает, за зарплату или еще за что. Тут сам принцип, то ты осуждаешь тех кто собственноручно не идет решать проблемы свои,

Найм кого-то за _свои_ деньги - ничем от "собственноручного" решения не отличается. В отличие от "законов", которые навязываются за деньги всех граждан, в том числе и тех, кого эти самые писульки ущемляют.

[Sonnige Tau]

Найм кого-то за _свои_ деньги - ничем от "собственноручного" решения не отличается. В отличие от "законов", которые навязываются за деньги всех граждан, в том числе и тех, кого эти самые писульки ущемляют.

Не вижу разницы. Что найм кого-либо, что исполнение кем-либо за зарплату которая идет с тех налогов которые ты платишь.Где-то больше где-то меньше посредников ничего не решает принцип один и тот же, решение своей проблемы несобственноручно  судя по твоей логике с прошлых страниц.

Сообщение отредактировал Sonnige Tau: 03 June 2013 - 16:46

[Evilman]

Не вижу разницы. Что найм кого-либо, что исполнение кем-либо за зарплату которая идет с тех налогов которые ты платишь.

Разница принципиальная. В первом случае за твои деньги решаются твои проблемы и реализуются твои интересы так, как ты при найме договорился.

Во втором с тебя просто берут деньги, и на них же тебе навязывают определенный порядок, и твоя возможность повлиять на это околонулевая.

 

Скажем, разницу между охраной и полицией понимаешь? В первом случае за твои деньги охраняют тебя, во втором - за твои (в числе прочих) деньги охраняют ОТ тебя. В первом случае ты решаешь, что охрана будет делать, во втором все решают за тебя.

Сообщение отредактировал Evilman: 03 June 2013 - 16:51

[bwomp]

Может уже хватит кормить евилмана?

[Sonnige Tau]

Разница принципиальная. В первом случае за твои деньги решаются твои проблемы и реализуются твои интересы так, как ты при найме договорился.

Во втором с тебя просто берут деньги, и на них же тебе навязывают определенный порядок, и твоя возможность повлиять на это околонулевая.

 

Скажем, разницу между охраной и полицией понимаешь? В первом случае за твои деньги охраняют тебя, во втором - за твои (в числе прочих) деньги охраняют ОТ тебя. В первом случае ты решаешь, что охрана будет делать, во втором все решают за тебя.

Для меня разницы нет, потому как у меня не вызывает никаких противоречий определенный порядок в котором я живу. Потому с моей точки зрения ты поначалу призываешь решать проблемы собственноручно, а страницу позже выясняется что сам ты так не будешь делать и начинается демагогия вокруг длинны количества посредников от твоих денег к исполнителю. 

Может уже хватит кормить евилмана?

Тебе жалко чтоли? Все равно ведь флудят ниочом

[Free Nova]

Ты про перенос результатов исследования одной известной корпорации, занимающейся контролем масс путём тестирования различных наказаний за нарушения правил игры про космические корабли? 

Ага, только без возможности приобрести нового персонажа  :troll:

[Evilman]

Для меня разницы нет, потому как у меня не вызывает никаких противоречий определенный порядок в котором я живу.

 

Тебя устраивает порядок, который установил НЕ ТЫ. Т.е. ты тупо и безвольно прогибаешься. Еще короче - ты классическая недоличность.

Меня же любые порядки, навязываемые извне, не устраивают. Даже те, которые, казалось бы, меня самого не ущемляют (как тот же обсуждаемый запрет курения, я-то не курю). Просто сам факт навязывания для меня является оскорблением моего "Я".

[Sonnige Tau]

Тебя устраивает порядок, который установил НЕ ТЫ. Т.е. ты тупо и безвольно прогибаешься. Еще короче - ты классическая недоличность.

Меня же любые порядки, навязываемые извне, не устраивают. Даже те, которые, казалось бы, меня самого не ущемляют (как тот же обсуждаемый запрет курения, я-то не курю). Просто сам факт навязывания для меня является оскорблением моего "Я".

Ну судя по твоей логике, если ты носишь одежду которая тебя устраивает но ее сделал не ты и даже покрой придумали до тебя и опять не ты, то согласно своей же теории ты классическая недоличность которая тупо и безвольно прогибается :troll: