1135 ответов в теме

[Evilman]

Ясно же, что по версии граждан это не только прибыльно, но и доступно каждому. До сих пор понять не могу почему тогда при такой массовой доступности столь мало стран обладает ядерным оружием и навыками по постройке и эксплуатации АЭС.

Потому что общедоступность теоретических знаний != общедоступность технологий. При наличии соответствующих материалов ядерную бомбу соорудит любой физик, а вот получить эти самые материалы - хоть и известно как, но требует создания немалой инфраструктуры.

[3JIOE_3JIO]

За спекуляцию была статья, за инициативу можно было отправится за решетку. Уже из за этих двух фактов все остальные заслуги можно делить на 0.

Чепуха

[RazoR]

Потому что общедоступность теоретических знаний != общедоступность технологий. При наличии соответствующих материалов ядерную бомбу соорудит любой физик, а вот получить эти самые материалы - хоть и известно как, но требует создания немалой инфраструктуры.

Расскажи нам как собрать ядрён батон тогда уж.

Сообщение отредактировал RazoR: 06 November 2012 - 11:56

[Janet]

Ходовой товар - технологии, а не сами знания.

Их видимо телепатируют прямо в мозг инженерам, проектировщикам и пр.

А причём тут научные знания. Которые таки общедоступны и не товар?

rtfm

[Kadze]

Кстати, рашка довольно неплохо ворвалась в поднятие атомной энергетики за рубежом.

на наработках ссср. Хоть что-то с другой стороны.

[Seiza]

Чепуха

Чепуха что была запрещена спекуляция или то что ты против предпринимательства?

[3JIOE_3JIO]

Ясно же, что по версии граждан это не только прибыльно, но и доступно каждому. До сих пор понять не могу почему тогда при такой массовой доступности столь мало стран обладает ядерным оружием и навыками по постройке и эксплуатации АЭС. А ведь изобрели-открыли уже давно.

О технологическом процессе и прочих вещах я даже не заикаюсь. иначе возникнет вопрос почему у нас вместо **** (подставить любой высоко технологичный продукт от процессоров до автомобилей от забугорных мастодонтов индустрии) или полное отсутствие или же жалкое подобие.

Не надо технологии путать с научными знаниями

Их видимо телепатируют прямо в мозг инженерам, проектировщикам и пр.


rtfm

Ты явно не соображаешь

Чепуха что была запрещена спекуляция или то что ты против предпринимательства?

Омг тебе не кажется что всё это мы уже проходили??

Расскажи нам как собрать ядрён батон тогда уж.

2 куска урана жахни

[Janet]

Потому что общедоступность теоретических знаний != общедоступность технологий. При наличии соответствующих материалов ядерную бомбу соорудит любой физик, а вот получить эти самые материалы - хоть и известно как, но требует создания немалой инфраструктуры.

Участники Манхэттенского проекта поди в гробах сейчас крутятся.
Они то, бедняги, над секретностью бились, бились - а оказывается она не нужна. Не было на их веку мудрого эвилмена, который пришел и всем рассказал правду-матку о научных разработках.

[Evilman]

Расскажи нам как собрать ядрён батон тогда уж.

Простейшая схема - "пушечная" ("Малыш"), всего-то нужно около 35кг максимально обогащеного урана-235 Для имплозивной же схемы ("Толстяк" и все последующие плутониевые бомбы) нужно уже намного больше тонкостей, точно рассчитанные взрывные блоки и точнейшие взрыватели. Ну и всякие доп. хитрости для уменьшения необходимой критической массы и повышения эффективности, типа введения трития непосредственно перед взрывом.

[Helga]

К гражданской технике требования другие. Технологичность производства и его стоимость. А не супер-пупер "надежность".

Чувак, почитай историю, блин.
Всегда так было. От поиска новых способов закалки металла для мечей до создания атомной бомбы и суперкомпьютеров.
Сначала для военных нужд искались новые способы обработки металла/получения энергии/высокотехнологичные проекты (нужное подчеркнуть), а потом эти технологии приходили на гражданку. И в итоге появлялись плуги с закаленной рабочей поверхностью/атомные станции/развивались компьютеры и системы коммуникаций.
Я привел лишь частные примеры. Вся история наполнена такими примерами.
Технология была военной, пока она была эффективной, но дорогой. Потом находили способы снижения себестоимости производства и вот тогда эта технология появлялась на гражданке.
Даже твой любимый интернет изначально был военной разработкой.
Так что хватит уже чушь нести.

Сообщение отредактировал Helga: 06 November 2012 - 12:03

[Seiza]

Омг тебе не кажется что всё это мы уже проходили??

Нет, не кажется. Просто согласись, у тебя в голове сейчас взаимоисключающиеся параграфы. С одной стороны ты за СССР, с другой стороны ты и не можешь сказать, что против предпринимательства. Но СССР было против. Поэтому прямо ответить ты не можешь.

Сообщение отредактировал Seiza: 06 November 2012 - 12:01

[3JIOE_3JIO]

Участники Манхэттенского проекта поди в гробах сейчас крутятся.
Они то, бедняги, над секретностью бились, бились - а оказывается она не нужна. Не было на их веку мудрого эвилмена, который пришел и всем рассказал правду-матку о научных разработках.

Неплохо бы знать о чём вообще речь и что "бедняги" делали вообще прежде чем врываться со своим нелепым мнением о научных знаниях

[Janet]

Ты явно не соображаешь


2 куска урана жахни

да конечно. У меня нет таких стимулирующих веществ как у тебя

Неплохо бы знать о чём вообще речь и что "бедняги" делали вообще прежде чем врываться со своим нелепым мнением о научных знаниях

Ок. Я отказываюсь учавствовать в дискусси, прежде чем ты не поделишься тем, что употребляешь
Условия должны быть равные.
Адиос

[3JIOE_3JIO]

Даже твой любимый интернет изначально был военной разработкой.

Его разве не в церне замутили?

[Evilman]

Чувак, почитай историю, блин.
Всегда так было. От поиска новых способов закалки металла для мечей до создания атомной бомбы и суперкомпьютеров.
Сначала для военных нужд искались новые способы обработки металла/получения энергии/высокотехнологичные проекты (нужное подчеркнуть), а потом эти технологии приходили на гражданку. И в итоге появлялись плуги с закаленной рабочей поверхностью/атомные станции/развивались компьютеры и системы коммуникаций.

К примеру, телевидение отнюдь не военная разработка. Равно как и телефонная сеть. Или автомобили.

Это лишь частные примеры. Вся история наполнена такими примерами.
Технология была военной, пока она была эффективной, но дорогой. Потом находили способы снижения себестоимости производства и вот тогда эта технология появлялась на гражданке.

Появлялась. Но не в совке. В совке "гражданка" была сугубо вторичной, "жрите что дают". Да и "у буржуев" гражданские технологии давно опережают военные (сравни те же компьютеры в военной технике с тем, который у тебя на столе стоит).

[3JIOE_3JIO]

да конечно. У меня нет таких стимулирующих веществ как у тебя


Ок. Я отказываюсь учавствовать в дискусси, прежде чем ты не поделишься тем, что употребляешь
Условия должны быть равные.
Адиос

Нечего было и лезть

[Evilman]

Участники Манхэттенского проекта поди в гробах сейчас крутятся.
Они то, бедняги, над секретностью бились, бились

Секретность касалась именно технологий, прежде всего - технологии разделения изотопов. Засекретить же физическую теорию невозможно.

[ZoolooZ]

Да вот тут уже спрашивали а делать что? Что возвращать СССР?
Нет!
СССР вернуть не возможно. Нельзя в одну и тудже воду в реке войти дважды.
Даже (фантистика), если можно было бы вернуть СССР, его бы не следовало возвращать, потомучто были бы повторены все ошибки и в итоге его бы не стало.
Что же нужно?
А нужен пересмотр ценностей. Нужно отказаться от лебиральных ценностей. Нужно опять задекларировать саму ВОЗМОЖНОСТЬ создания справедливого общества. Нужно избавиться от компрадорской буржуазии. Нужно дать экономические преференции буржаазии национальной. Нужна ОБЩАЯ идеалогия и новая пропаганда, высоких смыслов, где в основе будет стремление к национальному прогрессу, развитие науки и образования.
Всё это можно сделать восстановив Россию в качестве империи. Империи не царской и не советской, а новой. И в этой империи, от СССР, будет очень и очень многое.
Как тут, кто-то сказал, что при построении капитализма в России оставили всё самое плохое, что было в СССР и взяли всё самое отвратительное что есть на Западе.
Дак вот нужно вернуть Россию, и взять все самое лучшее что было и в СССР и на Западе.
И именно у нас есть такая возможность. Потому что только у нас есть и советский опыт и опыт капитализма. зделать глобальную работу над ошибками досоветского, советского и постсоветского периода, и строить новую страну.
И что самое поразительное для этого нужно не так и много.
Нужна только политическая воля.
У нынешних руководителей её нет. Нет её и у так называемой белогандонной оппозиции.
такая воля может подняться только снизу. С самого народа. Возможно ли это?
Я думаю маловероятно, но всёже возможно.
По крайней мере в Русской истории так уже бывало...

[Helga]

К примеру, телевидение отнюдь не военная разработка. Равно как и телефонная сеть. Или автомобили.


Появлялась. Но не в совке. В совке "гражданка" была сугубо вторичной, "жрите что дают". Да и "у буржуев" гражданские технологии давно опережают военные (сравни те же компьютеры в военной технике с тем, который у тебя на столе стоит).

1. Телевидение было создано на основе радиосвязи. Как атомные станции на основе бомб.
Насчет телефонной связи и автомобилей - аналогично. Все прикладные технологии изначально рассматривались с точки зрения военного применения, а потом уже приходили на гражданку.

2. Ой ли? Ты хочешь сказать, что мой домашний двухядерник лучше, чем какой-нибудь тактический компьютер на танке или самолете??? С какого перепугу???

[Alexfishka]

Секретность касалась именно технологий, прежде всего - технологии разделения изотопов. Засекретить же физическую теорию невозможно.

Ага. И в итоге СССРовская технология оказалась намного круче и экономически выгоднее. По сути Россия сейчас монополист и может творить с ценами все что пожелает