9061 ответов в теме

[UncleG]

Кризисы можно вызывать в любое время с помощью консоли.

[Andrew Punisher]

кстати
2) кто-нибудь раскачивался до разумного ИИ, давал ему гражданские права и выпиливал своё  "живое население" мягко переквалифицируясь в расу машин?)

Я подробно описывал такую игру и несколько скринов кидал в приложение. Что-то подсказать? 

Отмечу, что в реалиях последних патчей, фокус с истреблением своего живого населения с последующей заменой синтами не очень заходит, потому что теперь требует гораздо больше времени. Лучше заходит вариант, с рашем в дроидов, а потом синтов и последующим отказом от колонизации живым населением.

 

Хм, а зачем выпиливать свое население? Человеки и машинки вполне могут сосуществовать.

У синтов слишком крутые бонусы, чтобы оставлять в живых простое население. Исключение, когда у попов есть специфичные треиты, вроде "сильный" и "очень сильный". Тогда жалких людишек можно использовать для захвата планет и на шахтах во имя скайнета! +20% к энергии, минералам и всем видам науки, любые миры пригодны и скорость сборки не зависит от количества попов на планете, считай аналог попа примерно на 14+ положительных очков треитов, без негативных треитов.

Сообщение отредактировал Andrew Punisher: 05 February 2017 - 13:01

[DarkPhoenix]

Хм, а зачем выпиливать свое население? Человеки и машинки вполне могут сосуществовать.
У меня вот на кризисы вообще рандом странный, сколько играл - одни анбиддены лезут. Рой чета ссыт в галактику залетать, видя то непотребство, что в ней твориться. ИИ без прав и с правами не бунтует ни в какую. Из последних сил держусь на чистой игре без модов, но чую - скоро поставлю на все кризисы...

Это починят в 1.5, будут примерно равные шансы на все кризисы.

А один из ascension'ов будет заменять все твое население на синтов без выпила оного (через brain upload или как там).

[Andrew Punisher]

Это починят в 1.5, будут примерно равные шансы на все кризисы.

А что там чинить то? Сейчас почти все логично кроме того, что все кризисы не могут в одной игре произойти. Изучили джамп-драйв и уже парочка империй гоняет на нем? Держите анбиденов. Запилили кучу синтов и не дали им в течение 60-100 лет хорошей жизни? Вот вам восстание. Рандомен только рой, который с 25% шансом вообще в игре может не появится, но узнать что он не прокнул можно только после 300 лет игры, если другие кризисы так и не начались, что редкость.

Сообщение отредактировал Andrew Punisher: 05 February 2017 - 14:03

[Deabolic]

Проблема в том, что двигатель изучают сильно раньше чем могут сработать триггеры на рой или синтов.

[Skyger]

Ну бонусы-бонусами, но я не отыгрываю победивший Скайнет. В моей военной республике каждый, независимо от формы подклювного панциря и метода воспроизводства, может приносить пользу  

 

Вот с ассеншенами будет реально нормуль идея - если все население само сапгрейдится в синтов - ради бога, кто б возражал. В циве космической я всегда развивался через превосходство Но геноцидить своих же бойцов ради машин... Увольте-ссс. 

[TemplaRus]

зачем геноцидить?)
нет свободной миграции -> колонизация только синтами
гражданские права-> глава синт(и учёные с Одмиралами)
забиваешь все планетки синтами -> свозишь остатки чилавеков на "заповедный мир"\геноцидишь и меняешь на синтов

[Zolha]

А нафига геноцидить основную расу, она на стартовых мирах дает больше науки и энергии  (обычно это умные материалисты индивидуалисты) чем любые синтетики, тупо за счет счастья и близости к домашнему миру. Вот окраины и далее можно заселять синтетиками.

 

И да, насчет геноцида, если взята ксенофобия или коллективизм, и вы дожили до того что синтетиками выгодно заселять планеты, это значит только одно ... у вас стоит слишком низкий уровень сложности. 

Нет, если Вы этой ересью занялись когда уже древние закатаны и анбиденны загнаны обратно откуда пришли, то вопросов нет... но как бы в этой ситуации уже вообще пофиг что и кем заселять :-)

Сообщение отредактировал Zolha: 05 February 2017 - 17:27

[Andrew Punisher]

А нафига геноцидить основную расу, она на стартовых мирах дает больше науки и энергии  (обычно это умные материалисты индивидуалисты) чем любые синтетики, тупо за счет счастья и близости к домашнему миру. Вот окраины и далее можно заселять синтетиками.

Это в каком месте основная раса в стартовых мирах лучше? Синты получают те же бонусы от этик и счастья, что и обычные попы. По минералам и наукам, основная раса может быть эффективней синтов не больше чем на 5% при равных условиях, но при этом только в чем-то одном. В итоге смысл не заменять на синтов основное население есть, только когда там есть треиты на лидеров и войска. Но конечно нужен коллективизм.

Сообщение отредактировал Andrew Punisher: 05 February 2017 - 18:20

[Zolha]

Там такая ситуевина, если есть коллективизм, то синты лучше... но до них еще жить и жить, если нет коллективизма, то родные попы синтам не уступают, по крайней мере на тех клетках где они стоят.... но и геноцида нету.

 

Основной вопрос - нафига коллективистам синтетиков плодить ? когда вместо них можно выучить скажем сборочную верфь линкоров....

 

Синтетики это задел на будущее, который сыграет как минимум лет через 40, то есть для каких нить умных материалистов что их изобретают в 60-м это реально.

 

Но для коллективистов что их дай бог в 100-м году изучат нахрена ??? Ну исключая случаи сбора рас "всего по немногу" когда берется одновременно пара нестакающихся бонусов типа коллективизм и материализм (нафига брать бонусы на еду на плодовитость попов если ты заселяешь планеты роботами ?.. когда вместо  можно взять энергию ?, не лучше ли, если ты коллективист, заселить планеты трудолюбивыми рабами плодящимися как кролики ? ). 

Сообщение отредактировал Zolha: 05 February 2017 - 18:56

[Andrew Punisher]

Там такая ситуевина, если есть коллективизм, то синты лучше... но до них еще жить и жить, если нет коллективизма, то родные попы синтам не уступают, по крайней мере на тех клетках где они стоят.... но и геноцида нету.

 

Основной вопрос - нафига коллективистам синтетиков плодить ? когда вместо них можно выучить скажем сборочную верфь линкоров....

 

Синтетики это задел на будущее, который сыграет как минимум лет через 40, то есть для каких нить умных материалистов что их изобретают в 60-м это реально.

 

Но для коллективистов что их дай бог в 100-м году изучат нахрена ??? Ну исключая случаи сбора рас "всего по немногу" когда берется одновременно пара нестакающихся бонусов типа коллективизм и материализм (нафига брать бонусы на еду на плодовитость попов если ты заселяешь планеты роботами ?.. когда вместо  можно взять энергию ?, не лучше ли, если ты коллективист, заселить планеты трудолюбивыми рабами плодящимися как кролики ? ). 

Возьми калькулятор и посчитай бонусы. Ну будешь ты производить на 5-10% больше энергии основными попами, а в остальных областях просадка из-за того что не синты и наличия ферм с клиникой/госпиталем тратящих место на планете. Что за глупый стереотип, мол коллективизм должен быть обязательно с чем-то под его снижение потребления пищи, которое не в фанатик варианте всего 5%? Это универсальная этика которую берут из-за рабства, геноцида и изучаемых бонусов на смену принципов, а не мизерной плюшки на рост населения. Коллективизм сочетается с фанат материализмом не хуже индивидуализма, особенно с учетом не закрытого доступа к Neural Network Administration и прибавки к минералам от рабства. Если раса умных инженеров фанат материалистов коллективистов у тебя "всего по немногу", то что тогда не "всего по немногу"? Так же отмечу, что синты растут быстрее обычных попов с определенного момента, если конечно не застраивать планету фермами.

В любом случае после патча с ДЛЦ все это не будет иметь значение.

Сообщение отредактировал Andrew Punisher: 05 February 2017 - 20:51

[Zolha]

 Если раса умных инженеров фанат материалистов коллективистов у тебя "всего по немногу", то что тогда не "всего по немногу"? 

 

То нафиг мне синтеты ? родные попы дают 10% науки, рабы дают 10..15% миников, лишней энергии кормить синтов нету, зато есть чутка лишней еды. Не.. я изучу синтов и буду ими заселять планеты... но только после того как мой флот наберет хотя бы 80к, ибо что бы от них был толк мне нужно изучить бесполезных в текущий момент роботов и андроидов и лишь потом более менее нужные ИИ и синтеты.

В то же время для индивидуалистов роботы сразу полезны, ибо родные попы сами дают бонус к энергии и вдобавок роботы жрут не еду а именно эту энергию и добывают больше минералов чем родные.

 

Выучить синтетов когда нить или играть делая ставку на их бонусы со старта это немного разные вещи.

Сообщение отредактировал Zolha: 05 February 2017 - 22:08

[Deabolic]

Новый дневник

Варп!!!

[Холодное Тело]

Ну всё теперь все будут спиритуалистами вместо милитаристов.

Сообщение отредактировал Холодное Тело: 11 February 2017 - 12:03

[UndeadMoroz]

Нифига, я лучше по кибернетике пойду.

[voiddancer]

А когда ожидается то утопия?

[Tycko]

Там же вроде не обязательно спиритуалистами быть, надо же перк взять и все?

[GLG]

Там же вроде не обязательно спиритуалистами быть, надо же перк взять и все?

-

Если вы установите обновление Бэнкс, но не приобретете Утопию, псионика для вас будет работать так же, как и раньше – как открываемые технологии. Единственное различие в том, что теперь псионику смогут изучать только империи Спиритуалистов, хотя вполне возможна ситуация, когда империя, начинавшая как не Спиритуалистсткая, изменит свои этики по ходу игры, что позволит ей начать двигаться по пути Псионики, даже если потом вы снова перестанете быть Спиритуалистом. Это требование работает вне зависимости от того, купили вы Утопию или нет.

\0/ Все по русски.

[Privateer]

-

\0/ Все по русски.

 

Уметь писать-задавать вопросы и читать, это разные вещи 

Сообщение отредактировал Privateer: 11 February 2017 - 16:14

[Холодное Тело]

Уметь писать-задавать вопросы и читать, это разные вещи 

СЛОЖНА!

Я тут нам чатик запилил где можем флудить, общаться и даже играть в парадоксоигори. В подписи.