5678 ответов в теме

[Khan]

ты признаешь что был не прав?

я приношу извинения в части оглашения факта жалобы, в случае если это нанесло какой-то ущерб.

не бро тут дело совсем в другом. есть такая вешь - правила, в правилах не паписано что я должен сообщать о своих нарушениях, но есть список нарушений и предоставлена возможность на них пожаловаться., что я собственно и сделал. факт нарушения со стороны динки был и признан модератором. Подытожим: есть нарушение + есть предусмотренное наказание + есть наказание участнику за точно такое же по форме и "форумной опасносте" нарушение - второй уиноватый остался без наказания = модератор предвзят.

Попробую с другой стороны.
Изначально вы оба совершили нарушение, слишком маленькое чтобы выносить предупреждение или давать наказание.
Затем первый пользователь решил, что это нарушение достаточно серьезно для привлечения модератора. И модератор пошел к нему навстречу, применив его мерки в его же случае. Второй пользователь данного решения не принимал - по отношению к нему остались первоначальные мерки.

[LeonM]

лол, если это не называется предвзятость, то что да.

[Khan]

С ханом, как то, все что не дружное подпевание в один голос - оскорбление.

на тему дружного подпевания.
LeonM, Orioniys, Ma3a09, Le LE - имеют последние РО от меня.
Я, честно, до глубины души тронут вашим единством.

[Le LE]

я приношу извинения в части оглашения факта жалобы, в случае если это нанесло какой-то ущерб.
Попробую с другой стороны.
Изначально вы оба совершили нарушение, слишком маленькое чтобы выносить предупреждение или давать наказание.
Затем первый пользователь решил, что это нарушение достаточно серьезно для привлечения модератора. И модератор пошел к нему навстречу, применив его мерки в его же случае. Второй пользователь данного решения не принимал - по отношению к нему остались первоначальные мерки.

ммм. т.е. чтобы нарушение стало нарушением, нарушитель должен признать его нарушением чтоли? кроме последнего ро я не признаю все вмененные мне нарушения нарушениями. Причинно-следственная свзязь просто напрочь отсутствует. Модератор оценивает посты основываясь на мнении пользователя вообще о другом посте. отсыпте мне тогоже, пятница же.

Сообщение отредактировал Le LE: 29 March 2013 - 15:03

[LeonM]

так же я имел РО от фона (половину я просто отменил через апа, ибо нефиг игратся со штанами), вели, доцента и вели.
И собственно что, бхаха?

[Le LE]

на тему дружного подпевания.
LeonM, Orioniys, Ma3a09, Le LE - имеют последние РО от меня.
Я, честно, до глубины души тронут вашим единством.

ты обвиняешь хороших людей в предвзятости к твоему отвратному модерированию?? а ты не думал зайти с другой стороны и подумать о том, насколько ты хороший модератор?

[LeonM]

ты обвиняешь хороших людей в предвзятости к твоему отвратному модерированию?? а ты не думал зайти с другой стороны и подумать о том, насколько ты хороший модератор?

тебя ждет немунуемый фейл. это из типа "я считаю что я прав" (с). Поэтому расписавшись (Своими же словами, лол) в предвзятости, он будет теперь доказывать что его дискриминурует.


Ты просто расслабься, всем все понятно, всех все устраивает. Участвуй в жизни топика.

[Khan]

ммм. т.е. чтобы нарушение стало нарушением, нарушитель должен признать его нарушением чтоли?

нет, просто при оценке нарушения так же принимается во внимание мотивы, и оценка действий самим нарушителем.
Например если человек целеноправленно и осознано зафлуживает топик то его действия могут быть оценены одним образом. Если в его действиях злого умысла нет, а ему просто от природы не хватает здравого смысла - то его действия могут быть оценены другим образом.

[LeonM]

Еще он забыл Карму, который был послан в РО за то чо на картинке (под катком) которую он линканул были какашки и мат.
Ну карма то точно требует к себе эксклусивного отношения, и хотел этого. это даже мне не телепату понятно

[Le LE]

тебя ждет немунуемый фейл. это из типа "я считаю что я прав" (с). Поэтому расписавшись (Своими же словами, лол) в предвзятости, он будет теперь доказывать что его дискриминурует.


Ты просто расслабься, всем все понятно, всех все устраивает. Участвуй в жизни топика.

Не ну я понимаю весна. девушка там всетакое, ну написал бы мне в приват так мол и так, белый конь и все такое, я бы по человечески бы понял. но тут как в душу нахаркали.

[LeonM]

a где это про мотивы написано? опять началось с отягощающими/облегчающими? годнота.

ну да да, где про то как надо расценивать оффтопик?

И тут принцесса с грохотом захлопнула крышку клавесина.

И отвечать теперь хан будет только тем кто его не третирует, лол.

Ну может кто из собратьев по зеленому захочет откоментировать мотивы оффтопика как критерий при выборе наказания или прощения. Естесственно мнение телепатов учитывается в первую очередь.

Сообщение отредактировал LeonM: 29 March 2013 - 15:13

[Le LE]

нет, просто при оценке нарушения так же принимается во внимание мотивы, и оценка действий самим нарушителем.
Например если человек целеноправленно и осознано зафлуживает топик то его действия могут быть оценены одним образом. Если в его действиях злого умысла нет, а ему просто от природы не хватает здравого смысла - то его действия могут быть оценены другим образом.

Опять же постой. Я офтопил хотя бы о том, что происходит в топике, выразив свое безвольное (репутация оф) негодование о манерах мммуту, а второй офтопик вообще был непонятно откуда с целью оскорбить меня и развести на срач. так вот скажи, чьи мотивы более губительны для содержания топика?

[Khan]

Опять же постой. Я офтопил хотя бы о том, что происходит в топике, выразив свое безвольное (репутация оф) негодование о манерах мммуту, а второй офтопик вообще был непонятно откуда с целью оскорбить меня и развести на срач. так вот скажи, чьи мотивы более губительны для содержания топика?

Ты оффтопил на тему срача который только что завершился раздачей РО и предупреждением о недопустимости продолжения.
Повторюсь - я вас оценил примерно одинаково.

Сообщение отредактировал Khan: 29 March 2013 - 15:17

[Le LE]

Ты оффтопил на тему срача который только что завершился раздачей РО и предупреждением о недопустимости продолжения.
Повторюсь - я вас оценил одинаково.

Что за бред? я наверное лучше знаю на что я там офтопил. Если одинаковые нарушения почему неодинаковы наказания. Дай мне внятный ответ основанный на правилах этого форума.


Сначала написал, а потом подумал да?

Ты оффтопил на тему срача который только что завершился раздачей РО и предупреждением о недопустимости продолжения.
Повторюсь - я вас оценил примерно одинаково.

Сообщение отредактировал Le LE: 29 March 2013 - 15:21

[Ma3a09]

на тему дружного подпевания.
LeonM, Orioniys, Ma3a09, Le LE - имеют последние РО от меня.
Я, честно, до глубины души тронут вашим единством.

Ох ты ж бедный, толпа обиженных РО-шников набегает на зелёные штаны, смешно, ты сейчас типf выставил себя в качестве жертвы.

И если разобраться, то:

а) раздел политики, а именно "ребаланc востока" очень часто зафлуживается оффтопом, это уже как то привычно
б) "Админы верните мне пожалуйста репутацию на один тактический ядерный заряд." пост Ли_ли, из которjго понятно что человек просит дать ему возможность минусануть Мммуту. Тут даже если строго судить, то по 10 бальной шкале 3 из 10 оффтопа, при этом выносится предупреждение и РО. При условии что в данном топике встречается оффтоп и на все 10.

Итого: призма, синдром Ж в поле, Я зелёные штаны - значит Я прав.

[Khan]

Что за бред? я наверное лучше знаю на что я там офтопил.

оценка действий пользователей по отношению к правилам форума производится модераторами а не самими пользователями.

Если одинаковые нарушения почему неодинаковы наказания. Дай мне внятный ответ основанный на правилах этого форума.

Объяснения были выше уже несколько раз.
Что конкретно вам необходимо? Обоснование того что за одно и тоже нарушение модератор может применить различные наказания исходя из контекста нарушения?

[Le LE]

оценка действий пользователей по отношению к правилам форума производится модераторами а не самими пользователями.
Объяснения были выше уже несколько раз.
Что конкретно вам необходимо? Обоснование того что за одно и тоже нарушение модератор может применить различные наказания исходя из контекста нарушения?

Да, в контектсе одинаковой тяжести и близкого соседства раз, жалоба на другого пользователя не является нарушением два. дерзай.

нет, просто при оценке нарушения так же принимается во внимание мотивы, и оценка действий самим нарушителем.

оценка действий пользователей по отношению к правилам форума производится модераторами а не самими пользователями.

Изначально вы оба совершили нарушение, слишком маленькое чтобы выносить предупреждение или давать наказание.
Затем первый пользователь решил, что это нарушение достаточно серьезно для привлечения модератора. И модератор пошел к нему навстречу, применив его мерки в его же случае. Второй пользователь данного решения не принимал - по отношению к нему остались первоначальные мерки.

Эталонный политик.



Тут вопрос еще, а если подается жалоба на офтопик модератора и она попадает к нему самому, что тогда? Вот хан офтопил, я написал жалобу, полагаю пришла ему же. Мне интересно просто как человек со своей совестью уживается в такой ситуации.



Лол, модератор вынес приговор за секунду, а обосновать чета посложнее походу, надо придумать.

Сообщение отредактировал Le LE: 29 March 2013 - 16:24

[Khan]

Боюсь что мы заходим в тупик, так что я передаю решение этого вопроса на усмотрение вышестоящих.
Повторю свою позицию:

Пользователи Леле и Динка одновременно делают примерно одинаковые нарушения в части оффтопика. Я это вижу, но нахожу нарушения слишком маленькими, чтобы выносить предупреждение или РО.
Далее Леле жалуется на оффтопик Динки. С моей точки зрения он
1-х усугубляет свое нарушение тем, что рассписывается в его сознательности и,
2-х требует к себе эксклюзивного, по сравнению с другими пользователями, отношения.
В итоге я выписываю ему 1 день РО.

[Le LE]

Что значит требует к себе эксклюзивного отношения? Мне на себе надо было одновременно еще писать чтоли?? Лол, это просто вопиющая некомпетентность, модератор не может обосновать свои действия правилами форума. Когда в стафф набирают блиц опрос по правилам не устраивают? ох вейт, а как бы еще хан туда попал.

И это не мы зашли в тупик, это ты в тупике между гордостью и хз чем еще. Бери пример с литейка, он умеет признавать свои ошибки.

Сообщение отредактировал Le LE: 29 March 2013 - 16:46

[Ma3a09]

skip

Пользователи Леле и Динка одновременно делают примерно одинаковые нарушения в части оффтопика в самом оффтопном разделе форума. Я это вижу, но нахожу нарушения слишком маленькими, чтобы выносить предупреждение или РО.
Далее Леле жалуется на оффтопик Динки. С моей точки зрения он
1-х усугубляет свое нарушение тем, что рассписывается в его сознательности и,
2-х требует к себе эксклюзивного, по сравнению с другими пользователями, отношения.
В итоге я выписываю ему 1 день РО.
ДАЛЕЕ НОРМАЛЬНЫЙ МОДЕРАТОР НЕ ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЕ НА ТАКИЕ МЕЛОЧИ.

4.8, сойдёмся на предупреждении

Создавать темы, названия которых содержит более 50% заглавных букв. Исключение может быть сделано только для модераторов в случаях необходимости и аббревиатур игрового сленга. Также запрещается размещать сообщения, текст которых большей частью состоит из заглавных букв.

и так, у меня 468 букв в сообщение, из них 58 заглавных, у нас разные понимание о "большей частью"


з.ы. - на будущие, вот сайт, может посчитать за тебя
Моя ссылка

Сообщение отредактировал Ma3a09: 29 March 2013 - 17:01