5938 ответов в теме

[Knight Phaeton]

всемирный халифат?

што вы там курите?

 

у нас пока один претендент на всемирную империю.

 

Это предположение. Один из вариантов, что будет, если устранить Израиль и позволить ближнему востоку объединиться. "Всемирный Халифат" - аллегория из "Флэшбэка" Симмонса.

[fighter-killer]

С аугом есть большое но, те кто способны достать его бомбой - найти в режиме реального времени и точно ударить это никак не Иран, а они бить не будут (Россия, Китай(незнаю есть ли у китая такие технологии но он очень быстро поднимается)).

 

Скорее возможна блокада прибрежных вод и не подпускания к нему флота США под угрозой яо.

 

Цитата : "Через узкое горло проливов танкерами перевозится до 40% мировой нефти, основным потребителем которой являются западные страны".

Яхонт теоретически может нести ядерный заряд. А именно эти ракеты таки поставлены двумя дивизионами(по 54 штуки) в виде систем "Бастион" Сирийцам. Про Иран не знаю, но не сомневаюсь, что эти граждане будут готовы приобресть данный вид вооружения. Дальше понятно.

Сейчас интерес вызывает не готовность Ирана к войне, а его новый президент(Лидера, Хаменеи, не обсуждаем). Так вот, этот деятель УЖЕ пытается сгладить отношения с США и фактически признал холокост, чего никогда не делал Ахмадинежад. И хотя евреи демонстративно повернулись задницей к протянутой руке, смысл очевиден...

[LightSet]

 У яхонтов дальность до 300 км. Авианосцам не надо даже входить в их досягаемость что бы действовать на полную катушку. Это именно комплесы береговой обороны , а не контроля всей акватории типа средиземного моря и т.п.

 Котмен точно дал сылку на ссчет спутников - Ирану выгоднее угрожать напрямую США чем бить по АУГ.

 

На счет холокоста и т.п. , Путин вот тоже говорил что бросит Сирию если докажут на счет ХО. Просто сегодняшний глава Ирана умнее и гибче предыдущего, возможно что и с нашей, российской, помощью.

Сообщение отредактировал LightSet: 01 October 2013 - 12:31

[DIMFIRE]

Это предположение. Один из вариантов, что будет, если устранить Израиль и позволить ближнему востоку объединиться. "Всемирный Халифат" - аллегория из "Флэшбэка" Симмонса.

При минимальном контроле "в нужную сторону" будет война с Индусами их союзниками  Китайцами-коя, как и некогда WW2, позволит штатам выйти из затяжного кризиса, подняться на военных заказах и устранить конкурентов.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 01 October 2013 - 3:51

[StarconTroll]

...

Просто сегодняшний глава Ирана умнее и гибче предыдущего, возможно что и с нашей помощью.

Угу: ивруком читает.

[DeGrif]

Угу: ивруком читает.

Ну вот, и он тоже...

[Seiza]

Погодите, не понимаю, почему считают что следующим будет Иран? На каком основании? Сирия изначально была бомбой - алавиты, суниты, христиане, шииты, курды - у всех разные интересы. В Ираке тоже дисбаланс правительство шиитское, но половина населения сунитов - разгорелся пожар.  Но в Иране  то подавляющее большинство населения шииты. От куда там может взяться гражданская война? Даже если и будет подавят в зачатках еще.

 

Больше вероятность того, что пожар перекинется на Ливан. Где вообще гремучая смесь из разных конфессий. Там также есть фанаты Асада и фанаты радикалов. А также 40% христианского населения..  

Сообщение отредактировал Seiza: 02 October 2013 - 7:48

[Sgt Cartmann]

Но в Иране  то подавляющее большинство населения шииты. От куда там может взяться гражданская война?

Например, из экономических проблем, связанных в том числе и с иностранным давлением.

[LightSet]

 Наверно потому что нужен контроль над ближним востоком ? А Иран слишком самостоятелен и велик в этом регионе.

 

 А как ему навяжут конфликт уже технический вопрос. 

 

 В порядке бреда - исламисты имеющие сторонников в армии Пакистана захватывают яо и наносят массированный удар по Ирану. Затем США по санкции ООН или без нее блоком НАТО входит на ближник восток и под предлогом мировой безопасности захватывает его ВЕСЬ И СРАЗУ.

 

 Цена вопроса очень велика  -  будущее США и еще важнее , будущее ее правящей элиты.

Сообщение отредактировал LightSet: 02 October 2013 - 12:58

[КотМэн]

Погодите, не понимаю, почему считают что следующим будет Иран? На каком основании? Сирия изначально была бомбой - алавиты, суниты, христиане, шииты, курды - у всех разные интересы.

 

сирия НЕ была бомбой. об этом расскажет любой, кто бывал в сирии. не было никакой национальной и религиозной вражды, всё это искусственно привнесено извне.

 

иран же как раз и является бомбой, но не из-за внутренних противоречий, а потому, что попал (во всех смыслах) в сферу "жизненных интересов" сша.

[Sgt Cartmann]

Затем США по санкции ООН или без нее блоком НАТО входит на ближник восток и под предлогом мировой безопасности захватывает его ВЕСЬ И СРАЗУ.

Штатам не нужен БВ ни в каком виде. Их цель - дестабилизация с перспективой глобальной войны. Как известно, глобальная война - самый эффективный способ решить экономические проблемы.

[LightSet]

Штатам не нужен БВ ни в каком виде. Их цель - дестабилизация с перспективой глобальной войны. Как известно, глобальная война - самый эффективный способ решить экономические проблемы.

 

Да ладно, сша не нужен контроль над мировыми запасами нефти и газа ? через этот регион можно контролировать жизнь ЕС и Китая полностью.

Именно контроль над этим регионом , если он состоится , полностью закроет вопрос госдолга США - о нем просто забудут , так как рука на кранике будет американская.

 

Заодно бустить продажи своего экспортируемого сланцевого газа, если он будет полностью успешен.

 

В этой картинке одно фиговое звено под названием Россия - мы и силой им не даем действовать на ближнем востоке, и нефтегазовую альтернативу предоставляем для ЕС и Китая. 

 

Так что России не стоит ни на миллиметр расслаблять булки !

Сообщение отредактировал LightSet: 02 October 2013 - 14:03

[Sgt Cartmann]

Да ладно, сша не нужен контроль над мировыми запасами нефти и газа ? через этот регион можно контролировать жизнь ЕС и Китая полностью.

Во-первых, контроль через оккупацию - слишком геморройная вещь. Неприемлемо геморройная (см. ирак, афганистан). Проще контролировать через ручных царьков, охраняющих трубу своими силами. Во-вторых, госдолг проблема на 80% внутренняя, убивающая экономику, и забыть о нем невозможно - можно только различными средствами создать условия для его списания (см. глобальная война). В-третьих - сланцевый газ это мыльный пузырь по образцу МММ, полностью и абсолютно убыточный при любых раскладах. В-четвертых, Россия и Китай абсолютно необходимы как основные действующие лица планируемой глобальной войны.

[Deriel]

Бред.

[belliom]

Да ладно, сша не нужен контроль над мировыми запасами нефти и газа ? через этот регион можно контролировать жизнь ЕС и Китая полностью.

Именно контроль над этим регионом , если он состоится , полностью закроет вопрос госдолга США - о нем просто забудут , так как рука на кранике будет американская.

Ситуация несколько тоньше. Собственных запасов нефти и газа у США - очень много. Но разрабатывать их пока не позволяют (или не рентабельно). Т.е. в случае действительно глобального конфликта с центром на БВ, США вполне спокойно пересидят на собственных запасах. Тем более, что нефть в этом случае резко скаканет вверх и многие нерентабельные месторождения станут вполне привлекательными. Кроме того, сланцевый газ тоже станет вполне выгодным даже для экспорта. Сильный удар по экономикам Старого Света, с сохранением приемлемого уровня американской, даст возможность еще лет 50-100 диктовать свои условия миру с позиции финансового центра и эмитента мировой валюты. А после войны позволит вновь завоевать рынки сбыта с минимальными потерями. Единственное важное условие - Китай и Южная Америка тоже должны пострадать от кризиса.

[Deriel]

Возьмем первую десятку стран по запасам нефти: Саудовская Аравия, Канада, Иран, Ливия, Венесуэла, Кувейт, ОАЭ, Россия, Ирак, Казахстан.

 

Суммарные запасы следующей десятки примерно равны запасам Ирана, их вообще не рассматриваем.

 

Так с какими из этих стран у США налажены связи? Саудиты, Кувейт, ОАЭ - ок, только там еще большой вопрос, кто кого контролирует. Не забудьте создать тему на ивру, когда американские оккупанты вторгнутся уже в Канаду. Иран - нифига они там не контролируют; в Ливии вообще никто ничего не контролирует; Венесуэла болт кладет на США.

 

Ирак - показательный фейл теоретиков-заговорщиков. Уж как они орали, что США нужна иракская нефть - и что? Большинство иракских месторождений контролируют неамериканские компании. Да и сам Ирак американцы нифига не контролируют. Россия, Казахстан - понятно.

 

Теперь самое внезапное - Сирия по запасам нефти находится на 33 месте, в окружении Австралии и Габона.

 

Ну и в общем мы видим, что США до тотального контроля региона - как лайтсету до какого-то вменяемого понимания макроэкономического анализа.

 

В преддверии сланцевой нефти всякие теории локального контроля выглядят еще более смешными.

 

Миф о том, что Россия что-то кому-то не дает, оставьте для внутреннего потребления бедных и неграмотных.

Собственных запасов нефти и газа у США - очень много. Но разрабатывать их пока не позволяют (или не рентабельно).

 

Там часть разрабатывается, а часть законсервирована.

Сообщение отредактировал Deriel: 02 October 2013 - 14:29

[fighter-killer]

В преддверии сланцевой нефти всякие теории локального контроля выглядят еще более смешными.

 

Миф о том, что Россия что-то кому-то не дает, оставьте для внутреннего потребления бедных и неграмотных.

http://oil-rus.ru/

 

Вы, простите про вот эту нефть?

[LightSet]

Возьмем первую десятку стран по запасам нефти: Саудовская Аравия, Канада, Иран, Ливия, Венесуэла, Кувейт, ОАЭ, Россия, Ирак, Казахстан.

...

 

Ну и в общем мы видим, что США до тотального контроля региона - как лайтсету до какого-то вменяемого понимания макроэкономического анализа.

 

Миф о том, что Россия что-то кому-то не дает, оставьте для внутреннего потребления бедных и неграмотных.

 

внимательно приглядимся к этому списку : СА & Канада & Кувейт & ОАЭ - страны где интересы США доминируют на 100%

 

Посморим на остальные :

 

Ирак - военный захват страны под предлогом ХО, о том что там другие читать не интересно - контролируют ситуацию именно штаты, их рука на кранике.

Иран - мощнейшее давление со стороны США , санкции, угроза вторжения.

Ливия - переворт и убийство главы страны за которым торчат уши США

Венесуэлла - попытка переворота которая неудалась только из за "человеческого фактора" ВДВ  этой страны оказалось по настоящем предано своему президенту. Кстати а почему этот президент потом так быстро умер естественной смертию ?

Казахстан - малоинтересен так как там доминирует Китай и Россия, не имеет выхода в мировой океан, не имеет возможности без России и Китая что либо сделать - не интересен.

 

Россия - отдельный разговор, методы которыми действуют против малых стран против России не прокатывают, но жестко влиять на нас пытаются постоянно.

 

Вывод - за исключением России и Казахстана (с их особенностями) все остальные страны нефтяной десятки находится либо внутри контролируемой США экономики либо под жесточайшим прессингом переходящим в открытую войну. Это объективная реальность которую ты Дэриэль пытаешься спрятать под кучей пустых громких слов.

Во-первых, контроль через оккупацию - слишком геморройная вещь. Неприемлемо геморройная (см. ирак, афганистан). Проще контролировать через ручных царьков, охраняющих трубу своими силами. Во-вторых, госдолг проблема на 80% внутренняя, убивающая экономику, и забыть о нем невозможно - можно только различными средствами создать условия для его списания (см. глобальная война). В-третьих - сланцевый газ это мыльный пузырь по образцу МММ, полностью и абсолютно убыточный при любых раскладах. В-четвертых, Россия и Китай абсолютно необходимы как основные действующие лица планируемой глобальной войны.

 

Так на примере Ирака и Афгана, да и Югославии они делают проще - экспедиционный корпус, захват, установка лояльной администрации и пронизываени страны своими спецслужбами. Установка своих военных баз. Затем вывод Экспедиционного корпуса и вуаля ! Экономика и территория под контролем США. А дальше уже не армия а спецслужбы и местные лоялисты работают.

 

Там часть разрабатывается, а часть законсервирована.

 

И про кучу нефти в сша которая законсервированна, посмеялся. С тем же успехом можно сказать - у сша куча метана на Юпитере, но его пока невыгодно разрабатывать и месторождение законсервированно.

 

Отличная ссылка у файтеркиллера - цены добычи там все расставляют на свои места.

 

______________________________

 

Последнее для Дэриэля - Россия не дает нефть или газ , Россия своим наличием не дает контролировать потоки нефти и газа в мировом масштабе. Именно то что мы продаем их в ЕС и планируем до кучи в Китай, именно то что мы не дали завоевать Сирию и помогаем Ирану не дает США контролировать экономику планеты через энергетическое сырье. Это так США и бесит. Особенно на фоне увеличивающегося экономического кризиса в самих штатах.

Сообщение отредактировал LightSet: 02 October 2013 - 15:46

[Deriel]

внимательно приглядимся к этому списку : СА & Канада & Кувейт & ОАЭ - страны где интересы США доминируют на 100%

 

Это полный бред, ты ничего не понимаешь в том, что несешь.

 

Ирак - военный захват страны под предлогом ХО, о том что там другие читать не интересно - контролируют ситуацию именно штаты, их рука на кранике.

 

Штаты там практически ничего не контролируют, учи матчасть, дилетант.

 

В Ливии аукционы выиграли Татнефть и Газпром. То, что США, развязали войну в регионе, не означает, что они там что-то контролируют. 

 

Про Венесуэлу даже комментировать не буду. Клали и кладут болт на США. Казахстан не захватили, потому что не интересно, лол ок.

 

Рано тебе еще в онолитеги, и при такой упоротости вряд ли когда-нибудь будет пора.

Отличная ссылка у файтеркиллера - цены добычи там все расставляют на свои места.

 

Примерно так же радостно и задорно обсирали сланцевый газ аналитики Газпрома, а потом Газпром потерял треть капитализации. Впрочем, по другим темам заметно, что ты не способен к каким-либо адекватным прогнозам и можешь лишь констатировать свершившиеся факты, при этом делая феерически убогие выводы.

[LightSet]

 Какая разница какая компания будет добывать нефть ? Из США , ЕС, хоть из России. Важно кто может открыть или закрыть доступ к этой нефти, чья рука на рубильнике. Если с США в Ливии или Ираке не договорятся внезапно в этих странах появятся движения протеста которые на раз остановят добычу.

 

 Важно чьи спецслужбы контролируют страну и чьи военные базы стоят на ее территории. А кто там добывает... мы не знаем всей сути подписанных контрактов и переговоров. И очевидно что если в стране недавно завоеванной США стоит их военная база и лояльное к ним новое правительство то они и стоят за договоренностями.