5968 ответов в теме

[hzkto]

Учебник вполне норм, автор конечно кое где перегибает, но посыл верный) Более того, когда в ссоре моя мне выдавала прямо по списку все тоже самое что написано там... я уверовал! 

 

Если инстинкты нами уже не управляют и есть этому научное обоснование - прошу предоставить статью, где об этом можно почитать

[КотМэн]

Нет. Широко распространённым заблуждением является мнение о том что копируя опыт добившихся успеха добьёшься его сам. Это ошибка, ибо тем чей опыт ты копируешь ты полюбому не будешь, а другие люди по большей части провалились в том числе и делая то же самое.

 

Потому нужно изучать провалившихся и принимать меры для неповторения их ошибок. Применительно к теме разговора-для общего развития будет куда полезнее изучить "искусство войны" от неудачников чем "науку побеждать" от успешного человека.

 

вот так искусно можно замаскировать русофобию. 

[Atrosha]

Жена на день рождения подарила старшему сыну замечательную книгу  "Женщина. Учебник для мужчин"  Автор: Олег Новоселов
незнаю  какие выводы сделал старшенький после прочтения, но мне стало интересно, что там за учебник такой...
В общем погрузился я в чтение этого "ТРУДА". Осилил половину и дальше стал читать по главе в день. Так сказать, растягиваю удовольствие.

Это надо в тему к разведенкам.

Нам там представили некоторых последователей этого Новоселова, вот нашел: http://humans-etholo...-devushek.3091/

Вообще бурно мы там обсудили это.

зы сорянос, автор поста его удалил, ссылку на другую поменял.

Сообщение отредактировал Atrosha: 19 September 2018 - 18:20

[r0n1]

Если инстинкты нами уже не управляют и есть этому научное обоснование - прошу предоставить статью, где об этом можно почитать

ты можешь пойти поспорить об этом с этологами

Учебник вполне норм, автор конечно кое где перегибает, но посыл верный) Более того, когда в ссоре моя мне выдавала прямо по списку все тоже самое что написано там... я уверовал! 

 ходят слухи, что те кто следует этому учебнику переходят в другой стан.

[Atrosha]

вот так искусно можно замаскировать русофобию. 

Все правильно.

Последующие поколения русских учатся по суворовским глазомер-быстрота-натиск и только успешный победитель Димфаер исключительно по Сунь-вынь-цзышным наскальным росписям.

[Karmael]

Олег пришел на сруч пиарить сраную книжонку и еще не подвержен остракизму? фуууу, три дня вам потребовалось что бы деградировать.

 

По сути, читнул тут того этого, Йен Макдональд "Новая луна".

Ну и там значится, гомосятина, гендерфлюиды, инцесты, педофилия и прочие пороки замешанные на веществах сочно оттеняют постмодерновое общество луны, лунарцев.  С вейпами, сжв, постэкономикой, экономикой ощущнений,  3д принтерами и вобщем всем от чего у вас так встает. Если бы не знал автора, дропнул бы где то с первой главы, но суть иронии как водится видна после прочтения. Норм короче.

[DIMFIRE]

Олег пришел на сруч пиарить сраную книжонку и еще не подвержен остракизму? фуууу, три дня вам потребовалось что бы деградировать.

 

По сути, читнул тут того этого, Йен Макдональд "Новая луна".

Ну и там значится, гомосятина, гендерфлюиды, инцесты, педофилия и прочие пороки замешанные на веществах сочно оттеняют постмодерновое общество луны, лунарцев.  С вейпами, сжв, постэкономикой, экономикой ощущнений,  3д принтерами и вобщем всем от чего у вас так встает. Если бы не знал автора, дропнул бы где то с первой главы, но суть иронии как водится видна после прочтения. Норм короче.

Моногамия, дерьмократия западного образца, запрет на трансгуманизм и иные неуместные в светлом будущем огрызки современности присутствуют?

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 19 September 2018 - 20:07

[Karmael]

оговаривается, нет, нет, обезьяны со своими вечно тупыми проблемами конечно присутствуют, роботы сосут, потому что роботы. секта верующих в квантовые вычисления, безусловно присутствует. радость покупки каждого вздоха не уместная в грязном вонючем прошлом  регулируемых рынков, конечно тоже

[КотМэн]

а воздухом хоть торгуют?

 

без торговли воздухом - это какое-та не светлое демократическое будущее.

Сообщение отредактировал КотМэн: 19 September 2018 - 21:34

[diniaprapor]

а воздухом хоть торгуют?

 

без торговли воздухом - это какое-та не светлое демократическое будущее.

Судя по описанию с этим все в порядке

Луна хочет тебя убить, и у нее есть тысячи способов добиться своего. Вакуум, радиация, удушающая пыль, слабеющие кости… Луна – новое государство, где нет законов, но есть бесконечные договоренности, где за воздух и информацию постоянно надо платить, и всем правят пять Драконов – пять индустриальных кланов.

[DIMFIRE]

вот так искусно можно замаскировать русофобию. 

Нет ты.

 

оговаривается, нет, нет, обезьяны со своими вечно тупыми проблемами конечно присутствуют, роботы сосут, потому что роботы. секта верующих в квантовые вычисления, безусловно присутствует. радость покупки каждого вздоха не уместная в грязном вонючем прошлом  регулируемых рынков, конечно тоже

Тогда имеет смысл.

---------------

 

Апну вопрос по Каузальному Ангелу. Бумажная в продаже есть, электронной даже на флибусте не наблюдается. Это я плохо ищу или действительно нет?

[Rosia]

Красников " Забытые земли " мне понравился .

[MAKC RAVEN]

а кто говорит о безоговорочном следовании учебнику? просто забавное чтиво. аффтару, походу, женщины дают только из жалости, вот он и пишет что ни попадя... хотя... рациональное зерно там имеется

 ходят слухи, что те кто следует этому учебнику переходят в другой стан.

 

[КотМэн]

а кто говорит о безоговорочном следовании учебнику? просто забавное чтиво. аффтару, походу, женщины дают только из жалости, вот он и пишет что ни попадя... хотя... рациональное зерно там имеется

 

окно овертона, чувак. это называется окно овертона.

вчера это было безнравственной глупостью, сегодня для тебя это развлекательное чтиво , но уже с рациональным зерном, а завтра будет непререкаемым правилом и моральным принципом.

 

вот так и выглядит манипуляция сознанием.

 

а ты не знал, штоле?

 

фокус тут в том, штоб понять, кому это выгодно.

 

если мной манипулируют - изменяют моё восприятие окружающей реальности - не поясняя при этом конечных целей, то очевидно, што эти цели мне не понравятся, а их достижение (целей) пойдёт если не во вред лично мне, то уж точно не на пользу.

Сообщение отредактировал КотМэн: 20 September 2018 - 7:09

[Atrosha]

Еще отдает этот Новоселов той жирной коучершей, что агитировала баб не давать мужикам с зарплатой меньше 50к.

Есть такой рассказик у Хеммингуэя, называется "Недолгое счастье Френсиса Макомбера". Про супружескую пару, которая приехала отдыхать в Африку на сафари. Почему-то вспомнился именно он.

Новоселова не осилил. Начал читать, но бросил.

[surlo]

читывал я эту книгу.

 

а че такая жесткая реакция-то?

 

парень честно описал "BIOS",а уж какое GENTOO там мама с папой сверху накомпилировали..

 

еще и жизня вносит коррективы,вплоть до "одноклассник хулиган по головушке навернул "Русской литературой"(тут набор инструкций 3Dnow и "отвалился")

[koraven]

читывал я эту книгу.

 

а че такая жесткая реакция-то?

 

парень честно описал "BIOS",а уж какое GENTOO там мама с папой сверху накомпилировали..

 

еще и жизня вносит коррективы,вплоть до "одноклассник хулиган по головушке навернул "Русской литературой"(тут набор инструкций 3Dnow и "отвалился")

Ну даже если взять твою (неверную) аналогию, то часто ли ты в жизни (если профессия не требует) сталкиваешься с биосом, и насколько он важную роль играет в пользовательском опыте?

А критика в том, что он пытается свои домыслы и фантазии натянуть на всех людей на планете. Хотя вся его теория с инстинктами рассыпается, если вспомнить, что на Земле есть несколько культур с матриархатом, а где-то вообще гаремы из мужиков. Как сюда новоселовские инстинкты натянуть? Ну и в целом доказательства на уровне диванного философствования. Наукой там и не пахнет.

Когда читаешь умствования Новоселова о браке в человеческом обществе, становится совершенно очевидным, что он знает только одну-единственную форму брака и глубоко уверен: как образовались пары еще в нижнем палеолите, так и продолжали существовать вплоть до новой истории. Он явно не в курсе, что науке известны четыре формы брака, причем, первая из них — групповой брак — в его умозрительные построения никоторым боком не лезет и полностью противоречит россказням об образовании пар под действием инстинктов.

Сообщение отредактировал koraven: 21 September 2018 - 0:05

[Atrosha]

Охренеть! Все настолько плохо, что целые сайты с подборкой разгромных рецензий для всего этого есть. Я был в полной уверенности, что это просто кухонная философия, и подобное процветает на отдельно взятом форуме, а оказывается это координационный центр бытовых шовинистов.

[DIMFIRE]

Было бы удивительно если бы подобных сайтов не было, они были бы даже если бы литература не состояла из хлама более чем на 95%.

[surlo]

Ну даже если взять твою (неверную) аналогию, то часто ли ты в жизни (если профессия не требует) сталкиваешься с биосом, и насколько он важную роль играет в пользовательском опыте?

А критика в том, что он пытается свои домыслы и фантазии натянуть на всех людей на планете. Хотя вся его теория с инстинктами рассыпается, если вспомнить, что на Земле есть несколько культур с матриархатом, а где-то вообще гаремы из мужиков. Как сюда новоселовские инстинкты натянуть? Ну и в целом доказательства на уровне диванного философствования. Наукой там и не пахнет.

гаремы из мужиков-это уже генту как раз

 

без красноглазия

 

сбои,исключения-которые как раз подтверждают правило

они всегда изолированы,такие сообщества,ведь верно?

 

у них уникальное и не шибко агрессивное окружение,да?

 

и им не надо развиватся-и там каменный век до сих пор

 

и просто выздыхают,когда до их территории в Амазонии доберутся лесорубы