5678 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Да, ответ на вопрос: спокойствию модераторов он угрожает Доброжелательному состоянию духа, счастью и радости оных.

Я надеюсь это шутка.
А так, клэнси, играя словами и смыслами, любому действию можно придать вообще любой смысл. особенно если дать волю фантазии, так что незачёт имхо

ЗЫ
Вообще достаточно фееричная ситуация с ханом то(я жаловался на хана, когда это ещё не было модно ), тащем-то тут уже никакие доказательства примеры не нужны, все всё поняли, но поржал я знатно.
(к слову моё отменённое РО)

нарушение 4.21, 4.23 искажение смысла сообщения от модератора.

Думаю излишне сообщать, что ни того, ни другого там не было, но вот обиделся хан, выдал РО Жалко, что похоже он выводов из этого кроме "я считаю что я прав" он не сделал, в общем-то после общения с ним понятно почему. Ну если администрацию такое положение вещей устраивает - то норм, нонстоп драма в этой теме тоже ок развлечение

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 31 March 2013 - 16:46

[ChDW]

моё утверждение

"Длительное и планомерное снижение репутации может восприниматься как угроза, поскольку есть пункт правил 4.18, который гласит:

если у воспринимающего рак мозга, то что угодно МОЖЕТ ВОСПРИНИМАТЬСЯ как что угодно.
походу на этих основаниях форум и модерируется

[3JIOE_3JIO]

если у воспринимающего рак мозга, то что угодно МОЖЕТ ВОСПРИНИМАТЬСЯ как что угодно.
походу на этих основаниях форум и модерируется

Ну вроде бы это не должно быть прям новость, нет?
Собственно так работает вообще вся человеческая жизнь, кроме некоторых специфических областей.

[ChDW]

Ну вроде бы это не должно быть прям новость, нет?
Собственно так работает вообще вся человеческая жизнь, кроме некоторых специфических областей.

не новость
непонятно одно - зачем зеленоштанцы тогда в этом топике на свои действия какие-то нелепые отмазки придумывают?
что это? остатки совести?
прямо теряюсь в догадках

[Evilman]

Тоже кстати непонятно. Нафига оправдания? На любом ресурсе админ/модератор всегда прав.

[Clancy]

ну, я ловлю кайф в игре на своём поле.
в пространстве запятых и тонких синтаксических формулировок меня ещё никто не переигрывал.

а этот пост, за неимением лучшего, вполне сойдёт: http://forum.eve-ru....dpost&p=2180101

Сообщение отредактировал Clancy: 31 March 2013 - 17:27

[3JIOE_3JIO]

в пространстве запятых и тонких синтаксических формулировок меня ещё никто не переигрывал.

О да, есть чем гордиться.
Тебе реально не понятно что об этом самом тут и речь ведут и поэтому тебе пелены пишут?

а этот пост, за неимением лучшего, вполне сойдёт: http://forum.eve-ru....dpost&p=2180101

Бгг а ты шутник

[ChDW]

в пространстве запятых и тонких синтаксических формулировок меня ещё никто не переигрывал.

мне прямо жалко стало, что такой "юридический" талант прозябает на форуме про интернет спейсшипсы.

эдит:
Казуи́стика (от лат. casus — «случай», «казус») — в общеупотребительном бытовом значении под этим термином понимают изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей; крючкотворство.

хотя ладно - хобби не хуже других

Сообщение отредактировал ChDW: 31 March 2013 - 17:42

[Clancy]

если у воспринимающего рак мозга, то что угодно МОЖЕТ ВОСПРИНИМАТЬСЯ как что угодно.
походу на этих основаниях форум и модерируется

угу. Что угодно может восприниматься как что угодно.

Однако в данном случае для привязки репутации к негативному отношению есть вполне себе пункт правил (в котором упоминается, что выражать неодобрение и антипатию можно через систему репутации). То есть действия в системе репутации могут выражать неодобрение и антипатию. Это понятно?

Теперь докажем, что неодобрение и антипатия могут быть угрозами сами по себе. Для этого предположим, что некто обладает хрупким мыслительным каркасом и кушать не может, когда его не любят. Дальше всё понятно

Мало такой версии? В качестве другой версии предположим, что неодобрение и антипатию к вам испытывает ваш непосредственный начальник. Очевидно, что это тоже приводит к угрозе вашему кошельку и трудоустройству.

Или родитель. Или ребёнок.

«Сегодня он ставит мне минусы, а завтра он приедет в мой город с монтировкой!» — такой ход мысли тоже возможен.

Версий, по которым длительное и тщательное выражение ненависти и неодобрения может привести к последствиям, строго равнозначным прямой угрозе, сильно больше одной.

Однако всё вышесказанное не отменяет простого факта: утверждение «изменение репутации может восприниматься как угроза» (версия, не требующая сильных искажений мысли, лишь параноидальности в пределах нормы, изложена выше) является верным.

В данном случае, я думаю, что действия Le LE были восприняты как угроза. Причины для этого туманны, но возможны в количестве.

Это не отменяет также и того, что они могут угрожать счастью, покою и комфорту конкретного модератора (просто ещё одна версия среди прочих).

Сообщение отредактировал Clancy: 31 March 2013 - 17:44

[ChDW]

...

клёвая иллюстрация к моему последнему посту

моя версия:
модераторы творят, что хотят, потому что могут

немножко короче получилась

[Clancy]

клёвая иллюстрация к моему последнему посту

моя версия:
модераторы творят, что хотят, потому что могут

немножко короче получилась

ага я не хотел ссылаться на 1.9, это была бы нечистая работа
бтв, ты прав. там, где говорил про рак мозга

Сообщение отредактировал Clancy: 31 March 2013 - 17:51

[ChDW]

ага я не хотел ссылаться на 1.9, это была бы нечистая работа
бтв, ты прав. там, где говорил про рак мозга

ну ок
про тебя я понял
а так я размышлял вот про что
в общем случае поиски каких то разумных отмазок, а не самодурства на случаи явного произвола и не соответствия правилам(исключая правило про "всегда прав"), это всё-таки нежелание выглядеть полным [цензоред] в глазах окружающих или защита собственной "правоты" перед самим собой или еще что?
ладно пофиг
меня так-то вообще эти разборки не очень волнуют, просто накатило

[Orioniys]

Одно время хоттел пойти в модераторы, но подумал что беспредел творить в зеленых штанах безнаказанно не дадут, еще и правила какие то читать, ну их.

А тут оказывается вон че. Куда там заявку в модераторы подавать?
Привет всем любителям животных на аватарках.

[Clancy]

Одно время хоттел пойти в модераторы, но подумал что беспредел творить в зеленых штанах безнаказанно не дадут, еще и правила какие то читать, ну их.

А тут оказывается вон че. Куда там заявку в модераторы подавать?
Привет всем любителям животных на аватарках.

напиши в личку .up

[Karmael]

всем ивелок котаны,
я сваливаю.

всмысле, дальше этот тред можно не читать вовсе.

[Plusha]

В итоге Ле Ле получил 3 дня РО за "****". Хорошо живём.

ты же уже понял, что это наказуемо. Так зачем? Но пока устное предупреждение.

Сообщение отредактировал Clancy: 31 March 2013 - 19:10

[LeonM]

Презрение (с).

[Plusha]

Но это слово никогда не было матом, возможно грубым, но точно не матом. Ни разу не видел чтобы за подобное слово на каком-либо форуме были санкции. Нужен повод - так и скажи, все это уже и так поняли.

[LeonM]

Ты не понял. тебе тут расписали что абсолютно не важно что и как ты делаешь/пишешь - важно лишь то как это воспринимается.
Тему можно закрывать.

[Clancy]

Ты не понял. тебе тут расписали что абсолютно не важно что и как ты делаешь/пишешь - важно лишь то как это воспринимается.
Тему можно закрывать.

А у кого-то из вас по итогам последних (не только моих) страниц были в этом сомнения? Если честно.