6325 ответов в теме

[DIMFIRE]

Тогда выбирается решение, наилучшее по совокупности факторов. Именно по совокупности, а не по дешевизне-последнее нищебродство но никак не результат мышления разумного существа.

 

Это с чего бы ему не быть равномерным? Из за оскорбления чувства верующего тебя или из за неких не известных человечеству физических законов, противоречащих известным?

 

А нам то это зачем говорить, пиши заявление в прокуратуру по 148 УК РФ.

[dak1976gv]

Что за бред? Эффективность это вообще-то полезная нагрузка в единицу времени, прошу предоставить пруф возможности достичь вычислительной мощности в 10к математических операций в секунду на деревянных счетах. Дешевизна подразумевает не только стоимость изготовления, но и стоимость ремонта во время всего периода эксплуатации, стоимость горючего, зарплата минимально квалифицированного человека, способного работать с устройством.
 
Можешь и дальше извлекать квадратный корень из чисел на пальцах, палочках и деревянных счетах, но когда твоя зп будет зависеть от скорости данной операции, ты явно перехочешь использовать самые дешевые, простые и эффективные по твоему мнению инстрменты.

Вы совсем упоролись или бухие с короратива пишете? Для того, что бы к тридцати семи прибавить девятнадцать...

На счетах: нежно достать счеты, и сделать 6 движений рукой. все.

На компьютере: включить компьютер, запустить калькулятор, сделать 7 движений рукой.

Это не вспоминая про стоимость/сложность изготовления и поддержания работоспособности обоих девайсов.

 

То, что мы эти повышенные затраты считаем приемлемыми, по тем или иным причина, не отменяет того факта, что для простого сложения счеты являются более эффективным/экономичным инструментом.

Sad, ваши "лопатки" сбивают народ с толку. Посмотрите наконец с чего беседа началась. С классического забивания гвоздя электронным микроскопом...

И еще. С чего вообще разговор зашел о прямой печати в метал? Если ту хрень и изготавливать, то печататься будет выплавляемая_модель для литейного цеха, а не сама деталь. Ибо в разы дешевле.

[Pointer]

да и не говори. без счет вообще никуда, всегда к спине привязаны, родимые, вдруг двузначные числа складывать придецца, а в уме посчитать так только лохи какие-то делают, явно не хипсторы нормальные.

[Gwin]

Выше я писал почему. Мало напечатать детальку смотрибельной, она должна работать и работать правильно.
А для правильной её работы существует технологические процесс. Предлагаемая, новационная технология не вписывается в концепцию технологически года процесса, т.к. ему не соответствует или нарушает его.

Ну напечатал ты детальки, закалять как будем? А отпускать? И что будет с такой деталькой после этих действий?

Ознакомьтесь с процессом термообработки

 

 

И какие сложности, расскажи нам? Берём напечатанную деталь нагреваем, охлаждаем в жидкости. В воде, в масле, сначала в масле потом в воде, сначала в масле потом в воде и опять в масле.

Не вижу проблемы в термообработке металлической детали.

 

Ну а уж если мы говорим всё про те же лопатки турбины - то их не закаливают. Во-первых материал там не требует закалки. Во-вторых не зачем - лопатка работает при температурах 1000-1500К.

 

Так что да, совет правильный, воспользуйся им уже - ознакомься с процессом термообработки.

 

 

Вы совсем упоролись или бухие с короратива пишете? Для того, что бы к тридцати семи прибавить девятнадцать...

 

 

А для того чтобы подсчитать интегральные уравнения третьей степени? Уравнение Навье-Стокса?

Упарываться не надо.

[Pointer]

ты еще про умножение спроси, умник!

[dak1976gv]

А для того чтобы подсчитать интегральные уравнения третьей степени? Уравнение Навье-Стокса?
Упарываться не надо.

Напоминаю уже не помню в какой раз. Изначальной деталью является деталь №1. Вместо нее предлагается делать деталь №2 и №3.
Все ваши рассуждения справедливы для совершенно противоположного случая. Когда нужно изготовить №2 и №3, а №1 является "заменителем".
То есть. Когда достаточно использовать простые операции сложения-вычитания, предлагается использовать логарифмы и прочую высшую математику... Зачем??? Не, ну так то можно конечно... Но опять же, нахрена? Да еще и танковать натягивая мощь суперкомпьютеров на шестигранную гайку.

Сообщение отредактировал dak1976gv: 30 December 2016 - 10:55

[DIMFIRE]

Выше я писал почему. Мало напечатать детальку смотрибельной, она должна работать и работать правильно.
А для правильной её работы существует технологические процесс. Предлагаемая, новационная технология не вписывается в концепцию технологически года процесса, т.к. ему не соответствует или нарушает его.

Ну напечатал ты детальки, закалять как будем? А отпускать? И что будет с такой деталькой после этих действий?

Ознакомьтесь с процессом термообработки

Вот ты и прокололся со своим боготворением процесса при полном игнорировании результата-каковой и есть единственное мерило. Больше такие глупости не пиши.

 

Вы совсем упоролись или бухие с короратива пишете? Для того, что бы к тридцати семи прибавить девятнадцать...

На счетах: нежно достать счеты, и сделать 6 движений рукой. все.

На компьютере: включить компьютер, запустить калькулятор, сделать 7 движений рукой.

Это не вспоминая про стоимость/сложность изготовления и поддержания работоспособности обоих девайсов.

 

Цитирую

 

За два года учёбы Watson изучил 605 тыс. медицинских документов, в общей сложности 2 миллиона страниц текста. Перед началом врачебной практики компьютер проанализировал 25 тыс. историй болезни и проработал 14,7 тыс. для тонкой настройки алгоритмов. С целью пополнения базы знаний компания IBM заключила соглашение с одним из ведущих центров изучения рака Memorial Sloan Kettering, где собран огромный архив медицинской информации. Watson способен не только ставить диагнозы, но и определять наиболее оптимальный курс лечения. Во многих случаях показывает точность диагностики лучше, чем врачи-люди.

 

Сколько ты в счёты будешь два миллиона страниц медицинского текста вводить?

 

Что до бухгалтерий то их уже заменили компами более чем на 80%, а если бы не долбанутое законодательство-уже пару десятилетий тому заменили бы на 99.9%

[dak1976gv]

Сколько ты в счёты будешь два миллиона страниц медицинского текста вводить?
 
Что до бухгалтерий то их уже заменили компами более чем на 80%, а если бы не долбанутое законодательство-уже пару десятилетий тому заменили бы на 99.9%

http://forum.eve-ru....18#entry3626171

[DIMFIRE]

 

Вот именно из за таких "специалистов" отрасль и находится в глубокой жопе.

[Gwin]

Серьёзный аргумент

 

А Димфаер прав. 

Вот твоя квота и есть аргумент.

 

Димфаер, хорошо, не буду больше писать глупости, чтобы ты не казался на моем фоне в выгодном положении=)
Полагаю, у тебя богатый опыт в металлообработке. И где достойный результат, которым ты размахиваешь? Точность 2 десятки? Чистота поверхности, на которой напыленный порошок видно невооруженным глазом, даже не увеличивая фотографию?
О закалке. Вы ещё силумин закалите, ага. Принцип печати такой же - силумин. И лазер после сплава порошка однородной решётки не даст.

 

 

Достойный результат - "NASA и Aerojet Rocketdyne начали тестировать первое напечатанное на высокотехнологичном 3D-принтере ракетное сопло. На фотографии хорошо видно, как сопло успешно и усердно проходит испытания".

"В Европейском космическом агентстве (ЕКА) успешно протестировали маневровый реактивный двигатель, напечатанный на 3D-принтере. Камера сгорания и сопло двигателя были напечатаны из сплава платины с родием при помощи лазерного спекания". Силумин, my ass.

Две десятки? Это лучше чем литейные припуски. А деталь всё равно потом обрабатывают механически. 

И про силумин, вишенка так сказать - "Известен способ термической обработки силуминов, состоящий из закалки и искусственного старения".

 

Так что переставай уже корчить недооценённого профессионала - и получается плохо, и выглядит глупо.

 

 

Напоминаю уже не помню в какой раз. Изначальной

 

 

Какие, блин детали?

Изначально был выдвинут тезис, что печать заменит всё. С чем и спорят.

А не с тем, что надо делать три детали вместо одной.

Сам придумает чушь, сам её припишет оппоненту, сам оспорит - flawless victory!

[Gwin]

Жоповерчение я ощущаю.

Тема закалки и исключительного использования силумина в 3D-печати осталась нераскрыта.

 

Ну и чтобы не совсем офтоп.

"Спроектированная в NASA турбина была напечатана методом лазерного спекания металлических порошков. 

В серии из пятнадцати тестов напечатанная турбина стабильно достигала полной мощности (2000 л.с.), прокачивая свыше 4500 литров жидкого водорода в минуту и обеспечивая двигателю первой ступени расчётную тягу 15875 кг".

[dak1976gv]

 

Какие, блин детали?

Изначально был выдвинут тезис, что печать заменит всё. С чем и спорят.

А не с тем, что надо делать три детали вместо одной.

Сам придумает чушь, сам её припишет оппоненту, сам оспорит - flawless victory!

Ну, здрасте... Софины детали.

И изначальным был тезис "Не технологично по отношению к подобным деталям.". Потом вспомнили про 3Д-печать. Ну и дальше понеслось. Упомянутый тобой тезис это где-то первая треть, а вовсе не начало беседы.

[DIMFIRE]

И ещё вопрос. Сколько, обычно, требуется времени от усердных и успешных испытаний до реального применения? И не штучный прототип, а серия?
 

Минус месяц-три от традиционных методов. Преимущества принтеров перед отливкой, фрезеровкой и прочими предшественниками при производстве малых серий сложных деталей-быстрая перенастройка(минуты а не недели) производственного комплекса и вытекающая из универсальности значительно меньшая стоимость. Это миллион болтов проще выточить а 3-5 движков быстрее и дешевле распечатать.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 30 December 2016 - 14:18

[Aurum_Gallente]

Что делать, когда компромиса нет? Очень хочется, чтобы он был, но технологии не успевают за желаниями? Речь даже не о счетах и деревянных палочка, это не совсем удачный пример. А вот пример с лопостями вполне наглядный, когда технологии не доросли, а ручной труд решает. И дело не во времени, а в качестве изготовления, в идентичности деталей не только в линейных размерах, но и на все виды деформаций. Напечатаные лопасти разве что на ёлку вешать.
 

Что делать? Бабло и прочие ресурсы вкладывать в научные исследования и заводские лаборатории, которые оптимизацией процессов занимаются. Вкладывать до тех пор, пока желаемое не станет экономически выгодной реальностью. Именно так появляются новейшие пассажирские самолеты (которые возят по 300+ рыл и кпд в итоге выше), лекарства, технологические процессы и (совершенно внезапно) средства ведения войны.

[7fox7]

...

Сообщение отредактировал 7fox7: 22 August 2018 - 18:15

[Letchik]

Зубы можно заставить самостоятельно восстанавливать повреждения, и таким образом положить конец использованию пломб, убеждены британские ученые.

Команда из Королевского колледжа в Лондоне выяснила, что химическое вещество Tideglusib может заставлять клетки в зубной пульпе залечивать небольшие отверстия в зубах у мышей.

 

В исследовании, опубликованном в Science Reports, говорится, что этот метод приводит "к полному и эффективному натуральному восстановлению".

 

У зубов очень ограниченные способности к регенерации. Если внутренняя зубная пульпа обнажается, организм человека способен производить тонкую полоску твердой зубной ткани дентина - слоя, находящегося непосредственно под эмалью, однако большие повреждения таким образом не залечиваются.

 

Обычно стоматологи лечат кариес c помощью пломб из металлической амальгамы или композита из порошкообразного стекла и керамики.

 

Однако пломбы нужно регулярно заменять, и исследователи надеются усилить естественную регенеративную способность зубов, чтобы они могли сами залечивать большие повреждения.

 

Препарат Tideglusib увеличивает активность стволовых клеток в пульпе зуба, что позволяет восстановить отверсия диаметром 0,13 мм в зубах у мышей, рассказали ученые.

 

Биорастворимая губка, пропитанная препаратом, помещалась в поврежденную часть зуба, сверху наносилось защитное покрытие.

 

По мере того, как губка разлагалась, ее заменял дентин, и зуб заживал.

 

В настоящее время ученые исследуют, можно ли таким же образом восстанавливать более крупные повреждения зубов.