5791 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

При всемогуществе бога процесс поиска? засечь?? в пятках искали? а в сердце? а в другом измерении?
кто знает, где она сокрыта.

Другое дело, что и без неё люди нормально живут. Но с другой стороны, это очень удобная концепция в быту, как и грех. Ну например что-бы долго не рассусоливать про нравственность, объясняя почему ночью пьяного обобрать нехорошо, или там котят мучать для забавы.

Ну и ты ещё почему-то считаешь, что верующие не руководствуются здравым смыслом и логикой. Ты часто с таким встречался? я - нет.

Чего? Какого бога? Не не слышал
Омг каждая фраза твоя - это чёрный обряд по вызову ивилмана и ты щас от него явно получишь заряд живительной анархии. Я в этом участвовать - отказываюсь. Удобная концепция в быту- какое-то слабое оправдание выдаванию нелогичных фантазий за что-то реально существующее...
Конечно часто.
Ты просто видимо не спрашиваешь у верующих отрицают ли они эволюцию или что они вообще знают о мире. И тут начинается.
Вообще вера - и есть противоположность здравому смыслу и логике...

[КотМэн]

Какая информация? Память? Где в мозге хранится память -показано давно, нобелевка получена.

ну всё - как бы "упростилась" твоя задачка. теперь тебе надо доказать, что информация - это память.

[3JIOE_3JIO]

ну всё - как бы "упростилась" твоя задачка. теперь тебе надо доказать, что информация - это память.

Какая информация???

[OSH1m@]

Какая информация???

нолике идиничке

[Rainbow Hunter]

A потом будет его причисление к лику святых модераторов?

Тут уже есть список заигноренных, так шта есть кому предложить.

[Pointer]

Ну и зачем свидетель, если Бог и так все видит? Только коротко и внятно.

Он уже откопипастил ответ на этот впрос. Типа бог невидим и поэтому ему рассказать о грехах не стыдно, а другому человеку рассказывать о них стыдно, поэтому бог засунул прослойку между собой и грешником, шоб грешники стыдились.
Для дурака выглядит логично, остальным сразу должна бросицца в глаза фееричность обязательной невидимости бога.

Сообщение отредактировал Pointer: 29 October 2012 - 20:08

[Evilman]

Как можно утверждать, что чего-то объективно нет, если даже точно неизвестно что это?

Бритва им. Оккама. Не вводить лишние сущности, если все объясняется уже имеющимися. Никаких научных фактов, свидетельствующих о необходимости ввести сущность "душа", нет.

[КотМэн]

Какая информация???

у меня сложилось впечатление, что в век информационных технологий ты не знаешь, что такое - информация.
и этот человек с высокой трибуны и грандиозным пафосом пытается вещать...

Сообщение отредактировал КотМэн: 29 October 2012 - 20:09

[3JIOE_3JIO]

у меня сложилось впечатление, что в век информационных технологий ты не знаешь, что такое - информация.
и этот человек с высокой трибуны и грандиозным пафосом пытается вещать...

Твоё впечатление никого не интересует. ты можешь ясно и внятно написать о чём ты вообще ведешь свою кошачью речь? Нет? Тогда давайдосвидания
Если покажешь где в моих постах высокая трибуна я вышлю тебе шоколадку.

[Evilman]

Значит надо. Вон у Иеговы их сколько. И ничего, живет мужик.

Мужик ли?

[СтарыйПепелац]

Как можно утверждать, что чего-то объективно нет, если даже точно неизвестно что это?

Вот те раз. Вопрос ведь должен был звучать "Как можно утверждать, что чего-то объективно нет есть, если даже точно неизвестно что это?"

И тогда все сразу становится на свои места.

[КотМэн]

ты можешь ясно и внятно написать о чём ты вообще ведешь свою кошачью речь?

не ну вы видали? у меня "кошачья речь"? и кто мне это говорит?

ясно и внятно: ты утверждаешь, информация - это память. вот и докажи, что это так. можешь аргументами, можешь пруфами - я не привередливый.

[Rainbow Hunter]

Он уже откопипастил ответ на этот впрос. Типа бог невидим и поэтому ему рассказать о грехах не стыдно, а другому человеку рассказывать о них стыдно, поэтому бог засунул прослойку между собой и грешником, шоб грешники стыдились.
Для дурака выглядит логично, остальным сразу должна бросицца в глаза фееричность обязательной невидимости бога.

Вот вот, тем более, что если Бог видит душу насквозь, то и раскаяние тоже в душе увидит.

[aleator]

Вроде взрослые, а не понимаете, что способствуете планам гражданина. Кстати, призвать в веру одного, такого как как ВЫ, стоит десятерых, которые пришли в церковь сами. А может и сотню.
Кстати, раз не верите, что же вы топик набежали, как мухи? Бога то нет? Или свербит? Есть у меня один товарищ, тоже не верит. А когда больной сын был присмерти, имел смелость сознаться, что молился мысленно. Но тут такой случай, парень атеист, но честный, не врет себе и другим.
Для себя давно решил, что потешаться над верой других, верой тысяч моих предков, с которой они рождались и умирали, как минимум не этично. Кстати, это понимание приходит вместе с пропажей прыщей, чего и вам желаю, тролли моиво любимого форума

[СтарыйПепелац]

Кстати, боженька сотворил очередное чудо, он починил наше форумное мироздание, теперь поиск по форуму снова работает. Аминь.

Кстати, раз не верите, что же вы топик набежали, как мухи? Бога то нет? Или свербит? Есть у меня один товарищ, тоже не верит. А когда больной сын был присмерти, имел смелость сознаться, что молился мысленно.

И он повез умирающего сына в храм, или в больницу?

[Evilman]

Кстати, раз не верите, что же вы топик набежали, как мухи? Бога то нет?

Еще один...

Насрать на "бога". Но вот не насрать на уродов, которые навязывают людям (и особенно детям) "заповеди" и "морали".

[LeonM]

Для себя давно решил, что потешаться над верой других, верой тысяч моих предков, с которой они рождались и умирали, как минимум не этично. Кстати, это понимание приходит вместе с пропажей прыщей, чего и вам желаю, тролли моиво любимого форума

это про каких, язычников или только насчет христиан роляет?

Сообщение отредактировал LeonM: 29 October 2012 - 20:27

[Evilman]

Для себя давно решил, что потешаться над верой других, верой тысяч моих предков, с которой они рождались и умирали, как минимум не этично.

В топку "этику" и дебилов-предков. Глум над чужими слабостями и бедами - наше все.

[СтарыйПепелац]

Еще один...

Насрать на "бога". Но вот не насрать на уродов, которые навязывают людям (и особенно детям) "заповеди" и "морали".

А как же быть с одним местным обитателем, который пытается всем навязать идеи анархизма и примитивного ницшеанства?

[3JIOE_3JIO]

ясно и внятно: ты утверждаешь, информация - это память. вот и докажи, что это так. можешь аргументами, можешь пруфами - я не привередливый.

Где я такое утверждал??
Ты явно не понимаешь, что читаешь, что говоришь, в мыслях у тебя бардак. Ну что такое
Почему каждое существо, которое, по какому-то нелепому недоразумению, считает себя разумным, думает, что эта разумность позволяет нести любую, даже саму бессмысленную чушь и что другие люди должны в этой чуши разбираться и вычленять оттуда какие-то мнимые смыслы? Нет это так не работает. Псевдоразумность - не равно разумность. Бессмысленная чепуха - не равно осмысленная речь.
Поэтому могу посоветовать тебе только 3 вещи - перечитать 5-6 раз то, на что ты отвечаешь, научиться понимать прочитанное, обратиться к специалистам.