9371 ответов в теме

[rom]

а я уверен что там уже 1000 раз были такие вопросы.

это подтверждает то, что ответов на них нет, а значит революция - пусть в ХАОС, кто бы что ни говорил. Вам Нужен хаос? Вторые 90е а может и похлеще? Цепляйте белые ленточки и идите на улицы...там вам найдут применение. Далеко не мирное...

[DJ_Tommy]

На самом деле нам не о чем спорить - для кого то осознаный выбор - это Путин, для кого то выборы не являются чем то существенным, кто то хочет против всех голосовать, кто то за Прохорова - это и есть демократия, когда мы признаем право каждого на свой выбор. Путин же сейчас (или его команда) хотят всеми правдами и неправдами остаться у власти - вот при попытке добиться этого неправдами народ и начинает возмущаться.

[rom]

А то что кроме старых использованных политиков не допустился к выборам вас не смущает? А то что Прохоров достаточно богатый человек не означает что у него есть хорошие экономисты?

Но я так и не услышал ответа - как живет весь мир с регулярно сменяемой властью?

Это означает что его допустили продавать недра страны - тут много ума не надо.
Управление Страной намнооого сложнее ведения бизнеса. Маштабы несравнимы.

Потому что они точно такие же как и ты. Ты ведь миришся.

Я же не политик. А ты? Не миришся? Что делаешь ты?

[DJ_Tommy]

это подтверждает то, что ответов на них нет, а значит революция - пусть в ХАОС, кто бы что ни говорил. Вам Нужен хаос? Вторые 90е а может и похлеще? Цепляйте белые ленточки и идите на улицы...там вам найдут применение. Далеко не мирное...

Так хаос то с чего? Любая революция (хотя не дай бог конечно) приводит к новым выборам, обычно демократическим - т.е. в любом случае к власти придет политик с именем и опытом. Но революции конечно никто не хочет, но выборы должны быть честными.

[Pointer]

Свегнуть Путина (это вполне реально).

"Свергнуть кого-либо" подразумевает обязательную кровь. Ты точно это имел ввиду?

Ладно - что же ты предлагаешь? Свегнуть Путина (это вполне реально). И? Кто встанет у руля? Где та команда людей при которой "будет лучше"? Почему она молчала все эти годы и вдруг появилась сейчас(если она вообще есть)? Откуда уверенность что она "потянет" и не будет хуже? Делами проверено?

Вы поймите - именно этим и пользуются многие крикуны, выводя народный гнев на улицы, зная что он слеп...

Предьявите альтернативу в которую я готов поверить..не потому, что "Перемен требуют наши сердца", а потому что альтернатива реально обоснована.

Навальный уже и программу накатал (хотя, не программа это, а декларация), видать надеется: http://www.vedomosti...at_i_ne_vorovat
Если дело дойдет до свержения, и если он умудрится при этом дожить до победного конца, то он самый вероятных кандидат, который устраивает большинство из лидеров оппозиции (о том, устраивает-ли он большинство простых людей, сейчас говорить нет никакого смысла).
Тока он-же и первейший кандидат на отстрел, первую кровь на пути к реальным беспорядкам. По-крайней мере после недавнего замечания Путина о том, что когонить из оппозиционеров могут подстрелить подставы ради.
Просто подчеркиваю: это ответ на вопрос про свержение, а не про выборы.

[ttiripiri]

А вот и пример преднамеренной диверсии, настоящее вредительство. К 1999 г. у нас был готовый к производству самолет - Ту-334, совершивший первые полёты.



На эту программу уже был потрачен $ 1 млрд. Однако предпочтение было отдано проекту Sukhoi Superjet 100, а Ту-334 даже не был включен в государственную программу развития авиации до 2015 г. В результате страна получила «отечественный» самолёт, состоящий на 80% из готовых частей иностранного производства:



А ведь в 2005 г., когда руководство «Сухого» просило ассигнования на свой Sukhoi Superjet-100, выпуск его первых 7 машин намечался на конец 2007 г. Запуск в серийное производство намечался с 01.01.2008 г., и за год «Сухой» должен был выпустить 60 среднемагистральных лайнеров. Сегодня на эту программу истрачено уже $1,4 млрд. (т.е. почти наполовину больше, чем на уже давно готовый к производству Ту-334), а по состоянию на февраль 2012 г. изготовлено лишь 4 опытных и 6 серийных самолётов.

Обратите внимание, что особая наглость заключается в том, что даже настолько чудовищный провал нам умудряются преподносить, как некий заоблачный успех.

Такая ситуация характерна вообще для всех сфер жизни в сегодняшней России. Ведь чем дороже стоимость какого-либо проекта – тем больше возможностей украсть выделяемые средства. Конечный продукт уже никого особо не интересует. Тем более, никого не интересует, в частнсти, и отечественный авиапром, у которого попросту нет столько денег, чтобы лоббировать свои интересы эффективнее, чем это делают иностранные конкуренты. И, конечно, "патриотам" на самом деле наплевать на безопасность и на жизни людей, которыми прикрываются, обосновывая необходимость дальнейшего увеличения импорта «надёжной» иностранной техники вместо отечественного «летающего металлолома».

Последний ужасающий удар по российской авиации был нанесён летом 2010 г.

«Я особенно доволен, что "Боинг" и "Ростехнологии" заключили сделку на $4 млрд. на поставку 50 "Боингов-737», - заявил президент США Б. Обама.

И ему было чему радоваться – сделка обеспечит 4 тыс. новых рабочих мест в США. А у нас – соответственно, не обеспечит.

Хотелось бы услышать объяснения от Солнцеподобного, по какой причине эти деньги не были направлены целевым образом на закупку 50 самолётов Ил-96 или Ту-204, по какой причине он решил добить авиапром России до конца.

Ведь, как отмечено в опубликованном недавно проекте Авиационной доктрине России, где, кстати, были учтены и мои предложения, именно восстановление и полномасштабная организация новой авиационной деятельности только и может выступить локомотивом развития страны. Но вместо этого принимаются заведомо ущербные, вредительские для страны решения.

Так что пусть никто не говорит, что ни у кого, кроме Национального Лидера, нет конкретных и конструктивных предложений, чёткой программы действий и т.п. Это – ложь.

[rom]

Так хаос то с чего? Любая революция (хотя не дай бог конечно) приводит к новым выборам, обычно демократическим - т.е. в любом случае к власти придет политик с именем и опытом. Но революции конечно никто не хочет, но выборы должны быть честными.

запишем - "революция приводит к новым выборам, обычно демократичным"

посмотрим, где же такие революции существовали то? А нигде


А выборы должны быть честными - это без вопросов.

[ttiripiri]

это подтверждает то, что ответов на них нет, а значит революция - пусть в ХАОС, кто бы что ни говорил. Вам Нужен хаос? Вторые 90е а может и похлеще? Цепляйте белые ленточки и идите на улицы...там вам найдут применение. Далеко не мирное...

нет, это подтверждает что каждый вновь прибывший нифига не читает и начинает говорить о том, о чем уже 200 раз было сказано на предыдущих страницах.

АХАХАХАХАХА вторые 90е, да ты вон ссылку то посмотри http://naganoff.live...353.html#cutid1 по сравнению с этим 90е еще были раем.

Я же не политик. А ты? Не миришся? Что делаешь ты?

я А) хожу на митинги
Б) вбиваю в мозг таких как ты понимание того, что терпеть то что творится нельзя и я не про выборы.

Сообщение отредактировал ttiripiri: 02 March 2012 - 2:26

[rom]

Я не противоречю, что сейчас все плохо, и даже очень. Я Против революции как альтернативы.

[ttiripiri]

И кстати 1000% факт в 2004 в москве квартиру было купить в разы проще (накопить на нее) чем сейчас. И по регионам собственно не лучше. Это мои личные наблюдения.

Я не противоречю, что сейчас все плохо, и даже очень. Я Против революции как альтернативы.

это не альтернатива, это средство.

[rom]

я А) хожу на митинги
Б) вбиваю в мозг таких как ты понимание того, что терпеть то что творится нельзя и я не про выборы.

мне в мозг ты вряд ли что-то вобьешь

просто ходишь? а готов ли ты на действия?

это не альтернатива, это средство.

Средство для кого? Средство для достижения чего?

Революция - и после честные выборы.
Революция - и после реальное развитие.
Да Революции.

Революция - и после Хаос.
Революция - и после развал Страны.
Нет революции.

Все что я знаю о революциях и все что любой может наблюдать на последних примерах "оранжевых революций" говорит в пользу 2го варианта.

Сообщение отредактировал rom: 02 March 2012 - 2:39

[ttiripiri]

мне в мозг ты вряд ли что-то вобьешь

просто ходишь? а готов ли ты на действия?

будь возможность и права, я бы тебе гвоздь в голову забил. Пакеда.

[rom]

будь возможность и права, я бы тебе гвоздь в голову забил. Пакеда.

красавчик...выходи на митинги после президентских - там вам дадут шанс и права

так вот оказывыается чего ты добиваешься - людям в голову гвозди забивать. А я то думал ты о процветании страны думаешь...

Сообщение отредактировал rom: 02 March 2012 - 2:43

[ttiripiri]

мне в мозг ты вряд ли что-то вобьешь

просто ходишь? а готов ли ты на действия?


Средство для кого? Средство для достижения чего?

Революция - и после честные выборы.
Революция - и после реальное развитие.
Да Революции.

Революция - и после Хаос.
Революция - и после развал Страны.
Нет революции.

Все что я знаю о революциях и все что любой может наблюдать на последних примерах "оранжевых революций" говорит в пользу 2го варианта.

Все что я знаю о тебе, ты трус и раб и ты сдохнешь как раб. Есть еще другой вариант, ты троль и уже давно свалил из рашки.

[rom]

Все что я знаю о тебе, ты трус и раб и ты сдохнешь как раб. Есть еще другой вариант, ты троль и уже давно свалил из рашки.

нет..я пойду на митинги забивать людям в головы гвозди и тогда я буду Хозяин Мира...выпей успокоительного...

п.с. Гнев ослепляет разум.

Сообщение отредактировал rom: 02 March 2012 - 2:47

[Shata]

Ну и про несгибаемый патриотизм и борьбу с госдепом

[rom]

Ну и про несгибаемый патриотизм и борьбу с госдепом

"И убедиться, почему США вовсе не против того, чтобы Путин и дальше возглавлял Россию."

Лидер Оппозиционеров - Навальный. Прошел идеологическую и профессиональную подготовку в США ( не помню какой там универ - Йель или еще что равнозначное). Навальный (записываю в агента влияния США) будет валить "Угодного" США Путина. Нестыковачка, правда?

[Shata]

"И убедиться, почему США вовсе не против того, чтобы Путин и дальше возглавлял Россию."

Лидер Оппозиционеров - Навальный. Прошел идеологическую и профессиональную подготовку в США ( не помню какой там универ - Йель или еще что равнозначное). Навальный (записываю в агента влияния США) будет валить "Угодного" США Путина. Нестыковачка, правда?

Даже не нестыковочка, полный бред. Начиная с "лидера" Навального.
Навального как лидера раскручивают вовсю нашисты

[rom]

Даже не нестыковочка, полный бред. Начиная с "лидера" Навального.
Навального как лидера раскручивают вовсю нашисты

Доказательства?

Навальный - единственный сильный лидер "Оранжистов". Без него крови не будет. Надеюсь и с ним тоже.

п.с. именно поэтому его и вальнут первым. а кто это будет (люди в погонах или свои же - не суть важно)

Сообщение отредактировал rom: 02 March 2012 - 3:08

[Shata]

Доказательства?

Чего доказательства? Какой организации он лидер? Без организации лидеров не бывает.

А вообще фейерия. Есть два факта:

1. Путин реально сдавал территории.
2. Некое частное лицо, прошедшее какой-то курс в штатах не любит Путина

Вывод - значит вот он настоящий патриот Пу-у.
Цирк