2685 ответов в теме

[fighter-killer]

2Пушистег:
Никто из верхушки РФ не будет применять ядерное оружие. Для этого нужно иметь стальные яйца и сильную волю. Так, что хватит байки рассказывать. Да и истребитель не самый лучший носитель для ядерной боеголовки. Что бы полностью вбомбить врага в каменный век, надо отнюдь не 50 самолетовылетов на стелсах.

Тут фишка заключается в слове "Локальный". Если ты не в курсе, то в боекомплекте той же "Акации" наличествует несколько снарядов в "спецснаряжении" 1кт по-моему...
Они там что просто так лежат, пылятся?
В ракету такой же тактический заряд размещается вполне элементарно.

[DarkPhoenix]

ахаха дозор. На базе РЭНДЖ РОВЕР! С КАМЕРОЙ КЭНОН. Там вообще чтонибудь отечественное есть? )Исключительно русский бпла, типичный просто ) Какая разница покупать у израиля или юзать иностранные комплектующие - случись война и ниодного из них нам не построить и возможно даже и существующие не удасться заюзать.

Зато в комбатфилде 2012 они лучше, чем американские аналоги на тех же компонентах!

[KsaKor]

ахаха дозор. На базе РЭНДЖ РОВЕР! С КАМЕРОЙ КЭНОН. Там вообще чтонибудь отечественное есть? )Исключительно русский бпла, типичный просто ) Какая разница покупать у израиля или юзать иностранные комплектующие - случись война и ниодного из них нам не построить и возможно даже и существующие не удасться заюзать.

А много отечественного (для США), например, в Ф-22 или в Абрамсе?

[Макс Махно]

В России есть много носителей. И систем, способных запустить ядреный привет. Бомберы, ракетоносцы, ПЛ, корабли, ракеты, артсистемы до 152мм включительно...
Вопрос в том - хватит ли выдержки, чтобы не применять когда не надо и есть ли яйца применить, когда надо.
Лично я просто сомневаюсь. Вот в случае с Карибским кризисом - там стояли у руля такие трезвые и прагматические сволочи, можно сказать - настоящие боевые ******сы, что в случае чего - понеслось бы однозначно. Хрущев. Малиновский. Плиев.
Нас же уже 20 с лишним лет макают в говно. Как с Пятнистого пошло, так и не прекращается.

[СтарыйПепелац]

http://news.bbc.co.u...ess/8492430.stm
US Defence Secretary Robert Gates has sacked the marine general overseeing a $40bn (£25bn) project to build the next generation strike fighter jet.

Mr Gates said the F-35 programme had been plagued by problems and failed to hit performance targets.

He also said Lockheed Martin, the US corporation responsible for building the jet, would not be awarded $614m in performance-related payouts.

The Pentagon wants the F-35 to replace most of its ageing fighter jets.

"The progress and performance of the F-35 over the past two years has not been what it should," Mr Gates told a news conference on the Pentagon's proposed budget.

He added that "a number of key goals and benchmarks were not met".

короче выбиваются из плана, руководителя программы ф-35 от пентагона уволили нах, и хрен вам а не бонусы.

Хан, ничего, что аналогом только что взлетевшего в единственном экземпляре Т-50 (ПАК ФА) является летающий уже черт знает сколько лет и в каких количествах F-22? А то, что F-35 взлетел года 4 назад, ты забыл упомянуть случайно?
Ах да, я же забыл... чтобы стать державой номер один, нодо просто остальных говном назвать. (:

[Пушистег]

ребят, вы как бы забываете, что в данном конкретном случае стальные яйца нужны с двух сторон, причем не только у тех кто нажимает кнопки, но и у тех, кто им нажатие кнопок оплачивает.

Готовы ли возможные оппоненты поставить свои стальные яйца и в комплекте к ним ридну Оклахомщину, Баварщину, Пекинщину, Лондонщину супротив вероятности, шо супротив них не сыграют если не стальные яйца то истерический порыв ?

Это собственно и есть та самая концепция общественной безопасности в работе.

Легко и забавно дать прохожему в темном переулке в морду и забрать кошель, но ежели у него в руке граната без чеки зажата - то уже как то не очень и хочется.

для прикола можете заценить вот эту забавную статейку
http://weandworld.ru.../233-yemen.html
там все очень доступно, на пальцах, с хорошим языком и чувством шутки йумора

Сообщение отредактировал Пушистег: 02 February 2010 - 14:13

[СтарыйПепелац]

ребят, вы как бы забываете, что в данном конкретном случае стальные яйца нужны с двух сторон, причем не только у тех кто нажимает кнопки, но и у тех, кто им нажатие кнопок оплачивает.

Готовы ли возможные оппоненты поставить свои стальные яйца и в комплекте к ним ридну Оклахомщину, Баварщину, Пекинщину, Лондонщину супротив вероятности, шо супротив них не сыграют если не стальные яйца то истерический порыв ?

Это собственно и есть та самая концепция общественной безопасности в работе.

Легко и забавно дать прохожему в темном переулке в морду и забрать кошель, но ежели у него в руке граната без чеки зажата - то уже как то не очень и хочется.

для прикола можете заценить вот эту забавную статейку http://weandworld.ru.../233-yemen.html

Ну так вот я, например, с моей колокольни пикейного жилета, всегда говорил, что глобального конфликта ожидать не приходится в этой точке карты. Максимум мелкая потасовка с Китаем за водные ресурсы, которую выиграет Китай. Но тут же сразу набегают истинные знатоки военного дела и заявляют, что если китайцы рыпнутся, то их за 20 минут раскатают в радиоактивную стекляную пустыню.

[fighter-killer]

Хан, ничего, что аналогом только что взлетевшего в единственном экземпляре Т-50 (ПАК ФА) является летающий уже черт знает сколько лет и в каких количествах F-22? А то, что F-35 взлетел года 4 назад, ты забыл упомянуть случайно?
Ах да, я же забыл... чтобы стать державой номер один, нодо просто остальных говном назвать. (:

В том то и дело, что чёрт знает сколько лет(при этом известны его недостатки) и вполне себе не чёрт знает сколько количество а ровно 141 штука. Причём полностью заказ(190 шт) минобороны США так и не выкупило - дорого-с.

[Bugaj]

В том то и дело, что чёрт знает сколько лет(при этом известны его недостатки) и вполне себе не чёрт знает сколько количество а ровно 141 штука. Причём полностью заказ(190 шт) минобороны США так и не выкупило - дорого-с.

а недостатки Т-50 даже не известны (или он идеален? ) они даже ТТХ скрывают в то время как ТТХ рапторов во всю обсуждают )

[Макс Махно]

Что-то чуйствуется мне, что сия птичка из разряда "Чорного Орла". Много болтали - нихрена не вышло.

[fighter-killer]

а недостатки Т-50 даже не известны (или он идеален? ) они даже ТТХ скрывают в то время как ТТХ рапторов во всю обсуждают )

Ну ТТХ скрывают по вполне понятной причине. А ТТХ рапторов более-менее известны, так что есть что обсуждать. Что касается идеальности - известны недостатки рапторов, и соответственно есть возможность данных недостатков избежать при конструировании. А совсем идеального не бывает ничего, да я об этом и не пишу...

[mister_god]

П.С. Для любителей дрочить на ЭПР Ф-22, равную 0.5 метра, советую прикинуть хотя бы на пальцах скачок этой самой ЭПР при открытии отсека воор. И "длинной руки" у пиндосов пока нет. AMRAAM не предлагать.

Ну будет скачок кратковременный, что с того? Тем более что ЭПР Су-27 оно всяко при этом не достигнет ;-) И aim-120 + aim-9 и есть основное оружие в-в пиндосской авиации, чего это не предлагать? И у кого там есть длинная рука, не расскажешь?

[Alex Skiff]

ребят, вы как бы забываете, что в данном конкретном случае стальные яйца нужны с двух сторон, причем не только у тех кто нажимает кнопки, но и у тех, кто им нажатие кнопок оплачивает.

Готовы ли возможные оппоненты поставить свои стальные яйца и в комплекте к ним ридну Оклахомщину, Баварщину, Пекинщину, Лондонщину супротив вероятности, шо супротив них не сыграют если не стальные яйца то истерический порыв ?

Это собственно и есть та самая концепция общественной безопасности в работе.

Легко и забавно дать прохожему в темном переулке в морду и забрать кошель, но ежели у него в руке граната без чеки зажата - то уже как то не очень и хочется.

для прикола можете заценить вот эту забавную статейку
http://weandworld.ru.../233-yemen.html
там все очень доступно, на пальцах, с хорошим языком и чувством шутки йумора

Статейка забавная. Но вопреки ей в правительстве СШП (и за ним) идиотов отродясь не бывало. Это подсказывает вся их история. А то из статьи складывается у обывателя впечатление, что штатами правят нелогичные истерички. Нифига. Логика у них железобетонная. Нужна война, желательно еще ослабить Китай. Для справки у Китая сейчас очень много проектов в Африке. 24% всей нефти они получают из Судана. Теперь смотрим карту - бинго Йемен и Сомали как раз на выходе из Красного моря. Очень оживленный торговый путь.

[Nares]

Ну будет скачок кратковременный, что с того? Тем более что ЭПР Су-27 оно всяко при этом не достигнет ;-) И aim-120 + aim-9 и есть основное оружие в-в пиндосской авиации, чего это не предлагать? И у кого там есть длинная рука, не расскажешь?

Патамушта ты не прочитал даже 2, вроде, последние страницы. И потому что сайдвиндер это ракета ближнего радиуса действия. Причем однозначно хуже Р-73. А эффективность УРВВ среднего радиуса действия, втч AMRAAM - скромная. И в любом случае на "длинную руку" оно не тянет.

Сообщение отредактировал Nares: 02 February 2010 - 14:47

[Bugaj]

Ну ТТХ скрывают по вполне понятной причине. А ТТХ рапторов более-менее известны, так что есть что обсуждать. Что касается идеальности - известны недостатки рапторов, и соответственно есть возможность данных недостатков избежать при конструировании. А совсем идеального не бывает ничего, да я об этом и не пишу...

Но в таком случае ТТХ раптора не скрыли по какой то непонятной причине....

Патамушта ты не прочитал даже 2, вроде, последние страницы. И потому что сайдвиндер это ракета ближнего радиуса действия. Причем однозначно хуже Р-73. А эффективность УРВВ среднего радиуса действия, втч AMRAAM - скромная. И в любом случае на "длинную руку" оно не тянет.

Вот там мну упрекали про калаш. А ты из сайдвиндера вообще стрелял? Что говоришь что он однозначно хуже?

[fighter-killer]

Но в таком случае ТТХ раптора не скрыли по какой то непонятной причине....

ТТХ Раптора "более-менее" известны поскольку он состоит на вооружении уже порядочно лет. Т-50 ТОЛЬКО полетел 1 полёт. Какие тут нахрен ТТХ? Откуда они будут известны, тебе чтоли ОКБ "Сухого" выложит их на блюдечке?

[Nares]

Но в таком случае ТТХ раптора не скрыли по какой то непонятной причине....

Скрывают сих пор. Чтобы не вскрылся ужасный попил

Вот там мну упрекали про калаш. А ты из сайдвиндера вообще стрелял? Что говоришь что он однозначно хуже?

Это признают и амеры и наши. В едином порыве.

[СтарыйПепелац]

В том то и дело, что чёрт знает сколько лет(при этом известны его недостатки) и вполне себе не чёрт знает сколько количество а ровно 141 штука. Причём полностью заказ(190 шт) минобороны США так и не выкупило - дорого-с.

В том-то и дело, что разговор не о количестве и качестве даже... спорить о достоинствах, недостатках и прочем - сколько угодно и до посинения.
Разговор о попытках сублимации посредством представления кого-то в заведомо негативном свете. "Ну и что, что у тебя есть машинка, а у меня нет. Зато у тебя машинка некрасивая, а вот мне папа купит красивую". Это ведь именно то, чем занимается "Хан и компания 1983".
Ну и мне лично фиолетово, 22 их, 141 или 158 (:

[Bugaj]

ТТХ Раптора "более-менее" известны поскольку он состоит на вооружении уже порядочно лет. Т-50 ТОЛЬКО полетел 1 полёт. Какие тут нахрен ТТХ? Откуда они будут известны, тебе чтоли ОКБ "Сухого" выложит их на блюдечке?

Ну полетать то полетал. Тем не менее он является попрежнему охраняемым "секретным" самолетом. В боях не учавствовал - т.е. иного пути как пропаганда, для попадания ТТХ в открытые источники я не вижу.

А хвастаются потомучто есть чем....

Сообщение отредактировал Bugaj: 02 February 2010 - 15:00

[СтарыйПепелац]

Скрывают сих пор. Чтобы не вскрылся ужасный попил

беда-беда... американские нанотехнологии торчат у Нареса в глазу огромным бревном (:

Вот там мну упрекали про калаш. А ты из сайдвиндера вообще стрелял? Что говоришь что он однозначно хуже?

ты лучше спроси из чего он вообще стрелял. (: