7781 ответов в теме

[xo3e]

по моему норм. еще бы сделали активные харды более капозатратными, что бы они вырубались не только когда тебя сушит баалгорн.

[JcJet]

Нанонерф не ударил по карибасам, а вот последние два отменённых ребаланса (пенальти на скорость на шилдовых ригах и дистанция/дамаг хэвиков) вполне себе ударили.

Ну просто на другое пересядут, делов то. Цена лута в любом случае зависит от того, насколько сложно его добыть. Да и вообще, цена исков от того, насколько сложно их карибасить.

А мы все знаем кто составляет основную массу подписчиков для ССР.

Но все дополнения обходят эту массу как-то стороной...

[Osant]

по моему норм. еще бы сделали активные харды более капозатратными, что бы они вырубались не только когда тебя сушит баалгорн.

Зачем? Чтобы при фиттинге выключался мозг и 99% фитили бы пассивтанк?

[xo3e]

Зачем? Чтобы при фиттинге выключался мозг и 99% фитили бы пассивтанк?

нет. что бы на шилдовых шипах фитили что-то кроме безальтернативных инвули и фотонки.

[Forsaken]

нет. что бы на шилдовых шипах фитили что-то кроме безальтернативных инвули и фотонки.

Шилд речи и пургеры?

[Tandi]

Пост ССP Ytterbium с его мыслями по поводу текущих пиратских кораблей: https://forums.eveon...110#post2631110

Кратко:

• Блады: Баалгорн в порядке. Ашимму и Круор нуждаются в пересмотре для того чтобы сделать их полезными в своей нише без создания ненужной конкуренции амаррским реконам.
• Санша: Найтмар очень хорош. Суккуб и Фантазм требуют изменений, возможно изменений мобильности и EHP.
• Гуристас: довольны Раттлом и Гилой, недовольны Вормом.
• Серпентис: все корабли в порядке.
• Ангелы: Цинабал и Мачалка нуждаются в нерфе. На данный момент их плюсы и универсальность затмевают полностью любые теоретические минусы.

Ребаланс произойдёт после того как закончат с остальными T1 и T2 кораблями.

Сообщение отредактировал Tandi: 18 February 2013 - 18:29

[Fon Revedhort]

М-да, слова об "очень хорошем" Найтмэре и "вызывающем большое удовлетворение" Раттлснейке смотрятся очень удивительно ввиду реальной применимости этих кораблей в ПвП.

[Liroy123]

Жуть как ЦЦП лазерные корабли не любит.

Сукубус это вообще лолшип. Логика всех кораблей санши непонятна.

Чем найтмар хорош тоже непонятно.

При текущем балансе орудий вообще не понятно, как хоть что-то лазерное не имеющее бонуса на оптимал может быть где-то полезным.

Сообщение отредактировал Liroy123: 18 February 2013 - 19:33

[Psihius]

Жуть как ЦЦП лазерные корабли не любит.

Сукубус это вообще лолшип. Логика всех кораблей санши непонятна.

Чем найтмар хорош тоже непонятно.

При текущем балансе орудий вообще не понятно, как хоть что-то лазерное не имеющее бонуса на оптимал может быть где-то полезным.

Каюсь, на лайве найтмар в соло не летал (только под логистами в ганге), но на тест сервере собирал пару очень злых конфигов, когда цель или пара целей просто насилуются. Тру, немного сферично и на лайве полетать пока не удалось, но вариативность конфигов на нём весьма высока.

[valar]

Жуть как ЦЦП лазерные корабли не любит.

Сукубус это вообще лолшип. Логика всех кораблей санши непонятна.

Чем найтмар хорош тоже непонятно.

При текущем балансе орудий вообще не понятно, как хоть что-то лазерное не имеющее бонуса на оптимал может быть где-то полезным.

большинству лазерных кораблей БШ сайза бонус на оптимал не нужен.

[Lorginir]

Ребаланс произойдёт после того как закончат с остальными T1 и T2 кораблями.

простые однофракционные корабли у них стоят до или после перацких?

Сообщение отредактировал Lorginir: 19 February 2013 - 11:21

[Clancy]

простые однофракционные корабли у них стоят до или после перацких?

в оригинале не «после», а «по мере решения более актуальных проблем с т1 и т2»

So, when would this be coming out? Not for a while, we have a lot of more urgent rebalancing to go through, mainly with Tech1 and 2 hulls, but this definately is on our to-do list.

Сообщение отредактировал Clancy: 19 February 2013 - 11:38

[Lorginir]

в оригинале не «после», а «по мере решения более актуальных проблем с т1 и т2»

So, when would this be coming out? Not for a while, we have a lot of more urgent rebalancing to go through, mainly with Tech1 and 2 hulls, but this definately is on our to-do list.

т.е. никакого роадмапа у них на самом деле нет? ожидаемо

[Forsaken]

М-да, слова об "очень хорошем" Найтмэре и "вызывающем большое удовлетворение" Раттлснейке смотрятся очень удивительно ввиду реальной применимости этих кораблей в ПвП.

Всё нормально с найтмаром и раттлом. Оба представляют собой довольно уникальные по возможностям корабли. Найтмар - единственный в своем роде шилдовый лазерный баттл, раттл - шилдовая (и очень злая, надо сказать) вариация на тему домика.
То, что они применяются в ПвП довольно редко, обуславливается скорее их ценой и особенностями БШ в частности (кирпич, если что пошло не так - уже на свалить). Вот и летают либо на т1, которые можно застраховать и слить не жалко, либо на гейских мачалках, катающихся со скоростью и агилой крузера.

т.е. никакого роадмапа у них на самом деле нет? ожидаемо

Прямым же текстом написано: "После того, как разберемся с проблемами т1 и т2 хуллов". Т.е. т1 шипы - > т2 шипы -> фракция. В таком порядке.

Сообщение отредактировал Forsaken: 19 February 2013 - 12:09

[Fon Revedhort]

Всё нормально с найтмаром и раттлом. Оба представляют собой довольно уникальные по возможностям корабли. Найтмар - единственный в своем роде шилдовый лазерный баттл, раттл - шилдовая (и очень злая, надо сказать) вариация на тему домика.

И как, много налетал-настрелял на этих "уникальных по возможностям" кораблях? Общая для всех игроков статистика достаточно красноречива, но, может, скудоумная масса просто чего-то не "догоняет"?

С другой стороны, я, имея кое-какой опыт батлового хай-энд ПвП, могу с полным правом назвать "уникальным" даже Голема, но эта "уникальность" ещё отнюдь не делает его полноценным в той мере, которую ожидаешь от "заряженного" БШ. Демотиватор тут вполне уместен.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 19 February 2013 - 13:07

[Psihius]

Fon Revedhort
Учитывая стоимость этих батлов, сколько нужно вбухать в фит и перспективу гарантировано слиться как только пройдёт инфа что летит соло пиратский батл, то желающих такое проделать не остаётся. Хотя, лично у меня, чешется в одном месте проделать такое на найтмаре, опыта к сожалению мало.

Сообщение отредактировал Psihius: 19 February 2013 - 13:34

[Hlad]

М-да, слова об "очень хорошем" Найтмэре и "вызывающем большое удовлетворение" Раттлснейке смотрятся очень удивительно ввиду реальной применимости этих кораблей в ПвП.

Макинава тоже удивительно лоховский с точки зрения ПВП корабль. Ни разу не видел, чтобы кто-то на нем "ногебал". Наверняка по мнению Фона он тоже нуждается в срочном ребалансе

[Fon Revedhort]

Макинава тоже удивительно лоховский с точки зрения ПВП корабль. Ни разу не видел, чтобы кто-то на нем "ногебал". Наверняка по мнению Фона он тоже нуждается в срочном ребалансе

Доступные для меня макинавы не дают оснований предполагать их боевое применение.
Видать, у вас в нпц-корпах какие-то особые макинавы, раз тамошним обитателям приходит в голову сравнивать их с пиратскими батлами.

Вообще, какое отношение макинавы имеют к обсуждаемым пиратским кораблям, интересно? На ив-ру всегда действовало правило: если нечего сказать по теме, то лучше промолчать. Рекомендую взять на вооружение этот приём

дали бы найтмару бонус на откачку шилдом

Там главный минус - никакущая по нынешним меркам подвижность, стоящая на уровне пехотной дивизии времён франко-прусской войны. Разумно было бы ожидать, что НМ в плане мобильности будет соответствовать Виндикатору примерно в такой же мере, как обычные амаррские корабли - обычным галлентским. Но нет, такого нет и близко. Реально НМ получает лишь бонус к трекингу и два утилитарных хай-слота.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 19 February 2013 - 13:57

[Hlad]

Вообще, какое отношение макинавы имеют к обсуждаемым пиратским кораблям, интересно? На ив-ру всегда действовало правило: если нечего сказать по теме, то лучше промолчать. Рекомендую взять на вооружение этот приём

Самое непосредственное - и те, и другие активно используются для ПВЕ. То, что какой-то корабль "не может в ПВП" не означает, что он плохой.

P.S. Я видел соло-киллы на макинаве, так что она тут вполне к месту.