ТАЦУМИ. У вас есть какое-то специфическое представление, что такое киберпанковское движение?
ГИБСОН (со стоном). Только не это слово. Я был бы очень расстроен, если бы кто-то подумал, что это я изобрел понятие «киберпанк», поскольку я этого не делал. Ярлыки – смерть для подобных вещей. Думаю, сам факт существования этих ярлыков возвещает конец того, на что они наклеены. Как только появляется ярлык, исчезает суть.
Ярлык «киберпанк» существовал чуть ли не до появления самой литературы. По-моему, он родился от отчаянной потребности у тех, кто был в этом деле дольше, чем я, почувствовать, убедить себя, что что-то происходит. Меня это не радует. Все в порядке, если кто-то хочет платить мне за это. Но это меня беспокоит. Думаю, что ярлык запутает менее известных авторов, которые попытаются этим заниматься. Будет немало боевиков с мордобоем. Появится множество поделок о парнях с томагавками, севших за компьютер. Киберпанк бьет мимо цели.
ДЭТЛОУ. Ко мне постоянно приходят авторы, делающие нечто подобное. Приходят те, кто пишет уже давно, и вдруг оказывается, что они пишут кибернанк.
ГИБСОН. Как трогательно, черт побери.
ДЭТЛОУ. Все это – мусор. Не в этом дело. Это все – внешние атрибуты.
ГИБСОН. А они даже не понимают внешних атрибутов. И атрибуты-то у них не те. Вот почему книга Эриксона так увлекательна – потому что, я уверен, он ничего об этом не знает, и плевать ему на киберпанк. Но он попадает в ту же стилистическую тональность, отлично выдержанную, гораздо лучше, чем у меня, где мало что происходит, но все пронизано каким-то особым чувством.
Имитации киберпанка ужасны. Я не думал, что такое вообще может произойти. Это действительно угнетает. Как «Оголенный нерв» Уолтера Йона Уильямса. Это действительно угнетает. В романе есть какие-то фрагменты, которые намекают на мой синтаксис, что просто сводит меня с ума, да и мне вроде как нравится сам автор. Он веселый человек и неплохой писатель, но...
24—25 мая 1986 года
Киберпанк, как его понимает Карма и Гибсон - умер уже давно, выродившись в говённые боевички с имплантами и хацкерами. От жанра остался только ярлык. Суть исчезла - как и говорил Гибсон. И что я в Карме не понимаю - так это ожидание какого-то там тру киберпанка в попсовой игрушке в двадцатых годах двадцать первого века. Карма, ты возмущаешься отсутствием целомудренности в борделе. Не надо так.
Сам в игрушку не играл - руки не дошли еще. Но из того что видел и что писали тут - там попытались слепить кадавра из тех самых тру киберпанк книг. Шлюхи с запиью временного сознания на каждый сеанс из сожжения Хром Гибсона. Записи сознания для профессии - вакуумные цветы Суэнвик и т.д. Ну и самый смак - поцанчег с томагавком, севший за комп - прям из цитаты выше 
.
Получился ВНЕЗАПНО кадавр, где лебедь раком щуку. Набрали внешних атрибутов, взболтали и продали. Суть всем пофиг.
Поиграю когда нить, но в отличие от Кармы я не жду киберпанк - я прекрасно понимаю, что там внутри суберпуньк. И ожидать чего-либо другого - просто наивно. Ну а в боевичек антуражный с графонием и прочими шлюхами - может быть поиграю.
Вход
Регистрация
Наверх
