5791 ответов в теме

[L'ecran]

Суть в том, что если это "рано или поздно" будет не рано, а поздно, то веруны и прочие недоумки до этого момента просто не доживут

Злобные дураки будут всегда. А когда "рано или поздно" настанет, они снова начнут размножаться.

[Evilman]

Злобные дураки будут всегда.

Злобные это ладно, гораздо хуже - дураки покорные.
По любому, чем меньше дураки защищены - тем выше среди них смертность и меньше их процент среди живых.


Собственно, как я уже говорил много раз, анархия - не цель, а средство. Средство избавиться от слабых и глупых, средство уничтожить "добро" (когда постоянно оказываешься в ситуации "или я, или меня" - тут уже кому угодно станет не до гуманизма, сочувствия или "моралей" с "этиками").

Будет способ добиться того же без анархии - я буду только за. Только вот, увы, императора Палпатина или другого "владыки зла" на горизонте не наблюдается

[Eretic]

Кстати, раз не верите, что же вы топик набежали, как мухи? Бога то нет?

Зато Антиподушка есть. Вон он, постит.

[Crulod]

В топку "этику" и дебилов-предков. Глум над чужими слабостями и бедами - наше все.

нужно не глумиться, а искоренять, нуп... ибо все относительно и существует мнение, что истина это то чего думают большинство... когда дураков станет больше всех, кого будут вешать на столбах?

[Eretic]

Для себя давно решил, что потешаться над верой других, верой тысяч моих предков, с которой они рождались и умирали, как минимум не этично. Кстати, это понимание приходит вместе с пропажей прыщей, чего и вам желаю, тролли моиво любимого форума

Считай лучше поколениями, их там и сотни не наберется.

[Evilman]

нужно не глумиться, а искоренять, нуп...

Одно способствует другому. Нервишки попортить дурикам, вызвав побольше агрессии и попоболи. А нервные клетки, как известно, не восстанавливаются

[Eretic]

Где я такое утверждал??
Ты явно не понимаешь, что читаешь, что говоришь, в мыслях у тебя бардак. Ну что такое

Тебе не надоело реагировать на человека, который на моей памяти по среди какого-то спора постил всякую хрень типа "Я - кот, коты всегда говорят правду". Ни слова по тебе спора от него, естественно, не было.

[Scald]

Чего? Какого бога? Не не слышал
Омг каждая фраза твоя - это чёрный обряд по вызову ивилмана и ты щас от него явно получишь заряд живительной анархии. Я в этом участвовать - отказываюсь. Удобная концепция в быту- какое-то слабое оправдание выдаванию нелогичных фантазий за что-то реально существующее...
Конечно часто.
Ты просто видимо не спрашиваешь у верующих отрицают ли они эволюцию или что они вообще знают о мире. И тут начинается.
Вообще вера - и есть противоположность здравому смыслу и логике...

Ну пока Ивелмен не признает, что согласно его учению Путин велик, обо 1) на татами Ивелмана заборет 2) сейчас в РФ самый круто, что его боятся?

возвращаясь к богу, ну не признавай его, но верующий его признаёт. И у него на все поиски и не нахождения есть универсальный ответ [s]это магия [/s это ]божий промысел. Так что, тут глупо спорить.

а какай влияет на повседневную жизнь теория эволюции? Здравомыслие, это то, что тебе нужно в повседневном быту. А монах Мендель, свои горошки скрещивал и без Дарвина. ну и современные верующие не так уж её и отрицают.

[Crulod]

Одно способствует другому. Нервишки попортить дурикам, вызвав побольше агрессии и попоболи. А нервные клетки, как известно, не восстанавливаются

ты прям как антипод рассуждаешь... и какой щет у вас в игре?

[7fox7]

нужно не глумиться, а искоренять, нуп... ибо все относительно и существует мнение, что истина это то чего думают большинство... когда дураков станет больше всех, кого будут вешать на столбах?

перечитывал недавно китайские народные мудрости, и навело меня на интересную мысль.
короче там говорится примерно так, там где нет добрых, там и нет злых. Там где нет умных, там и нет дураков.

Ну и вспомнилась мысль, что у животного мира не стоит вопроса, добро и зло, дурак или умный. Так вот, наш Эвил стремится придти к этому животному.

а по поводу истины, вот попадешь в большинство верующих, и какая она станет?

[L'ecran]

Собственно, как я уже говорил много раз, анархия - не цель, а средство. Средство избавиться от слабых и глупых

Ну смари. Избавишься ты от слабых и глупых. Не знаю как ты это сделаешь, потому что это миллионы и миллиарды людей на планете. Потому что сильные и умные что станут делать первым делом, если им что-то грозит? Правильно, заставят слабых и глупых служить себе, как я уже писал. Не убивать или каким то еще образом уничтожать - служить. Потому что слабые и глупые - это ресурс. А ресурс - это власть и богатство. Умный человек никто не будет убивать курочку, несущую золотые яйца.

Ну или все таки предположим, что случилась анархия, и каким то образом из-за этой анархии миллиарды слабых и глупых исчезли. Остались только сильные. Но и здесь противоречие - по твоим убеждениям, сильные будут как то обходиться без слабых, жить друг рядом с другом и убивать за косые взгляды в свою сторону, ибо свобода. Но это отнюдь не ум - это глупость. Потому что умные люди начнут восстанавливать мир и общество. Чтобы они приносили им блага. Это вновь вернет нас к служению и ограничению личной свободы. Потом начнет расти численность населения - и вновь появятся слабые и глупые. Чье предназначение - служить. И что дальше?

Вот почему я и писал про злобных дураков. Злобные - потому что охотно будут грызть глотки друг другу, дураки - потому что не будут видеть других выходов.

[Evilman]

перечитывал недавно китайские народные мудрости, и навело меня на интересную мысль.
короче там говорится примерно так, там где нет добрых, там и нет злых. Там где нет умных, там и нет дураков.

Очередная фигня.

Ну и вспомнилась мысль, что у животного мира не стоит вопроса, добро и зло, дурак или умный. Так вот, наш Эвил стремится придти к этому животному.

Эвил стремится к другому - прийти к состоянию, когда либо силен, сообразителен и эгоистичен, либо труп.

[L'ecran]

Эвил стремится к другому - прийти к состоянию, когда либо силен, сообразителен и эгоистичен, либо труп.

Утопия. Лидеры, то есть люди, обладающие этими качествами, не смогут ужиться друг с другом без вражды.

[Pointer]

Понятия "слабый" и "глупый" они относительные. Из любых двух людей кто-то будет слабее другого и также кто-то будет глупее другого. Ну это по лоховски рассуждая, безотносительно методики определения количественной оценки силы и глупости.
К чему это все я. Так вот, шоб избавицца от слабых и глупых надо выпилить вообще всех человеков, оставить только одного единственного.

[7fox7]

Эвил стремится к другому - прийти к состоянию, когда либо силен, сообразителен и эгоистичен, либо труп.

ну так я и смотрю, в какой альянс ты рванул. И ведь не к каким любо начинающим пвпешерам, или вообще независимо соло-джекичанил, а сразу на поклон пошел к сильным. Независимый ты наш.

Сообщение отредактировал 7fox7: 29 October 2012 - 22:25

[Crulod]

Утопия. Лидеры, то есть люди, обладающие этими качествами, не смогут ужиться друг с другом без вражды.

ну это спорно.

Вот смотри. Берем Эвила и его пургу. Ну про эгоизм. Вроде дичь, да? Но давай подумаем. Он говорит про утопию, где каждый реализуя свои хотелки делает общество свободным и процветающим. Ну он сам так говорит. Все видят противоречие. Вроде.... Но почему вы все считает что таких хотелок быть у людей не может? что вам мешает? Стругацким, Ефремову и прочим не мешало, а вам почемуто да...

Вот и сейчас ты так же заблуждаешься. Эти лидеры таковыми стать не смогут в обществе где дураков искоренили.

[L'ecran]

ну так я и смотрю, в какой альянс ты рванул. И ведь не к каким любо начинающим пвпешерам, или вообще независимо соло-джекичанил, а сразу на поклон пошел к сильным.

Сильным, которые раз в год переезжают в ЛГК, когда им угрожают действительно сильные

[Crulod]

ну так я и смотрю, в какой альянс ты рванул. И ведь не к каким любо начинающим пвпешерам, или вообще независимо соло-джекичанил, а сразу на поклон пошел к сильным.

это нормально. Я отыгрывал отшельника-одиночку и мизантропа. Думаешь тут я тоже в пещере живу?

[Rainbow Hunter]

Антипод, у меня к тебе есть предложение.
Ты говоришь, что 10 лет в религии. За это время ты наверняка оброс полезными связями и полезными ресурсами, где тебя знают и уважают. Давай ты пригласишь сюда реального, нормального, умного и продвинутого православного священника, с соответствующим образованием, который отлично знает Писание и сможет ответить на вопросы жаждающих услышать ответы на протяжении 200+ страниц. Не хочется просто на тебя тратить время, ты уныл и плохо разбираешься в поднятой теме, за пару вечеров можно всю твою писанину разобрать на запчасти без особого напряга, благо и Библия и Коран и все, что надо на полке стоит. Мы от лица администрации можем даже человеку статус присвоить цветной, ну а заставить троллей скрипеть мозгами при сочинении вопросов, особого труда не составит.

Так как тебе мое предложение?

[Evilman]

Ну смари. Избавишься ты от слабых и глупых. Не знаю как ты это сделаешь, потому что это миллионы и миллиарды людей на планете.

Единственный вариант - всяческое потворство их само- и взаиморазрушению. Любой вариант прямого навязывания обречен. Равно как и варианты "мирного" изменения. Ну не откажется стадо по своей воле от "социалки" или законов. Поэтому единственный возможный вариант - довести ситуацию до такой степени хаоса, когда желания стада просто не будут иметь значения, ибо откуда, скажем, взяться "социалке", когда государство разрушено гражданской войной?

Потому что сильные и умные что станут делать первым делом, если им что-то грозит? Правильно, заставят слабых и глупых служить себе, как я уже писал.

Но не тогда, когда это оказывается себе дороже.

Ну или все таки предположим, что случилась анархия, и каким то образом из-за этой анархии миллиарды слабых и глупых исчезли. Остались только сильные. Но и здесь противоречие - по твоим убеждениям, сильные будут как то обходиться без слабых, жить друг рядом с другом и убивать за косые взгляды в свою сторону, ибо свобода.

... и любители убивать за косые взгляды довольно быстро кончатся. Третий закон Ньютона ведь никто не отменяет. И потихоньку останутся сильные, но уживчивые. Которые, с одной стороны, из-за фигни конфликтовать не лезут, с другой - за реальные интересы глотку перегрызут без всяких раздумий и сомнений.

Но это отнюдь не ум - это глупость. Потому что умные люди начнут восстанавливать мир и общество. Чтобы они приносили им блага.

... но уже в другом виде, нежели то, что имеем сейчас. Ну вот не нужны сильным и умным "социалка", запреты на продажу наркотиков или еще какая подобная фигня. Опять же, их мало, а чем меньше плотность населения - тем меньше столкновений интересов и конфликтов.

Вот почему я и писал про злобных дураков. Злобные - потому что охотно будут грызть глотки друг другу, дураки - потому что не будут видеть других выходов.

Когда между дураком и его дуростью никто и ничто не стоит, дурак, каким бы он ни был, долго не живет.

ну так я и смотрю, в какой альянс ты рванул.

Нуп! я 2 года как не играю уже...