5938 ответов в теме

[Batoks]

А никто и не говорил об универсальных рецептах-только о том что танк справляется с любой возможной целью хуже чем иные средства-и при этом ни обладает (в отличии от 1 и 2 мировых воин) никакими уникальными целями.

 

Batoks

самокритично

 

Интересная статья. С примером уникального сочетания свойств - Танк едет, танк стреляет, танк танкует. Выкинь любое и получиться БМП, САУ, ДОТ. Танк, как и всё остальное, не может быть звездой смерти, но далеко не лишний инструмент.

Спойлер

Весьма интересный и показательный случай произошел с танком №623 (2 тр этого же танкового батальона). В середине декабря 1999 г. входе боевых действий в 15-м городке г. Грозного, одно из подразделений 506 гв. мсп получило боевую задачу разблокировать окруженное подразделение МВД РФ и обеспечить его выход в расположение наших частей.

Задача была успешно выполнена. При прикрытии отхода подразделения Внутренних войск танк №623 вырвался вперед, на площадь и, оторвавшись от прикрытия мотострелков, действовал в одиночку, активно маневрировал и вел интенсивный и эффективный огонь по противнику, чем ошеломил боевиков, нанес им большие потери и в значительной степени способствовал успешному выходу наших подразделений из окружения.
После получения по радио команды на отход, танк стал отходить не задним ходом, а развернулся. 

Для прикрытия отхода его башня была развернута назад. Таким образом, он подставил противнику слабо защищенную корму. Ошибки на войне не прощаются: боевики сразу же открыли сильный и точный огонь из гранатометов. В результате боевая машина за короткий промежуток времени получила 3 попадания противотанковых гранат из РПГ-7:

• первое — в металлическую бочку на корме для дополнительного горючего (в боевой обстановке на танках эти бочки всегда были «сухими»). Кумулятивная струя насквозь пробила бочку, сразу треснувшую по сварным швам, но корпус танка пробит не был

• второе — в борт корпуса; было нейтрализовано элементами навесной динамической защиты, закрепленными на резинометаллических бортовых экранах;

• третье — в нижнюю часть кормового листа, при этом стрелявший наемник-араб был «срезан» пулеметной очередью из танка; кумулятивная струя, пробив кормовой лист, пробила и нижнюю часть картера двигателя и «заглохла» у перегородки в боевое отделение.


Тем не менее, танк своим ходом с разбитым снизу картером двигателя (!), на большой скорости прошел еще 300 м и укрылся на соседней улице, в расположение наших войск. Там экипаж остановил машину и быстро ее покинул. Танкисты доложили, что внутри танка начал появляться масля-но-топливный туман и что может произойти возгорание и взрыв. Вскоре двигатель заглох. Но ничего не загорелось и не взорвалось. В короткие сроки двигатель был заменен, входное отверстие от кумулятивной гранаты заварено, и танк снова с тем же экипажем выполнял боевые задачи до вывода из Чечни.

 

Еще 1 круг спора камень-ножницы-бумага? 

 

2 LightSet

 

Модернизация Т-72 для городского боя (с 0.54)

[WarStalkeR]

Есть проблема использования танков именно в этих городских условиях. почему за столько лет не разработали дополнительные навесные элементы превращающие танк в медленный мобильный форт, именно под эти условия.

Еще с 2010-го.

Сообщение отредактировал WarStalkeR: 13 October 2013 - 20:39

[LightSet]

Эт немножко не то. Я про другое , почему бы не сделать гораздо большую защиту пожертвовав проходимостью, скоростью и маневренностью т.к. в городе они практические не нужны. И довести защиту от переносного оружия до уровня полного непробития с многократным запасом прочности. И пусть даже после этого он будет ездить только на первой передачи и на скорости не более 10 км в час - пофигу , если после этого он неуязвим для всего переносного.

 

Вот понадобилось в городе вести бой - навесили на столько много что превратился танк в дред в сидже, городские бои закончились все это поснимали и на склад.

Сообщение отредактировал LightSet: 13 October 2013 - 20:49

[r0n1]

Вот понадобилось в городе вести бой - навесили на столько что превратился танк в дред в сидже, городские бои закончились все это поснимали и на склад.

 если на танк понавесить что то еще очень очень тяжелое то ходовая будет разваливаться прямо после схода с платформы тягача. запас там как бы есть конечно но он не так что бы прямо дред был да и тупое увеличение бронирования не поможет. как раз и вешают динамическую и активную защиту.

Сообщение отредактировал r0n1: 13 October 2013 - 20:55

[Batoks]

Эт немножко не то. Я про другое , почему бы не сделать гораздо большую защиту пожертвовав проходимостью, скоростью и маневренностью

Спойлер

т.к. в городе они практические не нужны. И довести защиту от переносного оружия до уровня полного непробития с многократным запасом прочности. И пусть даже после этого он будет ездить только на первой передачи и на скорости не более 10 км в час - пофигу , если после этого он неуязвим для всего переносного.

 

Вот понадобилось в городе вести бой - навесили на столько много что превратился танк в дред в сидже, городские бои закончились все это поснимали и на склад.

Такое?

[DIMFIRE]

Ты подожди, ты стрелки тут не коси на других. Некомпетентность США не имеет отношения к танкам в данный момент. Сейчас мы беседуем о том, что ты утверждаешь что танки говно, и что они не нужны. Я же тебе предложил это доказать, посетив экскурсию от Аль-Каеды в базы их стелс-пихоты.

Ну если часы отмотать этак на лет 40 - 45 назад, то я соглашусь. Ваше БЫЛО лучше.

Повторяю-танки говно и они не нужны. Именно по этой причине танки не участвовали в иракской войне, именно по этой причине в Германии новых танков вводится в разы меньше, чем списывается в утиль, именно по этой причине производство танков в Англии прекращено на 100%.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 13 October 2013 - 20:53

[LightSet]

 если на танк понавесить что то еще очень очень тяжелое то то ходовая будет разваливаться прямо после схода с платформы тягача. запас там как бы есть конечно но он не так что бы прямо дред был

 

Если ходовой т90 хватает что бы чуть ли не летать прыгая с холмов то думаю навесную защиту она выдержит без проблем в условиях езды по улице со скоростью около 10-15 км в час.

[Hechee]

т.к. в городе они практические не нужны

это несколько не соответствует реальности

[LightSet]

Такое?

 

Такое можно применять вместо катка и вообще зачем ему пушка ? можно ехать и давить дома гусеницами

это несколько не соответствует реальности

 

а как их применить в городской застройке , эти возможности , вон там выше ролики - с какой скоростью там ездят сирийские танки ? да еще после каждого выстрела чуть ли не слепы из за пыли становяться.

Сообщение отредактировал LightSet: 13 October 2013 - 20:59

[Hechee]

пожертвовав проходимостью, скоростью и маневренностью т.к. в городе они практические не нужны

короткая цитата не влетела. исправился.

не правда это

боевая скорость в городе сопостовима с условиями пересеченной местности

город в боях превращается в трассу каменного триала

даже нет намека что в стесненных условиях будет эффективно снижение маневрености

 

как-то так

 

а вообще то война это всегда бардак, и универсальная дубина на круг эффективнее набора узкоспециализированных причиндал

Сообщение отредактировал Hechee: 13 October 2013 - 21:04

[r0n1]

Если ходовой т90 хватает что бы чуть ли не летать прыгая с холмов то думаю навесную защиту она выдержит без проблем в условиях езды по улице со скоростью около 10-15 км в час.

 но тебе не говрят при этом на сколько её хватает таких вот прыжков?

[LightSet]

короткая цитата не влетела. исправился.

не правда это

 

Бои разные бывают - если там идет бой равных сторон, и другая сторона так же может применить танки , авиацию... тогда да ,

А если как сейчас в Сирии или у нас в Чечне ? когда у боевиков только переносное и ничего более. Защитить до уровня полной неуязвимости именно от такого пожертвовав остальными характеристиками и выдавливать их их города такими катками. Сделать они с ними ничего не смогут.

 

Забронировать от только переносного оружия это вполне осуществимая задача ?

Сообщение отредактировал LightSet: 13 October 2013 - 21:04

[Batoks]

Такое можно применять вместо катка и вообще зачем ему пушка ? можно ехать и давить дома гусеницами

 

а как их применить в городской застройке , эти возможности , вон там выше ролики - скокой скоростью там ездят сирийские танки ? да еще после каждого выстрела чуть ли не слепы из за пыли становяться.

 

Я вот тоже, при таких вводных, больше склоняюсь к такой штуке, только раза в 3 побольше. Но думаю самоходная мина надежнее и дешевле выйдет. :troll:

 

Повторяю-танки говно и они не нужны. Именно по этой причине танки не участвовали в иракской войне, именно по этой причине в Германии новых танков вводится в разы меньше, чем списывается в утиль, именно по этой причине производство танков в Англии прекращено на 100%.

 

Остров танками не защищают, если есть авиация и флот. И они на пару с Немцами сачкуют перед штатами, нет танков - нечего в афган посылать. 

Сообщение отредактировал Batoks: 13 October 2013 - 21:08

[DIMFIRE]

 но тебе не говрят при этом на сколько её хватает таких вот прыжков?

Любой танкист гарантирует что танк такими прыжками может трижды оппрыгать землю по экватору. И на половина бака топлива, разумеется.

 

Остров танками не защищают, если есть авиация и флот. И они на пару с Немцами сачкуют перед штатами, нет танков - нечего в афган посылать. 

 

Эти двое последние 50 лет соревнуются на предмет "кто главная жена" и принимают участие в практически любом разожженном штатами конфликте любой гуманитарной операции по привнесению дерьмократии. Флот обоих позволяет таскать танки в любую точку мира, то же, что не таскают и активно выпиливают говорит само за  себя

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 13 October 2013 - 21:07

[LightSet]

 но тебе не говрят при этом на сколько её хватает таких вот прыжков?

 

Ну если иногда за водкой на них гоняют , то думаю ресурс вполне ничего себе.

[ktylxy]

гыгы врубил видео и понял почему сталкер сказал что меркава прет 200 по трассе

[Hechee]

если там идет бой равных сторон

вот ты в еву играешь. бой дают если есть шанс на выигрыш. это значит что по силе стороны сопоставимы.

[DIMFIRE]

Он говорил про 200 по пересеченной и что по трассе еще быстрее :troll:

[r0n1]

Забронировать от только переносного оружия это вполне осуществимая задача ?

переносной  птур с кумулятивным зарядом  может иметь бронепробиваемость больше 1м за динамической защитой.  если сделать танк с круговым бронированием 1м то он просто никуда не уедет.