сделали бы уже матофильтр и не парились - мат не мат, тому дам, этому не дам..
готова проспонсировать в разумных пределах.
Да что там спонсировать то? В IPB уже есть встроенный мат-фильтр. Причем заменяет как целиком слова, так и по маске. Забиваешь наиболее часто употребимые корни матов и в ус не дуешь. При ложном срабатывании (например слово застрахуй) ничто не мешает обойти фильтр
А что собственно смешного? Большинство проектов включают мат-фильтры, постоянно корректируют их. Видимо они думают о юзерах, а не о том, как их лучше наказать, да? Никто не говорит, что мат-фильтр панацея - его обойти даже школьник может. Но ведь для этого и есть модераторы.
З.Ы. А что это за "оскорбление модератора"? Оскорбление человека, занимающего эту должность или оскорбление самой должности? Судя по п.4.3. - первое. По мне - так это РО следствие бессилия конкретного модератора перед конкретным юзером. Ибо до этого не раз уже употреблялось (это еще одно слово, на которое сработал бы мат-фильтр, но ведь никто не мешает вставить точку между букв, не так ли?) без всяких последствий - раз два три и только тут выдано наказание, и то за обсуждение действий, но никак не за оскорбление. Опять видим двойные стандарты.