5938 ответов в теме

[Hechee]

мне вот очень нравится штатка военного времени танковой армии. и смотря в штатку и вспоминая устав я не понимаю как можно ее (армию) уничтожить авиацией и уж тем более блокировать диверсиями, кроме как по причине тупизны руководства этой же самой армией.

 

даже на марше одиночное применение тактического ядреного оружия не может привести к гибели т армии. а вообще, да

Сообщение отредактировал Hechee: 13 October 2013 - 21:43

[DIMFIRE]

мне вот очень нравится штатка военного времени танковой армии. и смотря в штатку и вспоминая устав я не понимаю как можно ее (армию) уничтожить авиацией и уж тем более блокировать диверсиями, кроме как по причине тупизны руководства этой же самой армией.

 

даже на марше одиночное применение тактического ядреного оружия не может привести к гибели т армии. а вообще, да

 

Возможно сказанное мною для вас будет звучать дико и непривычно-но летчикам выжигающих танки вертолетов будет глубоко насрать на устав танкистов в общем и ту строку, где им запрещено гореть от авиации в частности

Как можно уничтожить спроси евреев-они во время шестидневной войны уничтожили авиацией куда больше.

 

Абрамс жрет 15 литров топлива на километр пути(да и остальные не сильно меньше) и через каждую пару сотен километров максимум должен останавливаться на ремонт. Коммуникации же растянуты на сотни и тысячи километров, на полное прикрытие которых не хватит никаких средств. Каждый же уничтоженный конвой это даже в лучшем для наступающих случае дни простоя-пока не пребудет замена, в подавляющем же большинстве случаев-танки просто навсегда встают без топлива(или взрываются экипажем при отступлении)

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 13 October 2013 - 21:50

[koraven]

В случае танковой армии в одной мммм... веселой войсковой организации предусматривалась высадка мобильных групп на пути танков с мобильными ЯЗ .. СССР был веселой страной . и  разрабы военных планов находили у себя иногда ..яйца. Впрочем слава Богу что все это не случилось.

Я так понимаю ты про это говорил.

http://dokwar.ru/pub...ankov/13-1-0-39

 2 автоматические 30-миллиметровые пушки 2А42 с боезапасом 850 снарядов, с ленточным питанием, четыре пусковые установки управляемых противотанковых ракет "Штурм-С", с кумулятивными или термобарическими боевыми частями, новейший пулемет "Корд"(боекомплект 2000 патронов). Кроме того, в лобовой части корпуса БМПТ установлены 2 автоматических 30-мм гранатомета АГС-17Д,

И все это добро на базе Т-90С. То есть броня танковая

Хы

"В подтверждение моего тезиса говорить то, что во время демонстрации БМПТ на выставке в Нижнем Тагиле ею, сразу же, заинтересовались представители делегации Израиля. И даже высказались в плане немедленной закупки партии БМПТ для поддержки малоприспособленных для действий в городских условиях израильских танков "Меркава", участвующих в зачистках палестинских поселений. Правда, в последний момент израильтяне передумали - решили, что и сами смогут разработать свой собственный аналог БМПТ."

Сообщение отредактировал koraven: 13 October 2013 - 21:52

[Hechee]

koraven

терминатор - очень забавный зверек. с очень недоказанной эффективностью и сомнительной живучестью вооружения

DIMFIRE

вам стоит помотреть все же штатку. идея выдрать из общевойскового боя какую-то составляющую, например авиацию и пво противника (есть в штатке или традиционно придается) не нова

[72AG_El_Brujo]

а как их применить в городской застройке , эти возможности , вон там выше ролики - с какой скоростью там ездят сирийские танки ? да еще после каждого выстрела чуть ли не слепы из за пыли становяться.

Есть мосты еще всякие, которые такие хреновины могут и не переехать.

Очень дофига ограничений по массе и по ресурсу, а абсолютной защиты ты танку все равно не дашь. Найдется писун с левой резьбой все равно. Например, гусеницы все равно прочнее не станут.

[DIMFIRE]

Ну танки при уничтожении моста могут и по дну-а вот у бензовозов с этим будут ой какие проблемы

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 13 October 2013 - 22:53

[LightSet]

Ну танки при уничтожении моста могут и по дну-а вот у бензовозов с этим будут ой какие проблемы

 

Фантазируешь, есть инженерные войска, мостоукладчики там то се. в подобных вопросах все придумано до нас. и проверено кровью.

[72AG_El_Brujo]

По какому нафик дну, мы тут обсуждаем ультразащищенные леман руссы для городских боев. Не поедет он по дну никуда, увязнет. А мосты и переправы его не выдержат по грузоподъемности.

[r0n1]

Да , про нее я и говорил . Понятно что в представленном виде ( вооружение снаружи ) для городских боев сия машина мало приспособлена.

 уже есть новая модификация  с устраненными недостатками, в частности  прикрытые противопулевыми экранами трубы с птрурами.

Фантазируешь, есть инженерные войска, мостоукладчики там то се. в подобных вопросах все придумано до нас. и проверено кровью.

 тут понимаешь какая штука, у димфаера танки они воюют сами по себе и обязательно после 2тыс. км марша в тыл врага.

и он не знает что танк он если что может работать практически на всем что горит, даже трофейном.

Сообщение отредактировал r0n1: 13 October 2013 - 23:33

[StarconTroll]

А вот это уже было за гранью (шутка про горящих евреев, если кому интересно).

3 дня РО.

Сообщение отредактировал Clancy: 14 October 2013 - 7:57

[КотМэн]

ето как-то не очень звучит - насчёт горения евреев.

имхо - пусть живут. человеки же ж.

э - я тут к ро ни при чём , если што.

[DIMFIRE]

 тут понимаешь какая штука, у димфаера танки они воюют сами по себе и обязательно после 2тыс. км марша в тыл врага.

и он не знает что танк он если что может работать практически на всем что горит, даже трофейном.

Зато у основывавшихся на воте вас они сразу телепортируются на поле боя. И работают пока не убьют-а не два часа пока от хренового топлива не потребуется капремонт.

[Kriptman]

Повторяю-танки говно и они не нужны. Именно по этой причине танки не участвовали в иракской войне, именно по этой причине в Германии новых танков вводится в разы меньше, чем списывается в утиль, именно по этой причине производство танков в Англии прекращено на 100%.

Смотрим в педивикию:

В течении первого месяца боевых действий с начала войны, 151 танк «Абрамс» получил попадания, в основном из РПГ, 15 танков потеряно безвозвратно. Выведенными из строя, по арабским заявлениям, были 70 танков. Согласно приведённым генерал-майором Т. Такером данным, на февраль 2005 года повреждения разной степени тяжести получили 70 % танкового парка из 1135 «Абрамсов», развёрнутых в Ираке. Из них 80 машин не подлежали восстановлению силами ремонтно-восстановительных подразделений, развёрнутых на театре военных действий, включая 17, оценённых как не подлежащих восстановлению.

Плюс в том же Ираке-2003 были даже танковые бои! Пару раз точно сталкивались танки вс танки. Это было то не так давно, неужели вообще не следил за той войной? Странно для любителя порассуждать о военном...

[DIMFIRE]

Ок, был не прав. Итого 800 машин было безвозвратно вынесено ручными средствами, созданными более 50 лет тому. Что же за эти 50 лет на танки не повесили вменяемую брою или какие нить турели чтобы гранаты сбивать :troll:

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 14 October 2013 - 12:22

[72AG_El_Brujo]

Ок, был не прав. Итого 800 машин было безвозвратно вынесено ручными средствами, созданными более 50 лет тому. Что же за эти 50 лет на танки не повесили вменяемую брою или какие нить турели чтобы гранаты сбивать :troll:

Чудо в перьях есть жи.     

 

151 танк за 1 месяц "получил попадания", 15 сгорели. Итого, "в основном из рпг" нужно 10 стелспихотных аллах акбаров, чтобы выпилить один сраный абрамс. (Впрочем, полагаю, что "получил попадание" включает в себя и подрыв на фугасах, и канонический НИПРАБИЛ.)

Добалю также, что в первые месяцы войны бои велись с регулярной подготовленной армией - "ДВЕСТИ ТЫСЯЧ ОТБОРНЫХ СОЛДАТ" (с) жирик 

 

Февраль 2005 года - это аж два года с момента начала компании, война началась аж в марте 2003 года. 17 машин за 2 года, лол. Ну 80, не ремонтируемых в полевых условиях.

 

ТАНКИ ГОВНО, лол.

[Rosia]

Мне все это напоминает темку про противоборство с АУГ . Ну ,все эти пассажи про танки .

[Karnaval]

...

Странно для любителя порассуждать о военном...

В избранное! :troll:

[72AG_El_Brujo]

Мне все это напоминает темку про противоборство с АУГ . Ну ,все эти пассажи про танки .

Все же не то.

С АУГами были только теоретизирования, а тут статистика.

[WarStalkeR]

Повторяю-танки говно и они не нужны. Именно по этой причине танки не участвовали в иракской войне, именно по этой причине в Германии новых танков вводится в разы меньше, чем списывается в утиль, именно по этой причине производство танков в Англии прекращено на 100%.

Так едь в Сирию, и доказывай Асаду на стороне Аль-Каиды что танки не нужны, он может с тобой даже согласится :troll:
 

чет израильтяне похоже в галентов превращаются беспилотные самолеты, беспилотные бульдозеры

Ну не людей же на мясо посылать
 

тащемто спецназ может остановить танковую армию. теоретически - и там трупов спецназа много.

Ну вот, поэтому гораздо дешевле и по деньгами и по человеческому ресурсу останавливать танки танками.
 

Тащемта спецназ не будет превозмогать-он порушит мосты и подиверсантит против конвоев-и оставшиеся без топлива и запчастей танки через неделю будут взорваны собственным экипажем. Что собственно и происходило еще во времена второй мировой.

Лол Димфаер. Коша активный Майор Спецназа в РФ, а ты ему говоришь что и как правильно. Повеселил.
 

В подтверждение моего тезиса говорить то, что во время демонстрации БМПТ на выставке в Нижнем Тагиле ею, сразу же, заинтересовались представители делегации Израиля. И даже высказались в плане немедленной закупки партии БМПТ для поддержки малоприспособленных для действий в городских условиях израильских танков "Меркава", участвующих в зачистках палестинских поселений.

Вопрос, когда все это было?
 

По какому нафик дну, мы тут обсуждаем ультразащищенные леман руссы для городских боев. Не поедет он по дну никуда, увязнет. А мосты и переправы его не выдержат по грузоподъемности.

Даешь Бейнблейд!