561 ответов в теме

[Tir]

Так сути нет, как можно что-то игнорировать. Но все-таки я, как, видишь не игнорирую, хотя пустоту сложно увидеть, можно увидеть только буквы, не будем вдаваться в то, что они на самом деле есть.

Тебе повторить суть моих вопросов к твоим заявлениям про корелляцию способностей к мышлению и желанием вечной жизни? Или сам отмотаешь по ветке вверх?

[odeonexe]

чет ржу XD

 

заходит такой нубас-почитать как тенгу фитить и краем глаза цепляет это

 

[Led Peach]

Тебе повторить суть моих вопросов к твоим заявлениям про корелляцию способностей к мышлению и желанием вечной жизни? Или сам отмотаешь по ветке вверх?

Я ж тебе сказал - сути нет, и мотать ничего не надо.

чет ржу XD

 

заходит такой нубас-почитать как тенгу фитить и краем глаза цепляет это

 

ну это будет лучше, если ты ему расскажешь, как тенгу фитить, тут он, может быть, думать научится

[Tir]

Я ж тебе сказал - сути нет, и мотать ничего не надо.

Ну ок. Я тебе повторю вопрос (на самом деле один из) в форме, максимально доступной для понимания "умеющими думать": что ты понимаешь под душой, и что у тебя там со временем накапливается, что отбивает желание жить?

[Crulod]

Ты вот Тир совсем неверно ведешь диалог. Ты хочешь что-то обсудить? Или тебе нужно побултыхать просто?


ты сам скажи что по твоему есть душа. Даже не так. Используешь это понятие - обязан его ввести и определить. И принять разумные поправки от оппонента. Потом уже - что то выяснять.

С какой стати все должны решать чем является непонятно чо. С чего ты взял что мы обязаны обсуждать несуществующую чепуху и решать за тебя чем она является.

или если есть смысл говорить об этом - скажи сам что оно такое... или забудь.

[Led Peach]

Ну ок. Я тебе повторю вопрос (на самом деле один из) в форме, максимально доступной для понимания "умеющими думать": что ты понимаешь под душой, и что у тебя там со временем накапливается, что отбивает желание жить?

во первых не отбивает желание жить, а во вторых - отсылаю тебя к своей посылке - думай

Ты вот Тир совсем неверно ведешь диалог. Ты хочешь что-то обсудить? Или тебе нужно побултыхать просто?


ты сам скажи что по твоему есть душа. Даже не так. Используешь это понятие - обязан его ввести и определить. И принять разумные поправки от оппонента. Потом уже - что то выяснять.

С какой стати все должны решать чем является непонятно чо. С чего ты взял что мы обязаны обсуждать несуществующую чепуху и решать за тебя чем она является.

или если есть смысл говорить об этом - скажи сам что оно такое... или забудь.

Кру, так они ничему не учатся, да и невозможно чему-то научить в интернете. пусть их, все равно учатся на своих ошибках, какие бы поговорки ни сущестовали

[Tir]

ты сам скажи что по твоему есть душа. Даже не так. Используешь это понятие - обязан его ввести и определить. И принять разумные поправки от оппонента. Потом уже - что то выяснять.

Кхм... начнём с того, что понятие это в диалог ввёл не я. И как раз таки хочу увидеть его определение от того, кто его ввёл. Ну штоп хотя бы знать, что он под этим понимает. А то потом на пятой странице диалога выяснится, что про разные вещи говорим.

С какой стати все должны решать чем является непонятно чо. С чего ты взял что мы обязаны обсуждать несуществующую чепуху и решать за тебя чем она является.

или если есть смысл говорить об этом - скажи сам что оно такое... или забудь.

Соответственно, это кагбе не мне адресовать надо, а оратору, у которого в душу что-то там откладывается так, что аж жить невмоготу становится.
 

во первых не отбивает желание жить, а во вторых - отсылаю тебя к своей посылке - думай

Ну короче понятно. За умными рассуждениями про отложения в душе у тебя скрывается великое нихрена. Было бы там что-то осмысленное, давно бы уже сказал без вот того допроса с пристрастием, который мне приходится тут вести. А жаль. Диалога таки не получилось.

Сообщение отредактировал Tir: 22 January 2014 - 16:52

[LightSet]

вопрос то с двойной проблемой.

первая - жить. опускаем пока ... не до нее.


вторая попроще - вечность. Это легко и я сразу дам наводку как думать.

Вечность - состояние вне аспекта времени и любой процесс в сочетании с ним упоминать не уместно. "Бесконечный промежуток времени" свосем не тоже самое, что и вечность.

Процесс же в самом методологическом понимании - сущность непосредственно основанная на времени и потому вне времени рассматриваться не может, чем бы оно ни было. Будь хоть таже обсуждаемая нами жизнь.

Так шо тема в основном содержит - бред безграмотный.. но не плохая основа для плодотворной дискуссии. ну если захотят те кто это умеют.

 

Большинство обсуждающих\желающих вечно жить скорее понимают под этим словосочетанием отсутствие смерти из за старости и старости самой по себе.

 

Зачем пафосно восклицать - да зачем вам вечная жизнь ! Вопрос - а зачем вам старость и смерть ? Вот вам лично, без всяких вселенских обобщений.

 

Забыл первый пост процитировать:

 

 

Во, знатный некромант появился на ев-сру  Кру, я понимаю, что не ты пытался поднять труп, но без тебя бы не взлетело

А зачем вам жить вечно? Представьте - вечное ничего. Или кто-то в этом топике считает, что он из себя что то представляет?

Так сказать - человек - это звучит гордо, что там еще, а, лучше умереть стоя, чем жить на коленях, я эльф 80-го уровня, дальше фантазия иссякла. Почему вы думаете, что вы что то значите для вселенной?

 

Сообщение отредактировал LightSet: 22 January 2014 - 16:54

[Crulod]

лайтсет... в политику у тя лучше получается. Копетанить тут и без тебя есть кому

Кхм... начнём с того, что понятие это в диалог ввёл не я.

А.. то есть не ты... беда!

[LightSet]

Меня всегда слегка задевали высказывания типа " да не нужна эта вечная жизнь " , ведь чистое лицимерие. Фантастические рассказы как то было принято писать в стиле вечная жизнь это плохо и даже вообще... некультурно, фу.

 

Ведь первые же побежите за справками на омоложение если оно появиться. Или нет ?

[Crulod]

Лайтсет... ну при чем тут лицемерие. Ты из тех дураков, кто заключает сделки с Мефистофелем? м?

Она действительно не нужна. Как бы еще Ломоносов сказал:

"ежели где чего убудет, то в другом месте всенепременно прибавится". Это касается всего. Не только интегралов движения. И я в упор не вижу способа что либо "по настоящему уничтожить". Без всякой мистики и прочей чепухи можжно легко определить несколько ключевых моментов. Законы управляющие миром лежат за его пределами. Источник "разума" находится вне пределов физической оболочки.

Организмы могут жить сколь угодно долго. Смерть не обязательна. По этому поводу отдельные соображения есть. В силу той же неделимости мира и того, что организмы в совокупности тоже цельный объект - биосфера. Чье назначение пожирать саму себя. И если вдруг развитеи отдельного вида в результате эволюции выведет его на вершину пищевой пирамиду есть программа не допускающая задержки отдельных представителей вида на бесконечный срок среди живых.

Победить смерть - это победить данную программу заложенную повсюду на довольно фундаментальном уровне. Это может быть плачевно. Почти достичь успеха в этом. Сначала нужно отделить себя от биосферы и ее влияния. Что тоже не просто.

Ну и главное. Ничего просто так не исчезает. Смерть не обязательно является чем-то плохим.

[Tihiy Don]

В Индуизме про бессмертие хорошо.

Ну там типа такой расклад что ты проживаешь свою жизнь, потом рождаешься опять проживаешь опять рождаешься. Фишка в том что все все вокруг люди это ты и есть в одной из своих жизней. То есть человек он вообще один и всю свою жизнь разговаривает, спорит воюет сам с собой.

[Dei Palladium]

Чье назначение пожирать саму себя.

Пруф будет?

[LightSet]

 На счет того что ничто никуда не исчезает - вот возмем монитор. изображение на нем. выключим. оно исчезло. можно сказать что изображение просто исчезло, а можно сказать что оно отправилось в рай для картинок на мониторе.

 

 Если почитать о том как разрушение отдельных участков мозга влияет на сознание , то как то приходишь к выводу что сознание , личность и т.п. порождение мозга. И его разрушение приводит к исчезновению сознания.

 

 На счет победить смерть - смерть появляется там где исчезает постоянное обновление, смерть как бы расплата за остановку процессов, может быть ее и можно победить научившись вечно меняться становясь новым.

[Crulod]

Ведь первые же побежите за справками на омоложение если оно появиться. Или нет ?

почему никто до сих пор не выстроился в очередб у ворот Шаолиня? тамошние монахи в 90 лет выглядят молодыми. Они собственно такими и являются. Вечномолодыми... пока не решают что пора умереть.


Работай над собой и вечная молодость у тебя в кармане. Вот только их опыт показывает, что даже для таких как они наступает момент когда "пора уходить".

...есть байки о том как они умирают. довольно интересные.

[7fox7]

В Индуизме про бессмертие хорошо.

Ну там типа такой расклад что ты проживаешь свою жизнь, потом рождаешься опять проживаешь опять рождаешься. Фишка в том что все все вокруг люди это ты и есть в одной из своих жизней.

 

а зачем временную шкалу выкинул из уравнения?

Реинкарнация != бессмертие.

[Crulod]

На счет того что ничто никуда не исчезает - вот возмем монитор. изображение на нем. выключим. оно исчезло.

да неужели? бггг... вот бестолочь.. иди в тему про хохлов! только там можно так тупить!

[Tihiy Don]

На счет того что ничто никуда не исчезает - вот возмем монитор. изображение на нем. выключим. оно исчезло. можно сказать что изображение просто исчезло, а можно сказать что оно отправилось в рай для картинок на мониторе. 

изображение не исчезло

 

 

а зачем временную шкалу выкинул из уравнения?

время не существует

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 22 January 2014 - 17:40

[7fox7]

Пруф будет?

 

Колчатые черви за все время существования около 10 раз, полностью пропустили через свой желудок всю биосферу.

время не существует

 

а как в твоей системе координат, обозначается промежуток между посадкой морковки и ее выростом?

[Dei Palladium]

Колчатые черви за все время существования около 10 раз, полностью пропустили через свой желудок всю биосферу.

И где это указывает на "назначение биосферы", это всего лишь одна из функций.

 

Крулод обиделся на неудобный вопрос, и не хочет отвечать? :lol: