498 ответов в теме

[Shata]

ПыСы Это я на правах рекламы. А то мы тут вдвоем лясы точим, ну, Док заглянет, да КотМэн на танке заедет.

 

 

А лайтсет с боевым котом? Да и вообще, прасталена тут уже тридесятая тема

 

P.S. Ну вот, спугнули кенгурнутого

Сообщение отредактировал Shata: 20 August 2013 - 23:18

[DeGrif]

Модные куртки кстати. Есть подозрение, что это современное фото.

1892 год

[Koben]

1892 год

 

Ишь ты. Но впрочем всё циклично.

Выглядят модни, чётки, молодёжни.

Аа, Принстон. Золотая молодёжь.

[Shata]

Нет чтобы кого приличнее запостить

 

[DeGrif]

Да и вообще, прасталена тут уже тридесятая тема

Согласен. Мы наверное слишком углубились в обсуждение его личности. Но отбросив все это думаю озвученные примеры подтверждают тезис том что существование империй возможно только в противостоянии с себе подобным, и последующем крахе их в результате распада идеологии.

 

Твои выводы?

Аа, Принстон. Золотая молодёжь.

Ага, после игры в снежки.

P.S. Ну вот, спугнули кенгурнутого

А, кстати, чё он сказать-то хотел, многозначительно упоминая исторических персонажей?

[Koben]

А, кстати, чё он сказать-то хотел, многозначительно упоминая исторических персонажей?

 

То, что славяне - избранный народ. Думаешь славяне просто так евреев громят постоянно?

[Shata]

Согласен. Мы наверное слишком углубились в обсуждение его личности. Но отбросив все это думаю озвученные примеры подтверждают тезис том что существование империй возможно только в противостоянии с себе подобным, и последующем крахе их в результате распада идеологии.

 

Твои выводы?

 

Разноплановые. Если копаться в нюансах (а не "а-а-а-а, он не любит наш 37 год. небесный Сталин, расстреляй его")  то основных претензий к Сталину три - 37 год как стопкран любой теоретической деятельности вне высшего руководства, еще раз 37 год как мощнейшая идеологическая мина под весь режим (то что наворотили того, чего даже и не хотели видно уже по реабилитациям 39 года) и, па-па-па-да-а-а-ам, формирование класса, который принципиально не мог не придти к идее конвертнуть власть в собственность.

 

Вообще есть гипотеза, что СССРдолжен был отперестроиться году так в 56-м. А если нет то в 68-м точно. Может, это даже была бы "китайская модель" (скрытая ползучая конвертация без распада а не блаженные расстрелы с сверхъэксплуатацией как кто-то может подумать в имперских мечтах). Но вот случилась война. А после войны с таким надрывом объявить "было ваше а стало наше" как-то совсем стремно, да и строить новую систему охраны надо. Как ветераны ушли от  рычагов - так и прорвало.

 

То, что славяне - избранный народ. Думаешь славяне просто так евреев громят постоянно?

 

А рассказывает об этом армянин. Ага - ага.

Лучше бы уж по старинке, еврей

Сообщение отредактировал Shata: 20 August 2013 - 23:50

[DeGrif]

То, что славяне - избранный народ. Думаешь славяне просто так евреев громят постоянно?

Да их кто только не громил.

[Koben]

А рассказывает об этом армянин. Ага - ага.

Лучше бы уж по старинке, еврей

 

Это кто тут армянин? У тебя там досье на каждого? Я думал уже забыли давно.

[DeGrif]

Разноплановые. Если копаться в нюансах (а не "а-а-а-а, он не любит наш 37 год. небесный Сталин, расстреляй его")  то основных претензий к Сталину три - 37 год как стопкран любой теоретической деятельности вне высшего руководства, еще раз 37 год как мощнейшая идеологическая мина под весь режим (то что наворотили того, чего даже и не хотели видно уже по реабилитациям 39 года) и, па-па-па-да-а-а-ам, формирование класса, который принципиально не мог не придти к идее конвертнуть власть в собственность.

 

Вообще есть гипотеза, что СССРдолжен был отперестроиться году так в 56-м. А если нет то в 68-м точно. Может, это даже была бы "китайская модель" (скрытая ползучая конвертация без распада а не блаженные расстрелы с сверхъэксплуатацией как кто-то может подумать в имперских мечтах). Но вот случилась война. А после войны с таким надрывом объявить "было ваше а стало наше" как-то совсем стремно, да и строить новую систему охраны надо. Как ветераны ушли от  рычагов - так и прорвало.

 

 

А рассказывает об этом армянин. Ага - ага.

Лучше бы уж по старинке, еврей

 

Но вот на этом предлагаю подвести черту под под нашими диалогами. Ну а зрители (читатели) пусть теперь делают свои выводы, ну, или забъют на все и идут пить пиво.

 

Какая тема нашего следующего заседания, благородные доны?

[Koben]

Какая тема нашего следующего заседания, благородные доны?

 

Да как-то вяло. Противоборствующих сторон нет. Последний раз про феминизм только интересно было.

Форум катится самизнаетекуда. Как и Рашка.

[Shata]

Но вот на этом предлагаю подвести черту под под нашими диалогами. Ну а зрители (читатели) пусть теперь делают свои выводы, ну, или забъют на все и идут пить пиво.

 

Какая тема нашего следующего заседания, благородные доны?

 

Ну вот напоследок

Альтисторикам посвящается

 

А ведь всего то искал картинку

[DeGrif]

Да как-то вяло. Противоборствующих сторон нет. Последний раз про феминизм только интересно было.

Форум катится самизнаетекуда. Как и Рашка.

Шата, нас обвиняют в отсутствии драматизма. Надо менять концепцию шоу.

[Shata]

Шата, нас обвиняют в отсутствии драматизма. Надо менять концепцию шоу.

 

Охъ. Ну, вся любовная линия ушла в соседнюю тему. Кстати, интересно. 

Эта номерная радиостанция вышла в эфир единственный раз в 1991. В августе. 19 августа. несколько часов передавала. Ко-о-о-о-от. Нам нужны мрачные тайны кремля

 

P.S. О, придумал. Но для этого явно нужна новая тема

Сообщение отредактировал Shata: 21 August 2013 - 0:55

[Koben]

Охъ. Ну, вся любовная линия ушла в соседнюю тему. Кстати, интересно. 

Эта номерная радиостанция вышла в эфир единственный раз в 1991. В августе. 19 августа. несколько часов передавала. Ко-о-о-о-от. Нам нужны мрачные тайны кремля

 

Тоже прочитал Хабрахабр про таинственного пользователя реддита?

 

Я вчера тоже читал про номерные радиостанции. Знаменитая УВБ-76 оказывается начала сильно фейлить с 2010 года. Ну а чо - Котмэна с Батькой уже уволили, наняли всяких дилетантов по объявлению, а они потом секреты в эфире раздают и полюса датчиков при подключении путают.

[cshX]

Вот у всех сейчас мания госдеповцами и пургенянами добрых (пусть в вашем понимании и наивных людей) нехорошим словом называть. А кстати, что вы на него бедного так взъелись-то? Ну собака лает, караван идет. И да - он только ведь по батеньке Армянин. И что самое обидное - даже еврейских кровей нет.

 

Да кто его знает, я не смотрел - долго

 

А там собственно было про то, что меня задело здесь в прочтении ваших мыслей  - про лояльность к СССР и лично Сталину со стороны как тут сказали выше "Антанты" (если брать прообраз первой мировой, то такое выражение конечно допустимо, но как тогда быть с США?), ну давайте проще говорить - Запада.

 

Так вот я не понимаю как они могли быть лояльны, когда Рузвельт (в особенности) никак не подходит для этого, хотя бы только по причине личного вопроса с Крымом. Как впрочем и Черчиль (вечно изображавший из себя мученика неудержимых обстоятельств, этакий святой, который вечно в шоке от того какие все злые и не благодарные вокруг). Потом денег в данную войну уже было вбито просто овер, чем ****я. Конечно долгожданные бонусы теоретически окупали все с лихвой. Ведь Запад считал, что хорошо учился на собственных ошибках. В конце концов для этого было сделано все - от обезглавливания, одурачивания и расхищения, и травли газом одних (привет Ленину), до беспрецедентной поддержки в экономическом и материальном плане других (интересно как бы в те времена называлась "поддержка свободной демократии").

 

Военная мощь Германии не могла же просто так вот вырасти на ровном месте? В активной помощи и снабжении которой засветились кажется все из так называемых "союзничков" (одна только не упомянутая здесь Франция 19% автопарка составила, примечательно, что предварительно обучавшаяся у самого Генри Форда). Опять же учитывая довоенные трудности Германии и все это на фоне  отсрочек от репараций и "задаром" кредитов от Американских банков (в период "Великой то Депрессии" выглядит наверное просто эпично).

 

Но верх приступа "лояльности" наши друзья, по моему гарантированно испытали после очередного провала с попыткой вернуть все на свои места, а именно с ихним "неслыханным". Думаю все читали но ссылки на оригиналы все же оставлю.

 

http://www.nationala...G2/cs3/s6_t.htm (обычная безобидная контр-мера, если красные разыграются. Собственно сама поставленная задача)

http://www.nationala...e/G2/g20901.htm (сам документ)

http://www.dailymail...ern-Europe.html (наши друзья оправдывают Черчиля после очередной безысходности)

 

 

Вот собственно и все что хотел сказать друзья. Теперь точно офф, а то столько постов за 5ть лет.

[Sonnige Tau]

Военная мощь Германии не могла же просто так вот вырасти на ровном месте? В активной помощи и снабжении которой засветились кажется все из так называемых "союзничков"

 

То есть,ты решил скромно умолчать о советской  руке помощи, по братски протянутой   своему союзнику   германскому народу, при строительстве "экономического чуда" Германии ?  :troll:

Сообщение отредактировал Sonnige Tau: 21 August 2013 - 5:05

[StarconTroll]

Ваще ходят упорные исследования, что Гитлера запад считал едва-ли не визионером технической революции (эвон как народ за станки загнал) соответственно вся буржуазия с ним ручкалась, включая Форда лично.

[Shata]

Вот у всех сейчас мания госдеповцами и пургенянами добрых (пусть в вашем понимании и наивных людей) нехорошим словом называть. А кстати, что вы на него бедного так взъелись-то? Ну собака лает, караван идет. И да - он только ведь по батеньке Армянин. И что самое обидное - даже еврейских кровей нет.

 

Не, не поэтому. Скорее за милые черты характера. Ну, например, потому что он оральная проститутка, обслужившая все режимы, которые застала и щас вступившая в стройный хор тупорылой путинской пропаганды (а она предельно тупорылая) с арией тилектуального гостя.

 

Кстати, думаю, с тобой не исправить уже ничего, но на всякий.

Маша вполне может изменять Пете с Васей. Но если Пете это убедительно доказывают с помощью графика, катренов Нострадамуса, аналогичного случая с Чуком и Геком, переписки Энгельса с Каутским и другой такой же неопровержимой херни - его надувают. Через соломинку. Даже если Маша и правда изменяет))))

 

А там собственно было про то, что меня задело здесь в прочтении ваших мыслей  - про лояльность к СССР и лично Сталину со стороны как тут сказали выше "Антанты" (если брать прообраз первой мировой, то такое выражение конечно допустимо, но как тогда быть с США?), ну давайте проще говорить - Запада.

http://www.nationala...G2/cs3/s6_t.htm (обычная безобидная контр-мера, если красные разыграются. Собственно сама поставленная задача)

http://www.nationala...e/G2/g20901.htm (сам документ)

http://www.dailymail...ern-Europe.html (наши друзья оправдывают Черчиля после очередной безысходности)

 

 

Бред скипнут)))) Нет, ну этот поц и правда думал что мы тут не знаем про "немыслимое" и прочую дропшотовщину

Сообщение отредактировал Shata: 21 August 2013 - 10:58

[DeGrif]

А там собственно было про то, что меня задело здесь в прочтении ваших мыслей  - про лояльность к СССР и лично Сталину со стороны как тут сказали выше "Антанты" (если брать прообраз первой мировой, то такое выражение конечно допустимо, но как тогда быть с США?), ну давайте проще говорить - Запада.

 

Так вот я не понимаю как они могли быть лояльны, когда Рузвельт (в особенности) никак не подходит для этого, хотя бы только по причине личного вопроса с Крымом. Как впрочем и Черчиль (вечно изображавший из себя мученика неудержимых обстоятельств, этакий святой, который вечно в шоке от того какие все злые и не благодарные вокруг). Потом денег в данную войну уже было вбито просто овер, чем ****я. Конечно долгожданные бонусы теоретически окупали все с лихвой. Ведь Запад считал, что хорошо учился на собственных ошибках. В конце концов для этого было сделано все - от обезглавливания, одурачивания и расхищения, и травли газом одних (привет Ленину), до беспрецедентной поддержки в экономическом и материальном плане других (интересно как бы в те времена называлась "поддержка свободной демократии").

 

Военная мощь Германии не могла же просто так вот вырасти на ровном месте? В активной помощи и снабжении которой засветились кажется все из так называемых "союзничков" (одна только не упомянутая здесь Франция 19% автопарка составила, примечательно, что предварительно обучавшаяся у самого Генри Форда). Опять же учитывая довоенные трудности Германии и все это на фоне  отсрочек от репараций и "задаром" кредитов от Американских банков (в период "Великой то Депрессии" выглядит наверное просто эпично).

 

Но верх приступа "лояльности" наши друзья, по моему гарантированно испытали после очередного провала с попыткой вернуть все на свои места, а именно с ихним "неслыханным". Думаю все читали но ссылки на оригиналы все же оставлю.

 

http://www.nationala...G2/cs3/s6_t.htm (обычная безобидная контр-мера, если красные разыграются. Собственно сама поставленная задача)

http://www.nationala...e/G2/g20901.htm (сам документ)

http://www.dailymail...ern-Europe.html (наши друзья оправдывают Черчиля после очередной безысходности)

 

 

Вот собственно и все что хотел сказать друзья. Теперь точно офф, а то столько постов за 5ть лет.

Вас задели разговоры о лояльности, что ж бывает. Меня вот тоже некоторые вещи задевают, например неумение читать, точнее понимать прочитанное.

Скажите где, тут и кто говорил о чьей-то лояльности? Покажите нам это место в топике. А то мне не понятно, что вы хотите опровергнуть?

То что у сталина и рузвельта были хорошие, конструктивные отношения? Это факт. Ка этот факт опровергается вашими заявлениями про крым. Не надо путать личные симпатии и антипатии и политику.

В политике нет места симпатиям, есть только интересы.

Я приводил пример Николая и Кайзара Вильгельма - вобще братьями были и что.

Что это за истеричная рефлексия?

 

И что за рефлексия относительно Германии? Злые империалисты акивно помогали и снабжали Гитлера? Ну, тогда у меня для вас есть новости похуже. СССР тоже активно помогал и снабжал лауреата премии мира. и даже союз заключал И что?

Это, я повторюсь, политика, бизнес и ничего личного.

 

И вот вы привели эти разоблачающие истинную личину запада документы, о том как злые империалисты хотели на СССР напасть, ок, а что вы второй части не привели - где они хотели от СССР обороняться? Ведь, эта доктрина состояла из двух частей.

Знаете, история штука неожиданная, там порой такое можно встретить, что и останется только перекреститься да выйти икая. поэтому без эмоций к ней подходите. Иначе вы там увидите сплошные заговоры, знаки и волшебство, а для этого у нас канал РЕН-ТВ существует