697 ответов в теме

[Deriel]

Пусть уже свяжутся с кем надо и вышлют сюда реинфорсментс, местные охранители поголовно дурачки все.

[Koben]

Пусть уже свяжутся с кем надо и вышлют сюда реинфорсментс, местные охранители поголовно дурачки все.

 

Я лично готов выступить на стороне Добра за умеренную почасовую оплату.

Сообщите куратору ив-ру что у меня даже есть российская трудовая книжка.

[Shata]

Кстати, попалась забавная цитата.

 

 

Уже в момент прихода к власти большевики обещали мировую революцию, в ходе которой западный пролетариат сметёт существующий порядок. Результат: развязывание в России гражданской войны, уничтожение лучшей части общества, доведение страны до каннибализма и обращение к Западу за хлебом и технологиями.

Потом они ждали мировой войны, в которой западные державы взаимоистребятся, а СССР малой кровью на чужой земле возьмёт кассу. Результат: самые страшные потери в мировой истории и победа, достижение которой едва ли было возможно без помощи западных держав.

Позже эти люди объявили о намерении всех догнать и перегнать, начать делать ракеты, как сосиски, и похоронить Запад, который погибнет в результате общего кризиса капитализма. Результат: распад государства, сопровождавшийся невиданым в мирное время товарным дефицитом и принятиeм гуманитарной помощи от Запада.

Наконец, они сочинили теорию, согласно которой западная экономика держится на финансовых махинациях и скоро рухнет, а вымирающее население Запада изнывает под гнётом терроризирующих его меньшинств. Результат... Вы действительно хотите его увидеть? Я - нет. Я не хочу даже представлять, во что русским могут обойтись очередные ордынские фантазии Кремля.

[KLI_SaN]

Кстати, попалась забавная цитата.

 

Зачем ты цитируешь это антироссийское говно? С каких сайтов ты их берешь? Ты так ненавидишь свою историю и страну?

[Shata]

Зачем ты цитируешь это антироссийское говно? С каких сайтов ты их берешь? Ты так ненавидишь свою историю и страну?

 

А что именно не так?

[Seiza]

Зачем ты цитируешь это антироссийское говно? С каких сайтов ты их берешь? Ты так ненавидишь свою историю и страну?

ты 90 летнюю историю говенного эксперимента ровняешь со всей историей руси?

[AskarSPb]

ты 90 летнюю историю говенного эксперимента ровняешь со всей историей руси?

 

Ну, началось всё это далеко не 90 лет назад)

[KLI_SaN]

А что именно не так?

Ты можешь ответить на 3 этих элементарных вопроса?

 

upd то что тебе евил поставил +, то это как бы намекает на глубокую "интеллектуальность" твоей цитаты

 

 

ты 90 летнюю историю говенного эксперимента ровняешь со всей историей руси?

А ты мой дорогой любитель покаяний, можешь еще раз прочитай заглавную топика.

Сообщение отредактировал KLI_SaN: 29 October 2013 - 12:24

[Shata]

Ты можешь ответить на 3 этих элементарных вопроса?

 

На какие? Не вижу ни одного

[KLI_SaN]

На какие? Не вижу ни одного

На эти

 

Зачем ты цитируешь это антироссийское говно? С каких сайтов ты их берешь? Ты так ненавидишь свою историю и страну?

[Shata]

На эти

 

Какие-то они у тебя риторические.

1. Это "не антироссийское говно" а всего лишь ехидный синопсис бесспорной фактологии.

2. Это из жж

3. Нет.

Еще вопросы?

 

Встречный вопрос: ты уже накатил? 

[Bilaz]

ты 90 летнюю историю говенного эксперимента ровняешь со всей историей руси?

Дык это логичное продолжение истории руси - если ты отрицаешь итог, значит отрицаешь и предпосылки. тот же сталин от петра первого отличается и по методам работы и по результатам мало чем, ну разве что у петра там какие-то были наследники, а у сталина -нет и это один из самых крупных его косяков - ни наследников, ни механизмов смены элит после себя не оставил злодей. от того и гниение пошло и наши нынешние полные скорби дни.
пётр кстати тоже достаточно (или крайне) противоречивая личность, а уж недостатков у царской россии было тоже не мало.

Так что тебе придётся либо всю историю руси признать чёрной дырой, либо всю её, со всеми взлётами и падениями принять и хотя бы начать переваривать.

[Evilman]

Дык это логичное продолжение истории руси - если ты отрицаешь итог, значит отрицаешь и предпосылки. тот же сталин от петра первого отличается и по методам работы и по результатам мало чем,

 

Как минимум направленностью. Петр Россию толкал в сторону "Запада", Сталин и иже с ними - на "особый путь".

Так что тебе придётся либо всю историю руси признать чёрной дырой, либо всю её, со всеми взлётами и падениями принять и хотя бы начать переваривать.

История России и есть "в целом дерьмо, хотя отдельные неплохие моменты и бывали".

[KLI_SaN]

 

 

Давай я тебе тоже синопсис выдам:

1-Революция случилась не на ровном месте, этому способствовала крайне отвратительная ситуация в стране как в экономическом плане, так и в социальном. На практике отставание  было видно по первой мировой, одна винтовка на 3-их это как раз таки отдуда, а не как многие идиоты считают что со 2-й. 

Так вот в результате революция.

 

Про каннибализм, автор хочет представить что это было повсеместно и нормой, что является дикой ложью. Уничтожение "лучшей части", сразу видно либероидность автора текста, можешь прочитать еще раз заглавную топика. Для недалеких скажу, что гражданская война она такая, одни остаться других убивают/выдворяют. Не убили бы белых, белые убили бы красных. Или ты думаешь, наступил бы момент и какая-нибудь из сторон сказала бы "да мы проиграли, правьте страной вы, а мы тут в углу постоим и не будем мешать", так что ли?

Про экономический рост автор замял, отделавшись "обращение к Западу за хлебом и технологиями", азапад такой с радостью побежал помогать, ага.

 

Далее цитата "достижение которой едва ли было возможно без помощи западных держав", что является дикой ложью, и сразу видно что автор ИДИОТ. Достаточно иметь элементарные познания в истории, зная следующее: когда началась ВОВ, когда был открыт второй фронт и какова была ситуация на момент открытия второго фронта.

 

Далее уже разбирать не буду, ибо доказано что автор конченый идиот и русофоб.

 

2-Ну из какого же ЖЖ ты это выдрал?

 

3- Так как доказано что автор текста русофоб, и тебе его мнение кажется правдивым, то ты нам лжешь, и на самом деле ты не лучше автора.

[Shata]

Давай я тебе тоже синопсис выдам:

1-Революция случилась не на ровном месте, этому способствовала крайне отвратительная ситуация в стране как в экономическом плане, так и в социальном. На практике отставание  было видно по первой мировой, одна винтовка на 3-их это как раз таки отдуда, а не как многие идиоты считают что со 2-й. 

Так вот в результате революция.

 

Ну да. А я спорил?

А вот марксисты у власти - это уже случайности и роль личности в истории

 

 

Про каннибализм, автор хочет представить что это было повсеместно и нормой, что является дикой ложью. Уничтожение "лучшей части", сразу видно либероидность автора текста, можешь прочитать еще раз заглавную топика. Для недалеких скажу, что гражданская война она такая, одни остаться других убивают/выдворяют. Не убили бы белых, белые убили бы красных. Или ты думаешь, наступил бы момент и какая-нибудь из сторон сказала бы "да мы проиграли, правьте страной вы, а мы тут в углу постоим и не будем мешать", так что ли?

Про экономический рост автор замял, отделавшись "обращение к Западу за хлебом и технологиями", азапад такой с радостью побежал помогать, ага.

 

"Лучшая часть" это оценка на совести автора, я вообще такие оценочные категории не люблю, но вообще судя по деятелям вроде Сикорского явно не худшая. Каннибализм таки местами был. Градус красного террора таки в разы превышал градус белого, до института заложников додумались, например, именно красные.

 

Таки кинулся. В СССР не любили это вспоминать, но США Союз таки очень конкретно подкормили, в том числе и в порядке гуманитарной помощи

 

. 

 

Далее цитата "достижение которой едва ли было возможно без помощи западных держав", что является дикой ложью, и сразу видно что автор ИДИОТ. Достаточно иметь элементарные познания в истории, зная следующее: когда началась ВОВ, когда был открыт второй фронт и какова была ситуация на момент открытия второго фронта.

 

Индустриализация без западных держав была совершенно невозможна.

Патриоты почему-то не испытывают благодарности за экономическую помощь. Большая часть мясных консервов, например, всю войну была американская. Примерно 1/3 вермахта всю дорогу паслась на западе. Большая часть авиации Германии уничтожена на западе. То что СССР без лендлиза и размазывания сил Германии на 2 стороны доживал до 2 фронта - не факт, то что потерь было бы в разы больше - спорить, думаю, не станет даже самый упертый ватник

 

А вот с тем, что главные человеческие ресурсы для 2 мировой предоставил Сталин никто не спорит

 

 

3- Так как доказано что автор текста русофоб, и тебе его мнение кажется правдивым, то ты нам лжешь, и на самом деле ты не лучше автора.

 

Автор явно антикоммунист. Я не вижу причины путать антикоммунизм с русофобией

Да, ты не ответил, ты уже накатил? Помни, каждые сто грамм внутрь - гвоздь в гроб растленного запада.

Сообщение отредактировал Shata: 29 October 2013 - 13:23

[Pointer]

Интересно, всегда считал, что благодаря ленд-лизу США нехило заработала на войне, а щас почитал в википедии, по договору оплачивается только то, что уцелело после войны, в итоге мы им оплатили лишь 7% поставок, причем подавляющую часть после 90-х.

[koraven]

Интересно, всегда считал, что благодаря ленд-лизу США нехило заработала на войне, а щас почитал в википедии, по договору оплачивается только то, что уцелело после войны, в итоге мы им оплатили лишь 7% поставок, причем подавляющую часть после 90-х.

Это либерасты на деньги госдепа историю переписывают. http://oper.ru  Вот место, где самая правдивая правда.

Кстати сам так думал, пока во время прошлогоднего срачика на 9 мая не полез почитать про условия ленд-лиза.

Сообщение отредактировал koraven: 29 October 2013 - 13:32

[Bilaz]

Это либерасты на деньги госдепа историю переписывают. http://oper.ru  Вот место, где самая правдивая правда.

Кстати сам так думал, пока во время прошлогоднего срачика на 9 мая не полез почитать про условия ленд-лиза.

 

Интересно, всегда считал, что благодаря ленд-лизу США нехило заработала на войне, а щас почитал в википедии, по договору оплачивается только то, что уцелело после войны, в итоге мы им оплатили лишь 7% поставок, причем подавляющую часть после 90-х.

Да вы белены обьелись не иначе. Условия лен-лиза были такие что дают вещи в кредит, чтобы их вернули после войны. То, что не вернули - нужно оплатить. Когда сша выкатили счёт ссср - возникли разногласия о сумме, которые были решены в 72 году. И по договору должно было быть уплочено 722 миллиона долларов (против 1.6 миллиардов, которые изначально хотели сша.)
При этом ленд-лиз распространялся на ссср не сразу - изначально нужно было вносить предоплату обменивая золото на доллары, а поставки за уже оплаченное/заказанное сша регулярно срывали и более-менее начали исправно поставлять толи в 42 толи в 43 году (41 год - внесено наличкой 41 миллион долларов, поставлено 256/600 самолётов, 182/750 танков. На 43-44 год пришлось 73% поставленных самолётов).

Безусловно эта помощь была полезной, нужной и необходимой для победы - но это был крайне далёкий от благородства и жертвенности акт, да и получил ссср существенно меньше чем та же британия.

Вот вам ссылка на текст договора:
http://books.google....d Lease&f=false
 

[Shata]

Да вы белены обьелись не иначе. Условия лен-лиза были такие что дают вещи в кредит, чтобы их вернули после войны. То, что не вернули - нужно оплатить.

 

 

Только сохранившееся на момент окончания войны

Но суть вызвавшего срач поста не в том том был ли "запад" своекорыстен и если да то насколько. Суть в том что внутренняя пропаганда СССР и РФ уже 90 лет кормит население рассказами о скором крахе "запада", при этом руководство СССР/РФ периодически оказывается у "запада" на подсосе, причем на его условиях

Сообщение отредактировал Shata: 29 October 2013 - 14:48

[koraven]

Концепция этой программы давала президенту Соединённых Штатов полномочия помогать любой стране, чья оборона признавалась жизненно важной для его страны. Закон о ленд-лизе^[2] (англ. Lend Lease Act; полное название — «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов»,англ. An Act to Promote the Defense of the United States), принятый Конгрессом США 11 марта 1941 года, предусматривал следующее:

• поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате (статья 5);^[3]

^{Википедия. Статья о ленд-лизе}

Сообщение отредактировал koraven: 29 October 2013 - 14:46