573 ответов в теме

[pasha676_1]

 Кораблеводителя повесят таки на мачте этой самой рорки за кривой перевод описания или нет?

По мне так Друуг с Клэнси много в чем виноваты (в классификаторах - да кораблевожнение) - но уж именно тут - не надо на них всех собак вешать.

 

А то какая то прям нездоровая тенденция - чуть что - крайний Клэнси&Друуг.

 

 

 есть сами точки монтажа (ты не найдёшь в английском описании рорквала строки, что у него отсутствуют turret hardpoint!).

тут тоже чисто. нет описания что есть туррет поинты - значит их нет.

 

В английском описании Miner I отсутствует указание на то, что это turret.

А вот тут согласен. Для турелей должно быть что это в турель хард, ну и для мислов соответственно. (ну что то вроде фитинг ин турель/ланчер хардпоинт онли).

 

Однако по сути претензии то к ТС только одно (ну еще РМТ) - в сложнейшей игре с кучей всего, за два месяца он даже не поинтересовался что такое капитал, цинка, турельный слот.

Такая ленность ума должна была быть наказана по закону дарвина просто. Ну что собственно мы и видим попутно жуя попзерн и ловя лулзы.

Это как построить рорку в вх и удивляться почему не могу прыгнуть в джампклона в нее.

[Clancy]

Угу. То есть, тут изначальный огрех (сумма многих мелких огрехов) на стороне оригинала, а не перевода.

Поправят там тексты — будет повод поправить и в русском.

Это про "повесить переводчиков на рее Рорквала"

[YO04A]

По мне так Друуг с Клэнси много в чем виноваты (в классификаторах - да кораблевожнение) - но уж именно тут - не надо на них всех собак вешать.

 

А то какая то прям нездоровая тенденция - чуть что - крайний Клэнси&Друуг.

 

Ну, насколько я знаю - они отвечают за русскую локализацию.Во всяком случае второй точно.И в ней косяк.И даже если он есть и в английской версии - это все равно косяк.

Я не то чтобы сильно не люблю друга, просто факты есть факты.

[Veronika]

г) В английском описании Miner I отсутствует указание на то, что это turret. Слово turret присутствует в описании навыка Mining (Skill at using mining lasers. 5% bonus to mining turret yield per skill level.), НО это всё равно ошибка, поскольку навык Mining работает на Strip Miner'ы, которые как раз точек монтажа орудийных установок не требуют!

 

Clancy, дабы запутать ситуацию еще больше  , напомню, что раньше, до великого переименования навыков и групп оборудования, все добывающие девайсы находились в разделе Turrets & Bays.

 

Со стрипами еще забавней. Раньше не было прямого ограничения на их установку куда-либо, кроме барж и эксхумеров. Ограничения были в виде диких требований CPU к фитингу, что не позволяло их поставить даже на титаны. А копалки имели 99.5% бонус на снижение требований.

 

З.Ы. Тот же подход был и с коверт-клокой.

[makstomaks]

я точно помню что раньше было указано, пихается оно  в турретслот или любой.

[pasha676_1]

Ну, насколько я знаю - они отвечают за русскую локализацию.Во всяком случае второй точно.И в ней косяк.И даже если он есть и в английской версии - это все равно косяк.

Но это никак не косяк локализации.

 

Вероника кажется ближе всех к истине.

Раньше они были в турретах.

Потом их вынесли. Но что это турель - в описании не добавили.

 

Почему перенос в маркете позиции с одного места в другое теперь косяк локализации?

[RZRNeMeC]

Однакож не каждая даже пятничная тема взлетит до 23 страницы.

Сообщение отредактировал RZRNeMeC: 28 November 2013 - 16:31

[Maaloc]

Проблема в том, что на это сослался гм.Я то полностью с тобой согласен.

Гм ведь сослался на в принципе разные источники информации: описание корабля, хелп-каналы и вики)

[TemplaRus]

мне вот одно интересно -> может ли саппорт EvE выкладывать такие "перлы" в общий доступ(как, например, редко, но крайне метко -саппор ВК) или это запрещено внутренними правилами?
Хотелось бы почитать слёзы аффтаров аналогичных ТС..just fo lulz

[iUnro]

мне вот одно интересно -> может ли саппорт EvE выкладывать такие "перлы" в общий доступ(как, например, редко, но крайне метко -саппор ВК) или это запрещено внутренними правилами?
Хотелось бы почитать слёзы аффтаров аналогичных ТС..just fo lulz

Нет, им запрещено. Сам когда стучу сообщаю про поганцев, то приходит ответ в духе "мы все изучим, но последующая информация конфиденциальна, потому мы закрываем вашу питишку". Тоесть узнать получил ли поганец бан можно только по нахождению его в вочлисте, сами же ССР о исходах расследования не сообщают.

[Azzy]

тут тоже чисто. нет описания что есть туррет поинты - значит их нет.

Это вот ни разу не очевидно. Лучше бы там нули стояли.

[pasha676_1]

Это вот ни разу не очевидно. Лучше бы там нули стояли.

в описание любого обычного шипа должно стоять нулями что он не может фитить ковроцинки, ковроклоки, линки и еще спейиализированных 100500 модулей?

помоему и без того слишком много что есть в описаниях...

[Azzy]

Хардпойнты - это не модули. Это возможность фитить модули. И она, мне кажется, должна быть прописана - так же, как прописана калибрация и кол-во мидслотов, например. А остальные выводы мозг сделает сам.

[Denadan]

и кол-во мидслотов, например.

посмотри описание фрейтера...

[GLG]

А обсуждение все бурлит. Видимо годный вброс был.

[pasha676_1]

Хардпойнты - это не модули. Это возможность фитить модули. И она, мне кажется, должна быть прописана - так же, как прописана калибрация и кол-во мидслотов, например. А остальные выводы мозг сделает сам.

Ну. Хайслот есть у рифтера. А ковроклоку не зафитеть. Это же не значит что надо писать в хар-ках слотов рифтера - нельзя фитить стрипы-ковроклоку-ковроцину и т.д. по списку (из фиг знает сколько наименований). Нафига нужна такая портянка в инфо.

 

Писать то что есть - нормальная идея. А писать то чего нет - очень плохо - т.к. громоздко. Нет мисл слотов - значит не писать. и все.

[Azzy]

Писать то что есть - нормальная идея. А писать то чего нет - очень плохо - т.к. громоздко. Нет мисл слотов - значит не писать. и все.

Есть набор базовых характеристик, и есть опции. По моему мнению, кол-во слотов и распределение хардпойнтов - это база, по мнению ССР - опция При этом калибрация всё-таки база, потому что в описании посоветованного выше фрейтера стоит "Калибрация 0/0". Логики ноль.

Базовые хар-ки не должны вызывать вопросов. Надо, чтоб можно было быстро открыть инфу и найти там самое необходимое, а всякие рюшечки читать по желанию. Опять же, я не оспариваю, например, вопрос копки на рорке - просто потому, что автор высосал его из пальца, и это именно рюшечка. Про ковроклоку тоже могу возразить: в её описании КОНКРЕТНО перечислены корабли, на которые она ставится. Может быть, даже переборщили с этим.

 

Не знаю, в общем, я была удивлена. Наверное, очень давно последний раз внимательно читала описания шипов, поэтому слегка прифигела. Сама очень и очень ценю в еве возможность лишний раз подумать и сделать выводы самостоятельно, но тут получилось немножко неоптимально.  Имхо.

[RZRNeMeC]

Azzy самое главное в твоем тексте это слово "самостоятельно"
Это означает осознанный подход к делу.
К тсу это не относится.

Сообщение отредактировал RZRNeMeC: 28 November 2013 - 21:17

[Moshart]

Одного не пойму, ребят, напишите в саппорт об ошибки в локализации и структуре данных Экстракторов - поддержите наконец!

До самих ведь дошло, что я прав таки.

[Spock]

Одного не пойму, ребят, напишите в саппорт об ошибки в локализации и структуре данных Экстракторов - поддержите наконец!

До самих ведь дошло, что я прав таки.

РМТшников не поддерживают !

Сообщение отредактировал Spock: 28 November 2013 - 21:46