627 ответов в теме

[Razrez]

Плохо это то, во что превратиться топик, если вы начнете эту тему развивать. Все будет загажено дешевыми лозунгами. Попомни.

 

ви желаете таки дорогих лозунгов?

[gitoki]

Сообщение отредактировал gitoki: 30 December 2020 - 9:43

[Gwin]

Команда из Кильского центра океанографических исследований им. Гельмгольца GEOMAR, американского и британского университетов внимательно изучила климат в эпоху эоцена более 30 миллионов лет назад, когда было сильное потепление. Они считают, что влияние СО2 на температуру намного сильнее, чем считалось ранее, что ставит вопрос о нынешних климатических моделях, касающихся текущего глобального потепления. Исследование было опубликовано осенью 2020 в научном журнале Nature Communications.

Исследователи изучили ископаемые раковины древнего планктона в море, и на этой основе выяснили кислотность поверхностных вод и состояние насыщения океана кальцитом. Эти данные позволили рассчитать, как атмосферный CO2 выделялся в течение эоцена. В результате исследователи пришли к выводу, что такие явления как вулканизм, выветривание горных пород и захоронение органического материала влияют на естественную концентрацию CO2 и, следовательно, на климат. Они считают, что получено новое убедительное доказательство связи между уровнями CO2 и состоянием теплого климата. То есть, теплый климат более чувствителен к CO2, чем холодный климат.

В Эоцене произошло настолько сильное потепление климата, что в районах современной Антарктиды были тропические леса. А глобальные температуры превышали нынешние показатели на 14 градусов.

[DIMFIRE]

Т е превышение температуры относительно современной на 14 градусов было исключительно положительным тогда, а превышение её же на полтора градуса к концу века вызовет катастрофу и вымирание жизни на земле? Как страшно жить!

[Sting26]

вымирание жизни на земле? Как страшно жить!

Вымирание - нет, а резкое ухудшение для существенной части населения - гарантировано.

[Levran]

Т е превышение температуры относительно современной на 14 градусов было исключительно положительным тогда, а превышение её же на полтора градуса к концу века вызовет катастрофу и вымирание жизни на земле? Как страшно жить!

Где написано, что оно было положительным? На это время пришлось одно из вымираний как раз. Кстати насчёт полтора градуса к концу века тоже не факт. 

 

Гораздо реалистичнее выглядит модель резкого перехода метана из кристаллогидратов в атмосферу и океан. Согласно оценкам, для образования наблюдаемой изотопной аномалии требуется распад лишь одной трети метана, связанного в форме кристаллогидратов.

https://ru.wikipedia...ческий_максимум

[DIMFIRE]

Вымирание - нет, а резкое ухудшение для существенной части населения - гарантировано.

Резкое ухудшение для большей части населения гарантировано при остановке технологического развития и растрате средств на бюрократию и буллшитджоберов. С другой стороны отмена технолгогических запретов гарантированно приводит к резкому улучшению для большей части населения.

 

Где написано, что оно было положительным? На это время пришлось одно из вымираний как раз. Кстати насчёт полтора градуса к концу века тоже не факт.

 

У нас тут уже десять тысячелетий непрекращающиеся вымирания, именно по причине недостаточного уровня технологий.

 

Гораздо реалистичнее выглядит модель резкого перехода метана из кристаллогидратов в атмосферу и океан. Согласно оценкам, для образования наблюдаемой изотопной аномалии требуется распад лишь одной трети метана, связанного в форме кристаллогидратов.

 

Во первых распад метана в атмосфере происходит примерно за 10 лет. Во вторых почему метангидраты не убили жизнь во время оптимума но должны кого то убить при вдесятеро более слабых изменениях?

[Hlad]

Т е превышение температуры относительно современной на 14 градусов было исключительно положительным тогда, а превышение её же на полтора градуса к концу века вызовет катастрофу и вымирание жизни на земле? Как страшно жить!

Проблема в том, что сейчас США и Европа по сути, живут в тепле за счёт сформировавшихся течений с юга на север. В случае же повышения температуры климат во всём мире станет лучше, но конкретно в США и Европе станет заметно холоднее.

[DIMFIRE]

Вот только течения формируются за счёт сочетания приливных сил от Луны и текущей концигурации материков-а от климатических изменений ни то ни другое не меняется.

[Sting26]

Шта?
Я конечно школу давно уже заканчивал, но помнится мне, что океанские течения в немалой степени определяются разнице в солëности (и соотв-но) плотности воды.
Хотя никто не объяснял, как эта солëность пополняется там, откуда она утекает. Надо провентилировать ещë этот вопрос.

[DIMFIRE]

И не объяснит.

[Crysis]

Стинг прав. Если кратко, то североатлантическое течение возникает из-за перепада плотности соленой и распресненной воды, а так же температуры. Таким образом возникает течение омывающее континент, переносящее тепло от экватора к северу. К слову, тепла переносится на несколько петаватт, насколько это много судите сами, раз этого хватает обогревать планету на протяжении зимнего периода. Этот планетарный терморегулятор в данный момент дрейфует в сторону, а еще он останавливается. Слишком много пресной воды попало в океан.

Сообщение отредактировал Crysis: 20 January 2021 - 4:05

[Dei Palladium]

Слишком много пресной воды попало в океан.

Откуда эта пресная вода взялась?

[Crysis]

Откуда эта пресная вода взялась?

Известно откуда, из ледников Арктики и Гренландии.

[DIMFIRE]

Стинг прав. Если кратко, то североатлантическое течение возникает из-за перепада плотности соленой и распресненной воды, а так же температуры. Таким образом возникает течение омывающее континент, переносящее тепло от экватора к северу. К слову, тепла переносится на несколько петаватт, насколько это много судите сами, раз этого хватает обогревать планету на протяжении зимнего периода. Этот планетарный терморегулятор в данный момент дрейфует в сторону, а еще он останавливается. Слишком много пресной воды попало в океан.

Очень морозно.

 

Известно откуда, из ледников Арктики и Гренландии.

Правильно ли я понимаю, что:

 

1. Вызванное разницей в плотности воды течение перенесло тепло с экватора в арктику
2. В результате переноса тепла льды растаяли и течение остановилось
3. Не перенесённое тепло вернётся в космос прямо с экватора, а лишённые притока тепла арктические и Грендландские ледники замёрзнут снова
4. Как результат предыдущих пунктов вырисовывается система с отрицательной обратной связью, выправляющая перегибы климата

[Levran]

А то что луна переносит тепло на север это не морозно? Основной механизм в разнице температур и соответственно плотностей воды и воздуха. Излишек пресной воды в северных широтах выравнивает эту разницу и мешает теплообмену между экватором и полюсами.

Сообщение отредактировал Levran: 20 January 2021 - 21:34

[Crysis]

 

Очень морозно.

 

Правильно ли я понимаю, что:

 

1. Вызванное разницей в плотности воды течение перенесло тепло с экватора в арктику
2. В результате переноса тепла льды растаяли и течение остановилось
3. Не перенесённое тепло вернётся в космос прямо с экватора, а лишённые притока тепла арктические и Грендландские ледники замёрзнут снова
4. Как результат предыдущих пунктов вырисовывается система с отрицательной обратной связью, выправляющая перегибы климата

 

А пока климат будет восстанавливаться, по всему миру будет голод. Да и после восстановления тоже ничего хорошего не принесет.

[DIMFIRE]

А то что луна переносит тепло на север это не морозно? Основной механизм в разнице температур и соответственно плотностей воды и воздуха. Излишек пресной воды в северных широтах выравнивает эту разницу и мешает теплообмену между экватором и полюсами.

А что не так? Приливные силы тащат за собой воду (материки тоже тащили бы, но они твёрдые) пока та не упрётся в берег-после чего вдоль берега течёт обратно-пока кольцо не замкнётся. При этом текущий перенос тепла с экватора в высокие широты и близко не соответствует тем временам, когда экватор был свободен и за полярным кругом были субтропики.

 

А пока климат будет восстанавливаться, по всему миру будет голод. Да и после восстановления тоже ничего хорошего не принесет.

По первому пункту достаточно прекратить ГМО-истерию и выработать единые стандарты безопастности на все новые сорта и виды без исключения.

По второму пункту у тебя какой то бред вырисовывается, при котором и изменение климата плохо и вохвращение к исходному варианту тоже плохо. Определись что ли.

[Levran]

А что не так? Приливные силы тащат за собой воду (материки тоже тащили бы, но они твёрдые) пока та не упрётся в берег-после чего вдоль берега течёт обратно-пока кольцо не замкнётся. При этом текущий перенос тепла с экватора в высокие широты и близко не соответствует тем временам, когда экватор был свободен и за полярным кругом были субтропики.

А отливные силы куда воду тащат? Я честно говоря не в курсе точно, про распределение сил образующих кольца течений, но с кориолисовой они вполне согласуются. Возможно и приливы свою долю вносят, но вряд ли настолько серьёзную, потому что если бы это было так, как раз в те времена когда экватор был свободен субтропиков высоким широтам было бы не видать и близко. Всё тепло просто оставалось бы в кольцевом экваториальном течении. 

Сообщение отредактировал Levran: 21 January 2021 - 12:39

[Crysis]

По первому пункту достаточно прекратить ГМО-истерию и выработать единые стандарты безопастности на все новые сорта и виды без исключения.

По второму пункту у тебя какой то бред вырисовывается, при котором и изменение климата плохо и вохвращение к исходному варианту тоже плохо. Определись что ли.

Не понял, при чем здесь гмо. А по второму пункту все очень просто. Изменения климата повлияют на урожаи и промысловые, думаешь почему власти так засуетились? Они осознали угрозу голода в будущем. Климат рано или поздно стабилизируется, но как при этом будет перераспределяться тепло, по старому или по новому? В любом случае климатические изменения еще долго будут нам аукаться даже после восстановления.