1555 ответов в теме

[gobobo]

Моя учительница в школе, по религиоведению, говорила примерно так: Из всех мировых религий - ислам самая молодая. Поскольку целью любой религии является контроль над массами, то ислам впитал в себя самые лучшие черты технологий управления из опыта других религий и на настоящий момент является более совершенной и не противоречивой религиозной конфессией.

И я всегда разделял такую точку зрения.

Если ты вот например захочешь создать свою религию, да еще и довольно успешную тебе в первую очередь надо будет придумать основные постулаты, структуру и тд и тп, причом чтобы не было банальных ошибок типа Ветхий завет VS новый а было все иделаьно чтобы люди даже думающие разбирались в этом и находили как можно меньше косяков. Тот кто делал раньше - имеет больше косяков, а те кто позже учатся на на их опыте.

Кстати у ислама есть очень много схожего с христианством. А вот буддизм например - это совершенно другая принципиально религия.

[3aToi4u]

смешывая с говном ислам неплохобы сравнить цеенности западного мира

при чем здесь моральные ценности? В политике их не существует. Пример некорректный. За попытку ставлю неуд.

[rdl_чат]

при чем здесь моральные ценности? В политике их не существует. Пример некорректный. За попытку ставлю неуд.

"а судьи кто" друг?

[3aToi4u]

и не противоречивой религиозной конфессией.

Спорно. От многообразия сект в исламе глаза таки разбегаются. Религия бьется на секты, которые бьются на секты, которые в свою очередь опять бьются на секты. Ужас же! Причем секты различного толка часто исходят говном друг на друга до сих пор

"а судьи кто" друг?

что судить то? некорректный пример? Я бы мог привести пример где толпа иранцев скандирует "Смерть америке! Смерть СССР!" Но не буду, ибо бред.

Сообщение отредактировал 3aToi4u: 19 July 2010 - 1:34

[rdl_чат]

что судить то? некорректный пример? Я бы мог привести пример где толпа иранцев скандирует "Смерть америке! Смерть СССР!" Но не буду, ибо бред.

ачейто священник был кста инструктирующий по избиению жен? и коим образом ты ево пристегнул к теме?

[3aToi4u]

ачейто священник был кста инструктирующий по избиению жен? и коим образом ты ево пристегнул к теме?

Клирика, о котором идет речь, зовут доктор Мухаммед Аль-Арифи, это имам мечети саудовского флота Рей-Фад.

[rdl_чат]

и как это связано с исламом в рф? примерно как политика сша в отношении исламских стран?

Сообщение отредактировал rdl_чат: 19 July 2010 - 1:43

[gobobo]

Спорно. От многообразия сект в исламе глаза таки разбегаются. Религия бьется на секты, которые бьются на секты, которые в свою очередь опять бьются на секты. Ужас же!

Хотел допилить сразу про это, но решил пока ктонить спросит.

По моему мнению - это не противоречие. Когда до человека доходит что в общем то они не алаху с исусом молятся а действуют в угоду интерасов текущих лидеров, и человек довольно харизматичен - он решает запилить свой ислам - с блекджеком и шлюхами. Типа алах таки есть но вызывать его надо не убийством неверных ножом, а сурово так, поясом шахида или другой лабудой необязательно радикальной. Типа профит же будет однозначно и ЧСВ.

Например у христианства есть всякие свидетели иеговы. И люди тоже верят что на самом деле это очень важно как бога называть, иначе он обидется и насрет на всех. И пипл хавает это дерьмо, а организатору профит тот или иной. Есть множество лакальных секточек и на 10 человек (вон где то под смоленском чтоли в землянке апокалипсиса ждали пол года, пока гнить не начали не вылазили - вера же!) и на 2, да хоть завтра запили свою религию про корабль мегатрон который снизойдет из космоса и убьет всех всех всех но только тех кто покланяется ему оставит в живых (на самом деле фракционной антиматерии будет похер на этих тупых неудачников - выпилит всех) и у тебя найдется хотябы один единомышленик, пусть это будет хоть раковый больной, для него это будет соломинкой.

Кароче опиум для народа не более, просто где то логические состыковки и психологическая обрабока лучше для одного индивидума а в другой конфессии нет (ну или просто так совпало что с детства вдалбливали - если бы мне в детстве вдалбливали что я спаситель мира, наверно я бы искренне считал что так и есть), вот и весь вопрос.

Вобщем откалывание разных сект по моему мнению связано лиш с чсв отдельных людей которые становятся лидерами этих мелких подконфессий и всего то.

[rdl_чат]

ты ответь мне заточи зачем ты пристегнул тот пруф

[gobobo]

Причем секты различного толка часто исходят говном друг на друга до сих пор

А это друг, борьба за кадры и борьба за власть. Обычные человеческие отношения. От того что ктото придает им религиозную окраску - нихрена не меняется. Такие же конфликты могут возьникнут хоть между 2мя ротами солдат у кого строевой шаг пезже и между двумя фирмами у кого обсуливание лучше и тд и тп. Обычная конкуренция. Ясен красен что никому не нравиться что профит ввиде потенциальных клиентов твоей религиозной конторы ворует другая секта или конфесия, тут нужно и своих настроить так чтобы не ушли (типа там враги и ваще детей едят) и пытаться как то переманить других и привлечь нейтральных, вобщем конкуренция за кадры чистой воды, не более.

ты ответь мне заточи зачем ты пристегнул тот пруф

Ну захотелось ему!

[3aToi4u]

Хотел допилить сразу про это, но решил пока ктонить спросит.

По моему мнению - это не противоречие. Когда до человека доходит что в общем то они не алаху с исусом молятся а действуют в угоду интерасов текущих лидеров, и человек довольно харизматичен - он решает запилить свой ислам - с блекджеком и шлюхами. Типа алах таки есть но вызывать его надо не убийством неверных ножом, а сурово так, поясом шахида или другой лабудой необязательно радикальной. Типа профит же будет однозначно и ЧСВ.

Например у христианства есть всякие свидетели иеговы. И люди тоже верят что на самом деле это очень важно как бога называть, иначе он обидется и насрет на всех. И пипл хавает это дерьмо, а организатору профит тот или иной. Есть множество лакальных секточек и на 10 человек (вон где то под смоленском чтоли в землянке апокалипсиса ждали пол года, пока гнить не начали не вылазили - вера же!) и на 2, да хоть завтра запили свою религию про корабль мегатрон который снизойдет из космоса и убьет всех всех всех но только тех кто покланяется ему оставит в живых (на самом деле фракционной антиматерии будет похер на этих тупых неудачников - выпилит всех) и у тебя найдется хотябы один единомышленик, пусть это будет хоть раковый больной, для него это будет соломинкой.

Кароче опиум для народа не более, просто где то логические состыковки и психологическая обрабока лучше для одного индивидума а в другой конфессии нет (ну или просто так совпало что с детства вдалбливали - если бы мне в детстве вдалбливали что я спаситель мира, наверно я бы искренне считал что так и есть), вот и весь вопрос.

Вобщем откалывание разных сект по моему мнению связано лиш с чсв отдельных людей которые становятся лидерами этих мелких подконфессий и всего то.

Встречный вопрос. Почему мусульмане до этого усиленно молящиеся в одной секте резво перебегают в другую, свеженькую? Плюс это многообразие сект ни фига не способствует объединению мусульман. Вона католики эффективные манагера, порезали всех конкурентов до кого смогли дотянуться, до появления "пгав человека" и теперь стабильно стригут бабло с трети земного шарика.

Сообщение отредактировал 3aToi4u: 19 July 2010 - 1:50

[rdl_чат]

Ну захотелось ему!

с заточи то имеет смысл поговорить. атвое дуроебство читать тока с отходняка под морожное и кокаколу

[Crulod]

Это только кажется. Пгосто она самая молодая и не успела растерять импульс. А так тоже говнецо, что просто говнище. Поэтому буддизм луче, он вообще не религия, а учит всякому хорошему.

лол чо?

молодая +- 1000 лет?....ты уверен что сегодня это имеет значение?...

Я тебе попробую сказать в чем трабл ислама...настоящая проблема. Христос в мусульманстве известен как пророк Исса. Его целью не было создание всемирной церкви, поклоняющейся ему. Он просто должен был провести ритуал и провел его. Ученики его разбрелись, и после выполненной роли занимались волхвованием...А вот некий не имеющий к Христу никакого отношения еврей с римским гражданством, - Савл по пути в Дамаск вдруг неожиданно повернул в Рим....так возникло христианство. Новая вера должна была появится позже, с рождением нового пророка....Так получилось, что к тому времени учение Савла исказившее роль Христа и его цель стало всемирным (по тем временам весь мир - это средиземноморье) и пророк мог родится только в отсталом бедуинском племени. Соответственно и был он отстал и религия возникшая потом была тоже не передовой а несла джихад и разрушения...И тем не мение ко времени Ричарда Львиное Сердце, менталитет Самарканда, Дамаска и Багдада победил...ну я имею ввиду Салладина и ему подобных, кто определял вектор развития исламского мира. Ненависть к христианам возникла именно в этот момент....Предательство, подлость и вероломство крестоносцев поставило их вне правил, которые действуют в отношениях между цивилизованными людьми. Именно с тех пор укрепилось (и продолжает укреплятся) презрительное отношение мусульман к христианам. И ролик который Вариор показал - одно из свидетельств почему.

Насчет того какая религия лучше...боюсь ты ни об одной из них ничего не знаешь....Буддизм вообще не религия, если говорить про Дзен... Индуизм тоже....Например потому что изучая физику ты в конце концов "увидишь" танец Шивы...как они доперли до столь глубоко зарытой концепции мироздания - загадка, но таки доперли и уже поэтому он никак не религия, а знание...просто изложенное непривычным языком.

Религия в первую очередь это институт управления, и то чем занимаются церкви массовых конфессий, мягко говоря не этично...Уже поэтому все религии зло, а те кто находит их гипножабу приемлимой - достойны сожаления. Посмотри на всякие секты и то что про них пишут...Так вот официальная церковь делает тоже самое, только в более глобальных масштабах.

Тем у кого есть вера религия не нужна... Всякая церковь это институт обмана и манипуляций. Но христианство к тому же еще и фальшивая, ибо создана изначально для ввода в заблуждение масс, человеком который и близко не был к откровениям, как Христос или Будда или Магомед.

[3aToi4u]

и как это связано с исламом в рф? примерно как политика сша в отношении исламских стран?

Беседа уже давно уплыла в сторону ислама в целом. Что ты отстаешь.

[gobobo]

с заточи то имеет смысл поговорить. атвое дуроебство читать тока с отходняка под морожное и кокаколу

У тя отходняки вообще не заканчиваются)

[rdl_чат]

Беседа уже давно уплыла в сторону ислама в целом. Что ты отстаешь.

неплохобы камент по отношению олбрайт. чотам жон бить? а 500к детей уморить это как?

[3aToi4u]

А это друг, борьба за кадры и борьба за власть. Обычные человеческие отношения. От того что ктото придает им религиозную окраску - нихрена не меняется. Такие же конфликты могут возьникнут хоть между 2мя ротами солдат у кого строевой шаг пезже и между двумя фирмами у кого обсуливание лучше и тд и тп. Обычная конкуренция. Ясен красен что никому не нравиться что профит ввиде потенциальных клиентов твоей религиозной конторы ворует другая секта или конфесия, тут нужно и своих настроить так чтобы не ушли (типа там враги и ваще детей едят) и пытаться как то переманить других и привлечь нейтральных, вобщем конкуренция за кадры чистой воды, не более.



Ну захотелось ему!

Это понятно. Можешь в КО не играть. Я про то что христиане то уже как то добазарились насчет сфер влияния. Всякие полулегальные фрики типа "свидетелей" не в счет. А вот мусульмане все рэжут друг друга да режут.

неплохобы камент по отношению олбрайт. чотам жон бить? а 500к детей уморить это как?

что комментить? Пример - говно. Даже подчеркнул что бы ты таки понял ценность его обсуждения.

[gobobo]

Это понятно. Можешь в КО не играть. Я про то что христиане то уже как то добазарились насчет сфер влияния. Всякие полулегальные фрики типа "свидетелей" не в счет. А вот мусульмане все рэжут друг друга да режут.

Ибо основные постулаты изначального мосульманства не были столь терпимыми как христианские. И наверно складывается общий менталитет этих народов. Например тот же дегестан и чечня - они всегда воевали. Стиль жизни такой видимо, в крови чтото есть.

Хотя с другой стороны, чото я загнул насчет терпимости. В средние века то огого. Скорее всего таки менталитет играет свою роль больше.

Да и плюс то что исповедующие ислам страны, всегда отставали в развитии. Сейчас относительно развит - разве что иран. Остальные масульманские страны в основном бедные и не развитые.

Сообщение отредактировал gobobo: 19 July 2010 - 2:01

[3aToi4u]

молодая +- 1000 лет?....ты уверен что сегодня это имеет значение?...

И тем не мение ко времени Ричарда Львиное Сердце, менталитет Самарканда, Дамаска и Багдада победил...ну я имею ввиду Салладина и ему подобных, кто определял вектор развития исламского мира.

Насчет того какая религия лучше...боюсь ты ни об одной из них ничего не знаешь....Буддизм вообще не религия, если говорить про Дзен... Индуизм тоже....

Имеет. Это целая эпоха.

Но потом эпично просрала все это дело в течении века. Офигенная устойчивость как бы намекает о качестве:3

пост не читат@сразу отвечат. Я вообще это именно это и подчеркнул. Так щито простынку ты зря накатал.

[Crulod]

Ибо основные постулаты изначального мосульманства не были столь терпимыми как христианские.

Это ты сам придумал...Сказано всякого язычника обратить или убить, но людей писания - не трогать и позволять совершать свои обряды. Люди писания, это иудеи и христиане. Христиане же говорили, что обман или убийство неверного не считается грехом. Таким образом они действовали и во времена крестовых походов, за что сейчас и расплачиваются в Европе, получая назад посеянную когда то ненависть. Так сложилось, что христиане постоянно проявляли вероломство и низость по отношению к мусульманам.

Так щито простынку ты зря накатал.

я знаю, что зря....можешь не сомневаться, я в курсе с кем говорю, но читаешь свои и мои посты не ты один

Сообщение отредактировал Crulod: 19 July 2010 - 2:07