474 ответов в теме

[trik]

Я половины не понял , вроде все буквы знакомые .

Я пытался намекнуть, что сссрсрач - разновидность психического заболевания, которое может привести к тяжелым последствиям.

Функциональные неврозы могут приводить к патологическим изменениям в различных органах. Так, например, возникают поражения кожи типа экземы, выпадение волос, нарушение деятельности пищеварительного тракта, печени, почек,

[Rosia]

Я пытался намекнуть, что сссрсрач - разновидность психического заболевания, которое может привести к тяжелым последствиям.

Хватит пугать , волосы ему выпадут ... Изверг .
Просто при СССР я последовательно прошел все 3 стадии развития . Навроде бабочек. Был и октябренком и пионэром и комсомольцем . Жаль до партии не добрался , она закончилась раньше , чем я созрел . Дружбан мой , уж на что он был политически активен , и то только в кандидаты попал .

[trik]

Хватит пугать , волосы ему выпадут ... Изверг .
Просто при СССР я последовательно прошел все 3 стадии развития . Навроде бабочек. Был и октябренком и пионэром и комсомольцем . Жаль до партии не добрался , она закончилась раньше , чем я созрел . Дружбан мой , уж на что он был политически активен , и то только в кандидаты попал .

ггг, а меня в комсомол не взяли ^^

[palar]

БСЭ это ОГРОМНЕЙШИЙ кусок навоза . Наскозь пропитанное идеологией , лживое камуняцкое гамно . Ее не надо приводить в качестве достоверного источника .

ну да, с одной стороны БСЭ, с другой "Энциклопедия танков", составитель Холявский Г.Л. (ISBN 985-433-905-X)

антересно, какой источник мне кажется более заслуживающим доверия?

[Rosia]

ну да, с одной стороны БСЭ, с другой "Энциклопедия танков", составитель Холявский Г.Л. (ISBN 985-433-905-X)

антересно, какой источник мне кажется более заслуживающим доверия?

Какой ?

[Indi Intaki]

ну да, с одной стороны БСЭ, с другой "Энциклопедия танков", составитель Холявский Г.Л. (ISBN 985-433-905-X)

Кого ты слушаешь? У Роси поболь и в своей поболи он не различает навоз от говна, а разница между прочим существенная.
БСЭ вполне адекватна, пока не касается описания политического строя.

[Rosia]

Кого ты слушаешь? У Роси поболь и в своей поболи он не различает навоз от говна, а разница между прочим существенная.
БСЭ вполне адекватна, пока не касается описания политического строя.

Нет в БСЭ более политизированного раздела чем 2-я мир.война . Там все идеология и минимум достовернеой информации . Анализом же там и не пахнет .

[scorpion]

Анализа там и не должно быть только факты.Это Энциклопедия а не аналитический еженедельник.

[Rosia]

Фактов там тоже нет ) .

[Starslayer]

Тяжелый танк "Пантера". Боевое применение.

Михаил Барятинский , журналист, историк, автор книг о военной технике Великой Отечественной войны.

[Indi Intaki]

Фактов там тоже нет ) .

Ыыы не было битвы под Сталинградом и Американцы таки победили фашизм.
Рося не читай на иврити американских газет.

[RazoR]

Фактов там тоже нет ) .

А что же там есть?

У меня тут рядом Популярная Библиотека Химических Элементов издания 77го года, так там Сталин лично окисляет железо! Вот говнюк же ж, а?

[Indi Intaki]

А что же там есть?

У меня тут рядом Популярная Библиотека Химических Элементов издания 77го года, так там Сталин лично окисляет железо! Вот говнюк же ж, а?

Разор садись два! Сталин лично мешает процессу окисления. Окисляют диссиденты и прочие вредители народного хозяйства.

[Rosia]

Я газет вообще не читаю , но мне интересно другое , почему отвергается аргументация приведенная в энциклопедии танков и муссируется замшелая совковая лажа о пантере как тяжелом танке . Барятинский не ошибся ?

[AlR]

Пантеросрач? Новый вид форумного кунг-фу
Надо будет еще "карманные" линкоры обсудить, какжешь их классифицировать с точек зрения XIX съезда КПСС vs кригсмарине

[RazoR]

замшелая совковая лажа о пантере как тяжелом танке

Тяжёлые танки такие тяжёлые.

[Starslayer]

Я газет вообще не читаю , но мне интересно другое , почему отвергается аргументация приведенная в энциклопедии танков и муссируется замшелая совковая лажа о пантере как тяжелом танке . Барятинский не ошибся ?

Холявский не ошибся?...

ЗЫ
Кстати, ты хоть скопипасти из энциклопедии г-на Холявского фрагмент о том, что пантера по классификации СССР и всех остальных - средний танк.

Сообщение отредактировал Starslayer: 19 October 2010 - 13:55

[Rosia]

Холявский не ошибся?...

ЗЫ
Кстати, ты хоть скопипасти из энциклопедии г-на Холявского фрагмент о том, что пантера по классификации СССР и всех остальных - средний танк.

Ты озверел ? Там статей про пантеру мешок . Там работал целый коллектив , авторство дадено этому танкисту . Плюс современная информационная база , отсутствие цензоров итд итп , мне кажется этой энциклопедии можно больше доверять , чем БСЭ.

[RazoR]

Ты озверел ? Там статей про пантеру мешок . Там работал целый коллектив , авторство дадено этому танкисту . Плюс современная информационная база , отсутствие цензоров итд итп , мне кажется этой энциклопедии можно больше доверять , чем БСЭ.

http://ru.wikipedia.....B0.D0.BD.D0.BA

http://en.wikipedia....tion#Heavy_tank

These were generally classified by weight in comparison to tanks from their own country; for instance, the US fielded the M26 Pershing "heavy" tank, which was heavier than the M4 Sherman. However, the Pershing was very comparable to the German Panther tank which Germany considered a medium, due to the presence of its much larger Tiger II.

Немецкий не знаю и такой страницы на дойче в списке нету, но наверняка тут расписано.
http://de.wikipedia....wagen_V_Panther

Инбифо лолпедия - мы же не про расположение третьего в нижней БУ ОФСа говорим.

Сообщение отредактировал RazoR: 19 October 2010 - 14:07

[Starslayer]

ты копипасту то дай, а то ломает искать, качать и рыться в стенах текста