926 ответов в теме

[Deriel]

какого ананаса большая часть Ливийских ПВО была быстро уничтожена точечными ударами?

Я конечно свечку не держал, но быть может потому, что натовские спутники могут снять и потом разобрать томагавками маршрут, по которому ты ходишь в булочную или по большому?

[Шалтай]

Ты не прав. В курсе что программы демократов и республиканцев  на 90 процентов одинаковы? Там вообще нет раздрая когда ставится вопрос о будущем США. Это первое.

ну если черпать сведения об американской политике из программы вести, то именно так и выглядит.

Второе. В интернете публиковались результаты исследований специальных институтов по поводу развития вообще всей планеты на ближайшие десятилетий, и роли США в мире. Понятно, что есть еще и другие результаты исследований, закрытые, которые в сеть не попадут, но всё-таки. И эти исследования проводят не одиночки-энтузиасты как у нас, а так называемые "мозговые центры", об аналогах которых в России как-то даже стыдно упоминать. Если и есть что-то выполняющее подобную функцию, то делают это они из рук вон плохо, да и всё равно их никто не слушает. В чем же США не откажешь, так это в привлечении и использовании светлых умов на благо нации, и не важно какой эти умы национальности. И к результатам деятельности подобных "мозговых центров"  относятся со всем возможным вниманием на самом верху.

"специальные институты" и "мозговые центры" это think tanks я так понимаю имелись ввиду? ничего сверхвыдающегося они из себя не представляют. их дохрена и больше всяких разных, занимаются большей частью тем, что пытаются "продать" свои гениальные идеи. иногда получается, чаще нет. никакого волшебного ака "специального" влияния на политику не оказывают. тем более на формирование перспектив на 20-30 лет.

Но не всё так плохо. Рекомендую Глобоскоп, особенно статьи К. Черемных.

запредельно маразматичный поток сознания безжалостно проскипан.

[Tir]

Рекомендую Глобоскоп

Журнашлюхи абсолютно безосновательно и бессодержательно обсасывают злободневные темы. А пипл хавает. Качественно ничем не отличаются от трёпа бабок на скамейках во дворах. Вы всерьёз эту ссылку привели или так, в виде стёба?

[Брат]

Резюмирую вчеращний день обсуждения:

Дааа, а тут все те же, в больщинстве, зануды?
У которых плохой народ мешает хорошим Каддафи ставитьна свои посты родственников

Патреоты все смешней и смешней.

Сообщение отредактировал Брат: 27 March 2011 - 13:21

[Rosia]

Народ насрите на все частности задумайтесь кто меняет и нах весь Ближний восток

Когда захотят поменять правительство РФ как быстро им это удастся ?

Сообщение отредактировал Rosia: 27 March 2011 - 15:32

[Deriel]

А нахрена им его менять. Углеводороды льются и нормально.

[Rosia]

А нахрена им его менять. Углеводороды льются и нормально.

В том и то и дело что любой новой системе далеко до стабильности .

[Nares]

Дааа, а тут все те же, в больщинстве, зануды?
У которых плохой народ мешает хорошим Каддафи ставитьна свои посты родственников
Патреоты все смешней и смешней.

Да, Каддафи правит 40 лет и ставит на посты родственников.

Но, согласись, проклятые интервенты сделают еще хуже (для народа Ливии хуже, для своего предвыборного рейтинга/экономики/политики/итд - ест-но лучше).

Тому же Саркози похоже глубоко поф на все, кроме своего рейтинга перед выборами - настолько, что он влез вперед амеров и угрожал каким-то левым арабам.

Ну и если уж сравнивать Саркози/Обаму и Каддафи - последний сыграл на порядок более важную роль в развитии и становлении своего государства, тогда как первый и второй - личности проходные.

Сообщение отредактировал Nares: 27 March 2011 - 15:50

[Deriel]

Да, Каддафи правит 40 лет и ставит на посты родственников.

Но, согласись, проклятые интервенты сделают еще хуже (для народа Ливии хуже, для своего предвыборного рейтинга/экономики/политики/итд - ест-но лучше).

Тому же Саркози похоже глубоко поф на все, кроме своего рейтинга перед выборами - настолько, что он влез вперед амеров и угрожал каким-то левым арабам.

Америкосы и Саркози имеют все шансы этим вторжением угробить свои рейтинги, как только к ним из Ливии пойдут грузы-200, а они пойдут.

А Саркози никуда не влез, я думаю, что это был хитрый план по организации иллюзии того, что это не Америка в очередной ввела куда-то войска - дабы избежать ассоциаций с Ираком и Афганистаном.

[veelzevul]

Ну и если уж сравнивать Саркози/Обаму и Каддафи - последний сыграл на порядок более важную роль в развитии и становлении своего государства, тогда как первый и второй - личности проходные.

Что неудивительно, да, Нареска?
Сам посуди. Кто сделал для страны нашей больше Буш или Путин? Я про вообще, а не только "хорошо". Конечно же, Путин. Хрущев или Кеннеди? Хрущев.
А почему? Да потому, что возможность была. Ведь Хрущев для США сделал меньше Кеннеди.
Так и Каддафи. Он там жил, правил. Так что тезис о "важности роли", как-то странно смотрится.
Другое дело, кто там нужен.

[Nares]

Что неудивительно, да, Нареска?
Сам посуди. Кто сделал для страны нашей больше Буш или Путин? Я про вообще, а не только "хорошо". Конечно же, Путин. Хрущев или Кеннеди? Хрущев.
А почему? Да потому, что возможность была. Ведь Хрущев для США сделал меньше Кеннеди.
Так и Каддафи. Он там жил, правил. Так что тезис о "важности роли", как-то странно смотрится.
Другое дело, кто там нужен.

Не согласен, всегда можно сделать реальный "чейндж", как обещался Обамка перед выборами. Обещание, как и всегда, оказалось туфтой - ничего кроме цвета кожи презика не изменилось. Черный чемодан, белый чемодан - выполняют строго одинаковую функцию...

Насчет Каддафи: он аффтар революции, а не об*** в пинджачке на четыре года. Или сколько там.

ЗЫ с 100% предов приходится перестраховываться

Сам посуди. Кто сделал для страны нашей больше Буш или Путин? Я про вообще, а не только "хорошо". Конечно же, Путин. Хрущев или Кеннеди? Хрущев.

Ты чет попутал, Буш и Кеннеди - не наши презики! Они влияли на свои сэшеа, на все остальное постольку-поскольку.

Корректно было бы сравнить, например, Путина и ЕБНа. Или Буша и Линкольна

[veelzevul]

Не согласен, всегда можно сделать реальный "чейндж", как обещался Обамка перед выборами. Обещание, как и всегда, оказалось туфтой - ничего кроме цвета кожи презика не изменилось. Черный чемодан, белый чемодан - выполняют строго одинаковую функцию...

Ну и если уж сравнивать Саркози/Обаму и Каддафи - последний сыграл на порядок более важную роль в развитии и становлении своего государства, тогда как первый и второй - личности проходные.

Выделил и подчеркнул суть. Ты это сказал, не я

Включи логику.

Насчет Каддафи: он аффтар революции, а не об*** в пинджачке на четыре года. Или сколько там.

Суть в том, что он, хотя и живет в северной Африке, по духу - араб. А у них своя, особенная политика. Очень отличная от "западной". Не хуже и не лучше. Она другая. Сравнивать их - очень неразумно.
Он играл в свою игру, Европа в свою. Он начал сдавать, ему начали засовывать. Был бы мудрее - не случилось бы такого. Были бы Европа-США умнее - не начали бы так. Все просто.

Ты чет попутал, Буш и Кеннеди - не наши презики! Они влияли на свои сэшеа, на все остальное постольку-поскольку.
Корректно было бы сравнить, например, Путина и ЕБНа. Или Буша и Линкольна

БИНГО! Но ты же сам писал:

Ну и если уж сравнивать Саркози/Обаму и Каддафи - последний сыграл на порядок более важную роль в развитии и становлении своего государства, тогда как первый и второй - личности проходные.

Ты уж сам определись как сравнивать

[DireSnake]

«Нам много не надо, но немного нужно, потому что иначе трудно»

http://www.ves.lv/article/167046

оставлю так.

[Knight Phaeton]

Мэр просто назвал вещи своими именами

[Брат]

Да, Каддафи правит 40 лет и ставит на посты родственников.

Но, согласись, проклятые интервенты сделают еще хуже (для народа Ливии хуже, для своего предвыборного рейтинга/экономики/политики/итд - ест-но лучше).

В том то и ужас, что народ всегда остентся с носом, что с революционером Каддафи, чтос интервентами.

Ну и если уж сравнивать Саркози/Обаму и Каддафи - последний сыграл на порядок более важную роль в развитии и становлении своего государства, тогда как первый и второй - личности проходные.

На автостраде висит плакатв США : Оbama conducts socialism

Этоо как его любят в США.

Что касается Каддафи, то он разрушил свое государство, тем, что не установил правила передачи власти, и пр , что всеравно приведло бы к реваолюции и проблемам после смерти Каддафи.

Сообщение отредактировал Брат: 27 March 2011 - 18:45

[Nares]

Выделил и подчеркнул суть. Ты это сказал, не я

Включи логику.


Суть в том, что он, хотя и живет в северной Африке, по духу - араб. А у них своя, особенная политика. Очень отличная от "западной". Не хуже и не лучше. Она другая. Сравнивать их - очень неразумно.
Он играл в свою игру, Европа в свою. Он начал сдавать, ему начали засовывать. Был бы мудрее - не случилось бы такого. Были бы Европа-США умнее - не начали бы так. Все просто.


БИНГО! Но ты же сам писал:

Ты уж сам определись как сравнивать

1) Он бербер.
2) При всем уважении, не понимаю очевидного не я >,<
Критерий сравнения: что сделал президент Пупкин (Опупка, Пупкинзи, Пупкафи ) для своей страны.
Я сравнивал именно так, это правда было неочевидно?(

[eclampsia]

Оставлю тут:

http://www.directadv...nnn_id=15090953

Это маленькая заметка, но инфы более подробной по ней можно найти тучу. Если кто желает ИМХО можно оформить новую тему.

Кратко: США грозят России социально политическим переворотом.

И далеко мы ушли от Ливии?

ну или вот: http://www.regnum.ru...it/1382930.html

Сообщение отредактировал eclampsia: 27 March 2011 - 19:00

[Deriel]

В этом отношении Байден высказал боян, потому как революцию к 16-17 году еще Ходорковский пророчил

з.ы. выезжал утром из дома и мимо меня по Ленинскому проехал кортеж Байдена (ну потому что больше никого бы так не везли с американскими флагами). Скромненько, даже почти без дискотек и крякалок =)

Сообщение отредактировал Deriel: 27 March 2011 - 19:37

[Шалтай]

В этом отношении Байден высказал боян, потому как революцию к 16-17 году еще Ходорковский пророчил  

25-го октября?

[Брат]

Оставлю тут:

http://www.directadv...nnn_id=15090953

Это маленькая заметка, но инфы более подробной по ней можно найти тучу. Если кто желает ИМХО можно оформить новую тему.

Кратко: США грозят России социально политическим переворотом.

И далеко мы ушли от Ливии?

ну или вот: http://www.regnum.ru...it/1382930.html

по моему Путину и в премьерах не плохо живется, такая же власть сильная, и пожизненная

Революция в РФ возможна, но для этого уровень жизни аселения, который падает скаждым годом, должен очень и очень сильно упасть.

Проблема авторитарных режимов - они убивают будущее страны, т.к. уничтожают всю опозицию, конкуренцию и вообще систему государства, замыкая ее на своем клане.

Сообщение отредактировал Брат: 27 March 2011 - 21:16