665 ответов в теме

[LeonM]

а что мешало тебе пристрелять?

Ты знаешь как пристреливают автомат?

[KADUM KIETIL]

Что-то вы как-то от темы уклонились.

Самые ярые форумные поборники оптики и коллиматоров обычно не стреляли с открытых прицельных приспособлений... да и вообще ни из чего не стреляли :trollface:

Успакойся, стрелял я из чего то и с обыкновенным прицелом причем - гемор.

[Mindell]

рЕторический пишется через И.

Так нафига тогда вообще автоматы выдавать? Пусь лопаты выдают и шлют картошку копать.

4. Пользователям запрещается:

4.13. Указывать на грамматические ошибки других Пользователей.

[KADUM KIETIL]

Ставить на плохой автомат дофигавсякогодобра, при этом незначительно повышая эффективность бойца - дороже себе выйдет.

это точка зрения бойца или командира?

[Starslayer]

Бугаж, твои потуги меня забавляют

Ты знаешь как пристреливают автомат?

да

[LeonM]

4. Пользователям запрещается:

4.13. Указывать на грамматические ошибки других Пользователей.

Бугагаю пофиг. Его забанят, прыгнет в следуйщего клона.

да

Поделись, мне интересно.

Сообщение отредактировал LeonM: 08 September 2011 - 13:30

[OSH1m@]

Поделись, мне интересно.

А я тоже знаю, на стрельбище на плакате прочитал

Сообщение отредактировал OSH1m@: 08 September 2011 - 13:32

[LeonM]

это точка зрения бойца или командира?

Точка зрения того кто в боевой единице отвечал за боеспособность как и автоматов, так и оптики.
Научившись на велике гонять, ты как я понимаю, с радостью полезешь за руль грузовика с прицепом. Он эффективнее, спору нет.

Сообщение отредактировал LeonM: 08 September 2011 - 13:36

[KADUM KIETIL]

Не поверишь, но в нашей армии народ в среднем даже более дубоый чем ты, Бугай

Угу, если слился, то строй из себя дурака и называй опонента бугаем, это проверенная уже тактика. просто бойан.

Ну и судя по тому что ты походу больше служил чем я, можно сказать и то, что и ты даже более дубовый чем я

Сообщение отредактировал KADUM KIETIL: 08 September 2011 - 13:34

[OSH1m@]

Угу, если слился, то строй из себя дурака и называй опонента бугаем, это проверенная уже тактика. просто бойан.

Ну и судя по тому что ты походу больше служил чем я, можно сказать и то, что и ты даже более дубовый чем я

Ну на самом деле он прав же

[KADUM KIETIL]

Спорю на 1 миллион, что я вообще ничего нигде читать не буду, но калаш в пристрелять смогу.

[OSH1m@]

Спорю на 1 миллион, что я вообще ничего нигде читать не буду, но калаш в пристрелять смогу.

Ктоб те дал еще его пристреливать Этого в армии не надо, надо шоп ты картошку чистил харашо и плац подмел чтоб командир части порадовалси.

[LeonM]

Спорю на 1 миллион, что я вообще ничего нигде читать не буду, но калаш в пристрелять смогу.

Скажи как - я тебе скажу прав ты или нет

[KADUM KIETIL]

Скажи как - я тебе скажу прав ты или нет

на практике же.

[OSH1m@]

на практике же.

ахах, а как еще можно то?

[LeonM]

на практике же.

Ээээ. Как именно на практике?
Ладно не парься. Нагуглил бы уже, умник. На практике имеет шансы и шимпанзе.
Спрошу так - сколько магазинов тебе для этого понадобится?
Мне например, не стрелявшему уже около 5 лет понадобится я думаю 15-20.

Сообщение отредактировал LeonM: 08 September 2011 - 13:43

[Wrath Cruise Missile]

Успакойся, стрелял я из чего то и с обыкновенным прицелом причем - гемор.

У меня настрел около 20к выстрелов с открытым прицелом. Причем он таким был еще до окончания школы. Пневматика, естественно.

Смею тебя уверить - более простого и удобного способа прицелиться еще не изобрели. И не изобретут никогда. Мамой тебе клянусь, как труе практик

Я вообще "за" коллиматор на стандартном армейском автомате, т.к. с ним целиться проще. И обучить стрелять тоже проще. Но по очевидным причинам (которые тут обсуждаются 20 страниц и будут обсуждаться вечно тилл тред лок) на русских АК по умолчанию оптики/коллиматора не будет.

[KADUM KIETIL]

Точка зрения того кто в боевой единице отвечал за боеспособность как и автоматов, так и оптики.
Научившись на велике гонять, ты как я понимаю, с радостью полезешь за руль грузовика с прицепом. Он эффективнее, спору нет.

емае, шо опять за странные алигории?

простой пример - выглядывая из за угла по целеуказателю быстрей можно произвести прицельный выстрел, чем без оного. и даже если целеуказатель указывает не совсем туда, то методом тыка можно примерно прикинуть на сколько он косит и все равно стрелять точнее чем вообще без всего. Профит призначный, но он есть

И это одно дело работать завхозом и отвечать за работу оптики и автоматов, а другое дело выглядывать из за угла с ним

На практике имеет шансы и шимпанзе.

ну так и все. я просто сказал что задача на 2 пальца обоссать, так что не о чем тут и разговаривать про архисложное обучение.

У меня настрел около 20к выстрелов с открытым прицелом. Причем он таким был еще до окончания школы. Пневматика, естественно.

Смею тебя уверить - более простого и удобного способа прицелиться еще не изобрели. И не изобретут никогда. Мамой тебе клянусь, как труе практик

Я вообще "за" коллиматор на стандартном армейском автомате, т.к. с ним целиться проще. И обучить стрелять тоже проще. Но по очевидным причинам (которые тут обсуждаются 20 страниц и будут обсуждаться вечно тилл тред лок) на русских АК по умолчанию оптики/коллиматора не будет.

чо та ты сам то понял че написал? Во втором абзаце сказал что нет проще способа чем с открытым прицелом, а во втором, что с колиматором проще......

[LeonM]

емае, шо опять за странные алигории?

простой пример - выглядывая из за угла по целеуказателю быстрей можно произвести прицельный выстрел, чем без оного. и даже если целеуказатель указывает не совсем туда, то методом тыка можно примерно прикинуть на сколько он косит и все равно стрелять точнее чем вообще без всего. Профит призначный, но он есть
И это одно дело работать завхозом и отвечать за работу оптики и автоматов, а другое дело выглядывать из за угла с ним
ну так и все. я просто сказал что задача на 2 пальца обоссать, так что не о чем тут и разговаривать про архисложное обучение.

Твои попытки тролить несколько унылы, я должен сказать. Завхоз это завхоз, другой вид войск. Я скорее из тех кто по ночам подорванные танки тянул, иногда под огнем. Но дело не в этом.
С какого расстояния по твоему целеуказатель виден? А днем ?А когда села батарейка? А сколько батареек есть у бойца? А он умеет ее поменять?
Ну короче ты понял, практикант, ты не способен по делу общатся то, а троллей здесь и без тебя более забавных - чуть чуть меньше чем все юзеры

емае, шо опять за странные алигории?

простой пример - выглядывая из за угла по целеуказателю быстрей можно произвести прицельный выстрел, чем без оного. и даже если целеуказатель указывает не совсем туда, то методом тыка можно примерно прикинуть на сколько он косит и все равно стрелять точнее чем вообще без всего. Профит призначный, но он есть

Ох лол. методом тыка. Так давай не позорься а, и не позорь солдат.

Сообщение отредактировал LeonM: 08 September 2011 - 13:51

[KADUM KIETIL]

ахах, а как еще можно то?

ну как, как - как заправский форумВариор и викиФил.