495 ответов в теме

[Bjarki SkyRider]

то есть мне нужно все-таки доказывать, но ты утверждая что "не можешь" продолжаешь настаивать на гнилой точке зрения о том что "этого нет"

Скажем так. Я тебе доказывать и распинаться именно по этой причине не буду. Просто намекну, каким образом ты сам сможешь все понять.

К примеру Кант как то давно сказал известную сегодня всем фразу "Есть две вещи на свете, которые..." Так вот он не зря сравнил Вселенную и нравственный закон. Даже мой кот имеет внутри себя это понимание того, что же есть добро и поступает соответственно этому пониманию. В основе данного внутреннего понимания сути светлого пути лежит тот факт, что существуют пути минимизированные относительно затрат. Такими путями движется все неживое. Умение достигать целей куда подобные мировые линии не ведут и есть собственно единственное видимое проявление разума и определяет что же есть добро на самом деле.

Ты знаешь, красиво! Не ожидал даже, после всей ахинеи по части истории, тут я готов оценить логику и вывод.

[Crulod]

http://satway.ru/articles/good-and-evil/

п.с. топик не читал, вопрос, круолд троллит?

нет. я вообще не троллю никогда на такие темы. но что это меняет.... лол, не, - а результат как будто бы усиленно троллил. Даже у тя вон леккий батхерт. Вырази хоть ты - чем конкретно недоволен. Ато минусы то ставить все умеют. Ты вот как серьезный мужик покажи им всем - в чем здравомыслие твое.

вырази несогласие

[TpyIIoB]

facepalm.
Если это не троллинг, то даже лень отвечать.

И,это, минусы ставят только от бугурта?

[Crulod]

Ты знаешь, красиво! Не ожидал даже, после всей ахинеи по части истории, тут я готов оценить логику и вывод.

ты просто неграмотен... . Это просто правда, потому и понравилось тебе. кстати не ожидал, что такие вещи, как "места куда не ведут мировые линии косной материи" окажутся понятны. Тем более странны твои заблуждения. Наследие еретической веры?

А насчет истории - я ничего по теме истории не говорил. Вообще. Вы пытались тут экзамен по истории сдавать.

[3JIOE_3JIO]

И,это, минусы ставят только от бугурта?

Да
Несомненно
Статья твоя кстати тупое говно

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 15 October 2012 - 15:10

[Crulod]

И,это, минусы ставят только от бугурта?

завсегдатаи оффтопика - да. Ну сам подумай - со мною все всегда несогласны... какая бы у меня была бы репа тогда?

[Tihiy Don]

ну твоя эта думка так то про поголовно образованное население до рождества христова которую ты озвучил без доказательств реально тупое безидейное говно. я озвучил это так а мог ткнуть минус. разницы никакой.

[TpyIIoB]

Да
Несомненно
Статья твоя кстати тупое говно

Зато отличный индикатор

[Crulod]

Если это не троллинг, то даже лень отвечать.

по моему ты ясно выразил ценность твоего мировоззрения... то есть всерьез тебе что либо утверждать все-таки слабо.

Ну и как сам думаешь насчет связи бугурта и минусов?

[TpyIIoB]

Ну и как сам думаешь насчет связи бугурта и минусов?

В твоем случае связь "минус->бугурт" очевидна.

[Crulod]

про поголовно образованное население до рождества христова которую ты озвучил без доказательств реально тупое безидейное говно.

верно! совершенно верно, как и то что ты сказал о необходимости среднего образования сейчас.

а теперь давай вытащим на свет божий суть. Сегодня у всех есть аттестат. Многие помнят формулировку теоремы косинусов? органику и неорганику? закон бойля-мариота? Закон ома наконец?

в те времена было с точностью до наоборот. Не все учились, а только те кто к этому стремился. И у них не было препятствий. Все как сейчас, но не как в средние века.

В твоем случае связь "минус->бугурт" очевидна.

да нет. просто я думал, что смогу уговорить тебя сказать чего тебя так взволновало. Нет - так нет. Обсуждать мой бугурт не интересно вне зависимости его наличия - иди с богом =)

[Цианид]

Я просто уточню что Цианид по сути сейчас говорит про первую мировую войну которая проходила в рамках одной семейки и первые замесы с арабами еще до крестовых походов. Кровь не то что рекой лилась. Фонтанировала. И да, естественно не обошлось без христианства. В общем замесе вовсю участвовала нынешняя Испания на тот момент целиком состоящая из чурок мусульман. И именно во время этого "культурного возрождения" началась мировая война со сраными чурками мусульманами.

Карл Великий сначала выпилил язычество в Германии, крайне тяжко это было, см. Саксонские войны. Затем под ноль вырезал кочевников аваров, живших набегами, тоггдашняя версия чеченской экономики 90х ( славяне помогли кстати). А потом уже франки обломали лучшую на тот момент арабскую армию, отдефив при Пуатье.
Короче говоря, если бы не Карл и франки, христианства бы может и не было, да и европейской цивилизации тоже.
Стоп, низачот мне, как раз арабов сначала, а потом уже остальных

Сообщение отредактировал Цианид: 15 October 2012 - 15:41

[Tihiy Don]

Короче говоря, если бы не Карл и франки, христианства бы может и не было, да и европейской цивилизации тоже

1. Тут последних страницы 3 как раз разговор за то что христианство это очень плохо.
2. Выпиливание язычников объективно не плохой и не хороший поступок, в понимании Крулода скорее плохой.
3. арабов не выпилили в 8 веке у них там произошла смена династии, так бы хрен там че у Карла получилось.
4. славяне которые в 8 веке это кто (я просто напомню что Правды еще не было зато работорговля тогда на волге напротив была) ?

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 15 October 2012 - 15:51

[Crulod]

1. Тут последних страницы 3 как раз разговор за то что христианство это очень плохо.

так и есть. Сам подумай, каким был потенциал европейской культуры во времена начала новой эры. Если бы столетия не были профуканы на вот ту всю религиозную пургу, то чего бы мы достигли сейчас? представь себе космические аппараты в десятом веке. Спорно? то-то и оно, что спорно. Было бы бесспорно - никому бы и в голову не пришло обвинять христиан в дикости и культивировании безграмотности.

[Цианид]

ну тут последних страницы 3 как раз разговор за то что христианство это очень плохо
а выпиливание язычников объективно не плохой и не хороший поступок. в понимании Крулода скорее плохой.

и арабов не выпилили в 8 веке.

Да дело-то в том, что под этим знаменем христианства они выпилили два очень агрессивных образования в центре европы, язычников саксов и аваров. По сути, некому после этого стало набигать и грабить в серьезных масштабах. Между собой потом, конечно, как все нормальные пацаны они махались но уже по понятиям. Теперь набигали только язычники викинги, и продолжали набигать пока до них христианство не дошло.
И отдефили от арабов, которые уже южную Францию прибирали к рукам

[Crulod]

работорговля тогда на волге напротив была

волга это не славяне. не юродствуй. или не помнишь что брал иван грозный?

Да дело-то в том, что под этим знаменем христианства они выпилили два очень агрессивных образования в центре европы

это произошло бы и без христианства или могло бы не произойти при христианстве. Тот же карл великий был таковым, каким он был не благодаря, а скорее вопреки христианству. Я уже об этом говорил.

[Цианид]

4. славяне которые в 8 веке это кто (я просто напомню что Правды еще не было зато работорговля тогда на волге напротив была) ?

Война с аварами шла с переменным успехом. Франкскому королю потребовалось мобилизовать все свои силы и заключить союз с южными славянами (как и ранее в войне с саксами) для противостояния кочевникам. Анналы королевства франков (запись 796 г.) так описывают одно из важнейших событий этой войны: франки под предводительством юного сына Карла Пипина в союзе с хорутанским князем Войномиром возобновили войну против аваров, взяли «столицу» их каганов, фактически представлявшую собой гигантский укреплённый лагерь, расположенный у слияния рек Дуная и Тисы, и захватили там богатую добычу, вывезенную во Франкское государство обозом из пятнадцати огромных телег. Сокровища аваров, накопленные за несколько столетий грабительских походов, позволили Карлу до конца жизни не скупиться при строительстве дворцов и храмов^[11].

После этого похода, по словам Эйнгарда, в Паннонии не осталось в живых ни одного её обитателя, а место, на котором находилась резиденция кагана, не сохранило и следов человеческой деятельности. Народ аваров, в течение нескольких столетий мешавший многим в Восточной Европе, перестал существовать, а земля их спустя столетие была заселена кочевниками-мадьярами. Полоса земли, идущая от Эна до Винервальда, была постепенно захвачена франками и превратилась в Восточную марку, предшедственницу современной Австрии.

это произошло бы и без христианства или могло бы не произойти при христианстве. Тот же карл великий был таковым, каким он был не благодаря, а скорее вопреки христианству. Я уже об этом говорил.

как и православие на Руси потом, это была идентичность. Тихий прав, когда говорит что это хороший повод поделиться на чужих и своих. Без такого повода там еще столетиями могла продолжаться вялотекущая война между язычниками разных сортов, или их выпилили бы арабы, всех

[Crulod]

Война с аварами шла

что это доказывает в плане конструктивной роли христианства, так отстаиваемой тобою? Ну была война и европейцы победили. ну у них было принято христианство. ...и чо?

Тихий прав, когда говорит что это хороший повод поделиться на чужих и своих.

ну в этом то он прав... но при чем тут христианство. он кстати говорит как раз, что не важно по сути христианство оно или картофелианство. Ты его посты тоже читай.

не было бы христианства, опытный политик нашел или придумал бы другую гипножабу. Кстати лучше всякого христианства объединяющим фактором является грозный общий враг. Так что ничего ты тут этим фуфлом не докажешь по факту наблюдаемого даже с высоты нашего времени того факта, чем же на самом деле является христианство.

[Цианид]

что это доказывает в плане конструктивной роли христианства, так отстаиваемой тобою? Ну была война и европейцы победили. ну у них было принято христианство. ...и чо?

так я же написал уже. в эту эпоху полного разгула только переписчики-монахи и сохранили ученость в европе, что дало потом свои всходы позже

ну в этом то он прав... но при чем тут христианство. он кстати говорит как раз, что не важно по сути христианство оно или картофелианство. Ты его посты тоже читай.

Культов много было всяких, однакож широкие народные массы вставлял именно монотеизм. Ладно, про христианство с огромной натяжкой можно еще сказать, что государство насадило. Но вот ислам распространился как пожар, имея родоначальником и пророком сироту, в которого верила только жена, когда он начал проповедовать

[DeGrif]

так я же написал уже. в эту эпоху полного разгула только переписчики-монахи и сохранили ученость в европе, что дало потом свои всходы позже

Да не ученость они сохранили. А часть знаний накопленную еще античной и египетской цивилизациями. Причом большую часть этих знаний спалили они же.

Культов много было всяких, однакож широкие народные массы вставлял именно монотеизм. Ладно, про христианство с огромной натяжкой можно еще сказать, что государство насадило. Но вот ислам распространился как пожар, имея родоначальником и пророком сироту, в которого верила только жена, когда он начал проповедовать

Монотеизм народ вставлял, а то что вариантов монотеизма было два тебе известно?