5081 ответов в теме

[L'ecran]

Ну разница прежде всего в том, что качая мышцы, ты хоть и не сможешь перейти определенный рубеж, но форму на высоком уровне поддержишь. А используя макросы, можно быстро потерять сноровку и скорость реакции, которые придется "разгонять" заново, отказавшись от макросов.

[Plusha]

хе-хе, я уже писал, что многие "проф" игроки юзают макросы.

Это как в бодибилдинге, да и в любом спорте. Ходишь ты в качалку, год, два, три, жмёшь от груди сперва 50, потом 70..80..90.....150 и все, не тянешь ты больше, что бы ты не делал, какая бы не была диета и бла-бла-бла, ок, друг тебе фигачит "метан" 155..160...170 и так далее. Есть придел всему, как в спорте так и в "вирт-спорте" прямота рук тоже имеет ограничение и тут приходят макросы, а чо? это же не чит, да, я и так стреляю метко, но с ними я стреляю на 3.5% лучше, значит врубаем.

Ну ты показал как из одной из самой скорострельной пушки (АЕК) сделать точнострелялку. Только вот не понятно зачем, ибо есть пушки которые и так имеют очень маленькую отдачу, и при этом, скорострельность будет на уровне или выше чем у такого "взломанного" аек. Я лично немогу представить ситуацию в которой мне бы это всё помогло. По моему ты их сильно переоцениваешь.

[Tommy TQ]

надо заметить, тот факт что он участник ЕСл не отменяет того факта что он может быть читером

ну это то да, ну что тут поделаешь ) фиг с ними ))
по нейрофизиологическим особенностям все люди разные, вполне допускаю что несколько человек из 10к (подходящих по остальным параметрам, возраст, играют в игры и т.п.) имеет реакцию и внимание много выше среднего, таких игроков не так и много на самом деле )
также и с другими областями, тот же бодибилдинг/пауэрлифитинг взять, к примеру точки крепления мышц к суставам (что определено генами и не изменишь никак, хирург если только ))), у кого рычаг больше, при прочих равных (хотя обычно и другие так сказать ттх индивидуума будут выше, хотя за интеллект не скажу )))), тот всегда будет сильнее.
показалось интересным )

[Koben]

В чём суть макроса? Корректирует позицию курсора чтобы держать прицел в точке во время стрельбы? То есть это не попадает под определение чита, а перекрашивание цвета попадает?

[Plusha]

В чём суть макроса? Корректирует позицию курсора чтобы держать прицел в точке во время стрельбы? То есть это не попадает под определение чита, а перекрашивание цвета попадает?

Оно корректирует скорость стрельбы. Вместо очереди, ты как бы стреляешь одиночными, но очень быстро. Соответственно разлёт пуль будет меньше чем при очереди, но теряешь в скорострельности.

Сообщение отредактировал Plusha: 25 October 2012 - 18:54

[Ma3a09]

Оно корректирует скорость стрельбы. Вместо очереди, ты как бы стреляешь одиночными, но очень быстро. Соответственно разлёт пуль будет меньше чем при очереди, но теряешь в скорострельности.

Но есть такие которые именно "корректируют" отдачу, но в бф3 немного сложнее с этим.

К примеру в бк2 можно было из г36 сделать рейлган, без потери скорострельности.

Цвета меняю "текстурники", скорее всего это уже именно чит. Так как макрос пишется для мышки.

Сообщение отредактировал Ma3a09: 25 October 2012 - 19:09

[Plusha]

Но есть такие которые именно "корректируют" отдачу, но в бф3 немного сложнее с этим.

К примеру в бк2 можно было из г36 сделать рейлган, без потери скорострельности.

Цвета меняю "текстурники", скорее всего это уже именно чит. Так как макрос пишется для мышки.

Я не представляю как можно через мышечный макрос уменьшить именно отдачу не теряя скорострельность. Может это через внутренние файлы игры, которые ВНЕЗАПНО не проверяются панкбастером?

[Dimius]

Посмотрел видео, и стало немного грустно. Вспомнились многие случаи из игры про рембо игровое. Буквально в последних играх с напарником заходим в тыл к врагу, стоит спиной к нам пулеметчик, мы оба с метров 8, в спину выпускаем полный бк и толку 0. Или случаи когда пулеметчики с средней дистанции уверенно валят с 1-2 патронов, чаще конечно ваншоты. Это как нужно быть обиженным на жизнь, чтобы юзать макросы-читы. Опятьже возвращаясь к БФБК2 вот не припоминаю такого бардака, которого так много в БФ3. Толи макросников там было мало, толи читеров. Были конечно люди с AIM ботами, но мне они очень и очень редко попадались. Из параллельных мира, вышел новый КОД и ацкое засилье читеров, практически невозможно игра. В предыдущем КОДе такого не было, были редкие аим ботеры может еще какие виды читеров, но присутствие их не чувствовалось.

[Explorus]

Уверенно с 200-250 метров попадаю в голову с печеньки, а если ставить еще и сошки + прицел, можно и на пол карты в голову пулять, так что твои обвинения пулеметчика в читах, безосновательны, учись играть.

Сообщение отредактировал Explorus: 26 October 2012 - 8:41

[Ma3a09]

Уверенно с 200-250 метров попадаю в голову с печеньки, а если ставить еще и сошки + прицел, можно и на пол карты в голову пулять, так что твои обвинения пулеметчика в читах, безосновательны, учись играть.

1. Это ты на бегу с 200-250м в голову?
2. От бедра и по неподвижной цели?
3. 200-250?

Сообщение отредактировал Ma3a09: 26 October 2012 - 8:50

[suckmytongue]

Посмотрел видео, и стало немного грустно. Вспомнились многие случаи из игры про рембо игровое. Буквально в последних играх с напарником заходим в тыл к врагу, стоит спиной к нам пулеметчик, мы оба с метров 8, в спину выпускаем полный бк и толку 0. Или случаи когда пулеметчики с средней дистанции уверенно валят с 1-2 патронов, чаще конечно ваншоты. Это как нужно быть обиженным на жизнь, чтобы юзать макросы-читы. Опятьже возвращаясь к БФБК2 вот не припоминаю такого бардака, которого так много в БФ3. Толи макросников там было мало, толи читеров. Были конечно люди с AIM ботами, но мне они очень и очень редко попадались. Из параллельных мира, вышел новый КОД и ацкое засилье читеров, практически невозможно игра. В предыдущем КОДе такого не было, были редкие аим ботеры может еще какие виды читеров, но присутствие их не чувствовалось.

я чет за все время игры с релиза два раза только людей видел использующих сторонние программы,рэзать же надо было-)

[Explorus]

1. Это ты на бегу с 200-250м в голову?
2. От бедра и по неподвижной цели?
3. 200-250?

На бегу из пулика нет смысла стрелять, скорострельность не та, убьют быстрее.
От бедра с лцу можно до 50м в голову давать.
200-250 на сошках+пламегас+оптика очень точно бьет.

[Plusha]

От бедра с печенега на 50 метров... В теме как-то похолодало.

[Explorus]

Не веришь что с печеньки ДО 50 метров можно достаточно точно ломать головы? Ставь лцу если хардкор или пламегас если софткор, рукоять ставь, прицел голографию на случай врага не в клозе, иди потести удивишься в печеньке и за одно пруф тебе будет))

[Tommy TQ]

От бедра с печенега на 50 метров... В теме как-то похолодало.

Ну то такое имхо даже с лцу как-то читорно звучит ))

Вчера на Firestorm Альцгемер, Снейк и Робочик бросили меня одного в команде с нубами, едущими на зенитке прямо на танки, тыкающимися в деревья, кидающими гранаты себе под ноги и снайперами стреляющими прямо с дороги стоя куда-то в даль
а я так надеялся на хоть какую-то иврусквадсолидарность, эххх ))
и следующий матч тоже (

у меня в скваде был некто Krom4eg - чот ник знакомый )))

Explorus а какой у тебя ник в бф?

[Explorus]

О, у вас есть сквад ивру?) Давайте в друзья добавимся, а то пацаны из моего тоталбф не часто гоняют, я про ветеранов баттлфилда, с новичками не оч весело))
З.Ы ник вроде Saltant у меня.

[DireSnake]

не фига. я не бросал. я зашел... два там, один там. у тебя команда полная. пришлось импровизировать.

[Friend]

Я смотрю вы оба играете на одном сервере, подумал, что там жара и тоже зашел туда. Я в полуафк играл, поэтому даже не смотрел на команды.

P.S. Не играл в батлу несколько месяцев, решил вот снова поиграть, как же я разучился. Лезу зачем-то под пули, когда надо поступать умнее и вообще...

Сообщение отредактировал Friend: 26 October 2012 - 12:37

[Plusha]

Не веришь что с печеньки ДО 50 метров можно достаточно точно ломать головы?

От бедра нет.

[Ma3a09]

И меня и меня добавьте, DeadTrololo...вечером почти каждый день играю. Войс, ТС, только не скайп(там цру подслушивает)