29295 ответов в теме

[Gramafon]

https://market.yande...913586:14244797

зацените какая прелесть. Я аж возбудился. Только потянет ли 970 такую штуку?

[unti1x]

https://market.yande...913586:14244797

зацените какая прелесть. Я аж возбудился. Только потянет ли 970 такую штуку?

Если подключишь 4 таких, то потянет, если одну, то пинками погонит впереди себя.

[кот Никифор]

1080ti минимум, если хочешь играть на высоких (даже не ультрах) в что-то отличное от ММО и сессионок. Вообще, 4к на 75-100Гц это уровень 1080 SLI и 1080ti SLI.

[unti1x]

1080ti минимум, если хочешь играть на высоких (даже не ультрах) в что-то отличное от ММО и сессионок. Вообще, 4к на 75-100Гц это уровень 1080 SLI и 1080ti SLI.

зажрались. всё там 970 отлично потянет в пределах своих возможностей.

[кот Никифор]

Рабочий стол и каес с доткой что-ли?

С доткой не уверен, что 60 ФПС буден на ультре.

Я вот даже для 2к 21:9 ставил SLI из 1080ти. Ведьмак не всегда 100фпс держал на фулл ультрах. С другой стороны, кроме Ведьмака и поиграть не во что, по этому одну тишку загнал на авито за 52к.

[ViRtU.oZ.one]

970-я будет слабовата и маловато памяти для 4к в современных тяжёлых играх. 1070 и выше будут сильно предпочтительнее.  Вообще, странно что у него нет 144Hz за такие деньги.

[Explorus]

Вообще, странно что у него нет 144Hz за такие деньги.

Я ваще на телевизоре играю, ТВ это топчик, даже ТриДэ активное есть. Правда развертка 60 ггц, но это играбильно во всех играх в принципе в  1920х1080.

[ViRtU.oZ.one]

Я ваще на телевизоре играю, ТВ это топчик, даже ТриДэ активное есть. Правда развертка 60 ггц, но это играбильно во всех играх в принципе в  1920х1080.

Опущу про "топчик" и "ТриДэ активное" . Отмечу лишь что хороший монитор с поддержкой 144Hz или фрисунк + карточка способная полноценно их реализовать = очень приятный опыт. 

Сообщение отредактировал ViRtU.oZ.one: 01 August 2017 - 10:28

[Explorus]

Опущу про "топчик" и "ТриДэ активное" . Отмечу лишь что хороший монитор с поддержкой 144Hz или фрисунк + карточка способная полноценно их реализовать = очень приятный опыт. 

Мне нравится моё 3д в телеке, качаю фильм в 3д и наслаждаюсь, очки беспроводные, правда подзаряжать надо время от времени. Люблю играть в 3д в игры типа The Walking Dead от Telltale, в остальном, картинка на ТВ просто качественней смотрится чем на мониторе, ну и ценник у "крутого" моника конский по сравнению с телевизором, а в играх (не считая киберспортивных шутеров) излишек более 60 фпс, это уже понты.

[ViRtU.oZ.one]

Мне нравится моё 3д в телеке, качаю фильм в 3д и наслаждаюсь, очки беспроводные, правда подзаряжать надо время от времени. Люблю играть в 3д в игры типа The Walking Dead от Telltale, в остальном, картинка на ТВ просто качественней смотрится чем на мониторе, ну и ценник у "крутого" моника конский по сравнению с телевизором, а в играх (не считая киберспортивных шутеров) излишек более 60 фпс, это уже понты.

У меня нет никаких вопросов по этому, скорее не совсем удачно выразился . А качественней динамичная картинка на ТВ воспринимается из-за диагонали+дистанция и алгоритмов обработки. Но, при этом если говорить про игры, инпут-лаг у ТВ очень высокий - не во все игры удобно. Разумеется про работу на телевизоре речи не идёт. Что-же касается герцовки - то допустим 144 очень даже чувствуются при обычной работе. Даже рабочий стол воспринимается совершенно иначе. 

 

У меня такой монитор - XR3501 , вполне приемлемый хоть и не 4к. Сейчас с ужасом жду - http://pimaxvr.com/8k/ . Почему с ужасом, да потому как сами очки предполагается ещё терпимо 600$ - но вот апгрейд компьютера...

Сообщение отредактировал ViRtU.oZ.one: 01 August 2017 - 10:57

[Explorus]

У меня нет никаких вопросов по этому, скорее не совсем удачно выразился . А качественней динамичная картинка на ТВ воспринимается из-за диагонали+дистанция и алгоритмов обработки. Но, при этом если говорить про игры, инпут-лаг у ТВ очень высокий - не во все игры удобно. Разумеется про работу на телевизоре речи не идёт. Что-же касается герцовки - то допустим 144 очень даже чувствуются при обычной работе. Даже рабочий стол воспринимается совершенно иначе. 

 

У меня такой монитор - XR3501 , вполне приемлемый хоть и не 4к. Сейчас с ужасом жду - http://pimaxvr.com/8k/ . Почему с ужасом, да потому как сами очки предполагается ещё терпимо 600$ - но вот апгрейд компьютера...

Про игры я уже говорил, не комфортно играть в игры типа Контер-Страйк, Квейк, где нужна максимальная скорость реакции матрицы монитора/тв, во всех остальных проектах не требующих молниеносных точных реакций мышкой - на ТВ играть комфортно более чем, так же стоит учесть размеры ТВ, как правило они больше мониторов (огромные моники тоже есть, но стоят каких то нереальных денег). У меня в телеке есть функция которая "додумывает" картинку и делает тем самым видеоряд более плавным и "живым" как будто смотришь на 200 ггц кино, технология TruMotion у LG называется, а у меня самсунг ТВ там по другому как то не помню. С такой технологией сложно играть в шутеры т.к мышка не много "плавает" по экрану, но во все остальные игры играется круто, картинка в таком режиме яркая, сочная и звук качественный из динамиков идет, но если переключать ТВ и игровой режим, то качество не много ухудшается, за то мышка перестает "плавать". Конечно если брать топовые моники 32'' игровые, то они по интересней чем ТВ будут для игр и работы, но ценник там ваще какой то прям огромный.

[Jackal7]

обладатели консолей негодуют .

у них не только телеки, но еще и не всегда 60 фпс .

[Explorus]

обладатели консолей негодуют .

у них не только телеки, но еще и не всегда 60 фпс .

хм, в консолях не всегда 60 фпс? это как? мне казалось игры оптимизируют под консоль сразу =)

[Disiz]

Если графония много, то стоит лок на 30

[кот Никифор]

разница только что нвидиа официально такие карты не анонсирует, а амд проанонсировала .

разницы в итоге никакой . но кому-то пукнуть на форуме всегда нужно .

 

в итоге у Нвидии на картах с супер охладом и ОС наварятся асусы и еже с ними , клепая не референсы .

а амд выпустит такой вариант на своем заводе, в стоке . 

а по факту то разницы нет .

Это самый разогнанный вариант 1080 (зеленая шкала). А теперь обрати внимание на фактическое потребление RX 480. Оно на 9% выше заявленного АМД (150w). То есть она потребляет как 1080 и работает как 1060. АМД вперде.

Ты скажешь, зачем нам этот прошлогодний шлак?! Ведь есть 580... у которой прирост 5% в мощности и 10% в энергопотреблении относительно 480. Эпическая победа. Разгон 1080Ti дает и то больший прирост за те же 14% павер лимита. В среднем 10,5%. Если бы Нвидиа была как АМД, то было бы 2 версии 1080ti и 1080ti ti c заводским разгоном.

И если считать +9% по факту от номинала в продукции АМД, то ТДП Vega в базе будет как раз 376W. Я даже не опечатался получается. А если ей сделать лимит в 180Вт, то Vega дай бог 1050Ti обгонит. Ну 1060, максимум =/

Сообщение отредактировал кот Никифор: 01 August 2017 - 11:47

[Xiemargl]

Ты скажешь, зачем нам этот прошлогодний шлак?! Ведь есть 580... у которой прирост 5% в мощности и 10% в энергопотреблении относительно 480. Эпическая победа. Разгон 1080Ti дает и то больший прирост за те же 14% павер лимита. В среднем 10,5%. Если бы Нвидиа была как АМД, то было бы 2 версии 1080ti и 1080ti ti c заводским разгоном.

потому что цена

 

съезд на тему повышенного энергопотребления как то не в тему. давайте еще телевизоры выбирать по ваттам 

Сообщение отредактировал Xiemargl: 01 August 2017 - 11:51

[Jackal7]

Это самый разогнанный вариант 1080 (зеленая шкала). А теперь обрати внимание на фактическое потребление RX 480. Оно на 9% выше заявленного АМД (150w).

хоспади причем тут разница в потреблении между 1080 и веги .

я ему про палец, он мне про уй .
я ему пишу что референс 295 а не 375 (345 в реале) . он мне сравнивает с 1080 .

мне на их производительность на ватт нас рать, я не первую и не вторую брать не собираюсь .
 

Это самый разогнанный вариант 1080

я думаю это не на воде .

я уж промолчу что в графике "типичные игры" .
а тпд это максимальное возможное потребление . в типичных играх и вега жрать 345 ватт не будет .

 

это как запустить стресс-тест в аиде и линксе . в обоих случаях нагрузка 100%, а нагрев и потребление разное .

у меня i5й в типичной игре потребляет дай бог 30ватт, а в линксе 55-60 .

Сообщение отредактировал Jackal7: 01 August 2017 - 12:03

[кот Никифор]

потому что цена  

580 и 1060 плюс-минус одинаковы по цене.

Я конечно понимаю, что глупо обсуждать особенности использования топовых видюх с теми кто доволен RX 4**, но намекну, что шум системы охлаждения и воздух из корпуса как из под фена не есть хорошо.  При всем при том, что еще надо разориться на киловатный БП.

Кстати, 1060 может работать без вертушек без троттлинга минут 10 (отключал СО для теста) в играх. А при включенных ее не слышно совсем. Собирал пол года назад бесшумный ПК. i5 7500/1060 (6)/16Гб/SSD. В итоге самый шумный элемент вентилятор БП при старте системы, после чего еле слышный шум ветерка корпусных вентелей на 12,5% оборотов. Красота.

[Jackal7]

 1060 может работать без вертушек без троттлинга минут 10

какая модель?

[кот Никифор]

хоспади причем тут разница в потреблении между 1080 и веги .

я ему про палец, он мне про уй .
я ему пишу что референс 295 а не 375 (345 в реале) . он мне сравнивает с 1080 .

мне на их производительность на ватт нас рать, я не первую и не вторую брать не собираюсь .
 

я думаю это не на воде .

я уж промолчу что в графике "типичные игры" .
а тпд это максимальное возможное потребление . в типичных играх и вега жрать 345 ватт не будет .

 

это как запустить стресс-тест в аиде и линксе . в обоих случаях нагрузка 100%, а нагрев и потребление разное .

у меня i5й в типичной игре потребляет дай бог 30ватт, а в линксе 55-60 .

 

 

какая модель?

Gigabyte G1 Gaming (или как-то так)