6325 ответов в теме

[DIMFIRE]

Нет, что-то все таки не так. Я пока не понял, что будет с количеством co2 в атмосфере.

А по поводу "химическое" и "натуральное", есть углерод который тихо лежит в виде карбонатов всю ту часть истории планеты за которую мелкая мышь стала человеком, а есть тот, который постоянно превращается из одного соединения в другое.

Из карбонатов будем делать хлореллу и новых человеков или таки из бесполезных коров?

В минус не уйдёт, а остальное не столь важно.

 

Есть карбонаты. Есть нефть-уголь-газ-торф-сланец. Есть метангидраты. И есть весь прочий глобус, который нужно переработать.

Сию бредовую версию выдвинул ты, сам с ней и разбирайся. Что до коров-при форсировании НТП и отказе от тормозящих технологии архаичных институтов каждый человек получит в том числе и вырезку в количестве "столько не сожрать".

[Godegisel]

DIMFIRE, 10 Март 2017 - 18:22, написал(а):
И нахрена нам миллиарды миллиардов человеков? и почему именно живности, ты что ли из этих самых, верящих в то что есть "натуральное" и "химическое"?


Чтобы колонизировать другие планеты.

Сообщение отредактировал Godegisel: 10 March 2017 - 18:58

[DIMFIRE]

И снова я слышу этот бред. К тому моменту когда "колонизация других планет" станет технически осуществима необходимость в ней давно отпадёт, а сами планеты станут для людей не более чем пригодными для разборки и переработки кучками базовых элементов.

[r0n1]

Из карбонатов будем делать хлореллу и новых человеков или таки из бесполезных коров?

 из коров и бесполезных человеков

[Tir]

из коров и бесполезных человеков

... будем делать хлореллу.

[xmef]

Я хочу кино про такое будущее!

[DIMFIRE]

Собственно я бы тоже не отказался.

[Letchik]

Для сохранения одного бита информации на жестком диске требуется порядка 100 тыс. атомов. 8 марта ученые из IBM Research представили результаты своего исследования, в котором показали, что можно сохранить такое же количество информации всего в одном атоме. Распространение этой технологии позволит записать музыкальный каталог Apple из 26 миллионов песен на запоминающее устройство размером с небольшую монетку. 

 

Знаменитый физик Ричард Фейнман еще в 1983 году говорил, что человечество способно создать вычислительное устройство, в котором числа представляются строкой атомов, находящихся в одном из двух состояний. Такая технология постепенно становится реальностью.

 

https://m.habrahabr....ts/blog/321118/

[Aurum_Gallente]

 

Человек придумал бога когда посмотрел на солнышко, как оно приходит днем и становится тепло, а потом уходит ночью спать и становится холодно и страшно. 

А потом ерж на всех обитаемых континентах придумали схему монетизации стартапа. Проект всё еще жив только из-за того, что он приносит доход.

[Silentium]

Человечество выдумало религию, чтобы сделать массы тупыми и послушными в угоду небольшому кругу лиц.

 

А потом ерж на всех обитаемых континентах придумали схему монетизации стартапа. Проект всё еще жив только из-за того, что он приносит доход.

 

Тебе не кажется, что утверждение А не равно утверждению Б?

[Dei Palladium]

Тебе не кажется, что утверждение А не равно утверждению Б?

А тебе не кажется что эти 2 группы могут сотрудничать? Так получился жидомасонский заговор.

[Aurum_Gallente]

Тебе не кажется, что утверждение А не равно утверждению Б?

Человечество много чего выдумало, но сохранило лишь то, на чём можно иметь выгоду. Существовало и существует много разных анималистических культов, где можно помолиться, например, дереву, воздуху, птичке и мысленно самому себе отпустить грехи и дальше заниматься своими делами, но почему-то продвигаются, популяризируются и закрепляются те виды религии, где надо идти в здание с позолоченными элементами декора, оставлять там материальные ценности, проводить банковские транзакции по особой схеме или совершать опасные для жизни поступки во имя чьих-то интересов.

[DIMFIRE]

А тебе не кажется что эти 2 группы могут сотрудничать? Так получился жидомасонский заговор.

Капитал родины не имеет, так что как минимум жидо- спорно.

[Silentium]

Человечество много чего выдумало, но сохранило лишь то, на чём можно иметь выгоду. Существовало и существует много разных анималистических культов, где можно помолиться, например, дереву, воздуху, птичке и мысленно самому себе отпустить грехи и дальше заниматься своими делами, но почему-то продвигаются, популяризируются и закрепляются те виды религии, где надо идти в здание с позолоченными элементами декора, оставлять там материальные ценности, проводить банковские транзакции по особой схеме или совершать опасные для жизни поступки во имя чьих-то интересов.

 

Тебе шашечки или ехать?
С утверждением Б про выгоду и комерцию я не спорю. Религиозные культы давно перешли на эффективный манагамент. Примерно в тот момент, когда первый хитроопый шаман сказал, что он может добазариться с богами.

Но это не имеет никакого отношения к пункту А про (цытато) "Человечество выдумало религию, чтобы сделать массы тупыми и послушными в угоду небольшому кругу лиц."
Человечество выдумало религию по другому поводу. А эта твоя цитатко из учебника по марксистско-ленинской философии. Это там где документально закреплена руководящая и направляющая сила партии и ее ЦК.

А тебе не кажется что эти 2 группы могут сотрудничать? Так получился жидомасонский заговор.

 

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

[DIMFIRE]

Человечество выдумало религию по другому поводу. А эта твоя цитатко из учебника по марксистско-ленинской философии. Это там где документально закреплена руководящая и направляющая сила партии и ее ЦК.

Выдумало по чистой глупости, а потом пошел естественный отбор между религиозными мемокомплексами.

[Silentium]

Выдумало по чистой глупости, а потом пошел естественный отбор между религиозными мемокомплексами.

Выдумало, как научную теорию первых ведущих британских ученых. Чтобы объяснить, как оно там все работает и кто за всем этим заговором по смене дня и ночи стоит.

 

А дальше все пошло по Паскалю (гуглить "пари паскаля"). Ну да, можно назвать это естественным отбором мемокомплексов.

Сообщение отредактировал Silentium: 11 March 2017 - 23:12

[DIMFIRE]

У тебя наблюдается кардинальное непонимание термина "научная теория" и отличие её от гипотезы.

[Silentium]

У тебя наблюдается кардинальное непонимание термина "научная теория" и отличие её от гипотезы.

Пффф... Теория была настолько успешной, что ее до сих пор опровергают. Гуглить "креационизм".

[DIMFIRE]

Гипотеза становится теорией только после того как будет подтверждена фактами, и даже гугл тебе уже не поможет.

[Silentium]

Гипотеза становится теорией только после того как будет подтверждена фактами, и даже гугл тебе уже не поможет.

 

Муахаха. Пасиб, поржал.

Я специально ждал, пока ты это напишешь. На эти грабли наступают все околонаучные спорщики, которые спорят по заученному сценарию. А потом их так удобно пинать ногами на конкретных примерах.

Гелиоцентрическая теория Птоломея была именно теорией. С подтвержденными фактами. Теория плоской Земли тоже была теорией. Теория Резерфорда о планетарной модели атома тоже была теорией, а не гепотезой. Дофига было научных теорий с подтвержденными фактами, которые потом оказались неподтвержденными, не фактами, а научную теорию по тихому слили в разряд неподтвержденных гепотез.

С другой стороны.
Теория большого взрыва. Фактами она подтверждена? Кто-то уже смог эксперементально повторить большой взрыв? Так это теория или гепотеза? А квантовая теория гравитации? А теория струн? А темная материя и энергия? Их уже нашли? Но если их нет, то все современные космологические теории улетают в разряд неподтвержденных гепотез. Я могу приводить примеры сотнями. Современных научных теорий, которые не подтверждены доказанными фактами, овердофига.

Строгая философская разница между теорией и гепотезой в том, что теория это нечто укладываюцееся в рамки современных научных представлений и подтвержденное ими. А гепотеза, это что-то, что современными научными представлениями не подтверждается.

На практике же современные научные представления сами по себе меняются довольно часто. А разница между теорией и гепотизой сводится к банальному: если теорию опровергнуть не удается, значит она остается теорией, если теорию опровергли, значит она улетает в ряд гепотез. Эта как титаны в евке, когда он есть, то это огого, а когда его слили, то он все равно не нужен был.

Сообщение отредактировал Silentium: 12 March 2017 - 0:29