5938 ответов в теме

[Макс Махно]

Конечно же они их пробивают насквозь. Кинетик дамаг, бдыщ - Калдари форева, да?

Ага. Кинетик дамаг оф фрагментс, точнее. +25% на олл5.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 27 August 2013 - 21:48

[Батька Дамаг]

Э... прочитай что именно я писал выше и на что ты послал меня гуглить. 

А, Шата, звиняй, респ "Бури в пустыне" в плоскости нашей беседы для меня неясен. Инициирован тобой, так что разъяснять тебе.

 

вьетнам? э...врядли. тогда они получили по ушам так, что до сих пор расхлебывают.  как пример миссированного использования сил - это конечно хорошо. но вот эффективность, потери и последствия - совсем плохо. даже кувейт-ирак-иранские конфликты лучше прошли. 

 

имхо:

-переизбыток человеческого ресурса. мяса банально настолько много, что франции выгоднее отправить иностранный легион, чем чистых французов. получить в сша постоянный вид на жительство вроде проще если служил (имхо, ибо подробностей не помню). агры много, и нужно как-то давление снимать. римский принцип "хлеба и зрелищ".

-нефть/газ и остальное. в принципе у сша есть и свои месторождения, но - консервированные на "всякий пожарный". а тут - открытая готовая инфраструктура. подводи нефтеналивные суда и соси в трубочку.

-рынок. в который можно сливать товар, выжимая бабло. пет будет хавать что дадут, отдавать что скажут и особо не дергаться. ну и если что - мясо, полигон для "охоты на ведьм". 

-эффективный слив разного военного треша. а что... на создавали оружия, а девать теперь куда? утилизировать дорого вкупе с уже затраченными средствами на производство. а тут - чистый слив под благородным прикидом "войны за крест".

 

китаю.... китай далеко. им арабия по большому счету нафиг не нужна. даже как сырьевая/рыночная база.  к ним через пакистан/индию зараза не попрет. а уж если таки попрет - быстро ассимилируется. жопыт с татаро-монголами у них имеется.

 

европе... тут мне лично вообще ничего не понятно. ну, кроме танцев под дудку нато. сиди они под приказом оон - сидели бы тихо, выдавая "трехсотое китайское предупреждение" на бумаге вместе с щедрой гуманитарной помощью. Чтобы хоть как-то сдержать поток эмигрантов. которым ближе валить в европу (где вроде как итак уже жопа пришла), чем в далекую америку. до которой ясно дело за пару дней на рыбацкой лодке не доплыть. а тут сказало нато : "надо"... значит надо, хоть и не хочется.

 

нам... по сути - нафиг не сдалось. у нас своих проблем выше крыши до хабаровского края. человеческий ресурс? своих бы нациков/болельщиков усмирить да таджиков пересчитать. углеводороды? уже вон ветку слива до китая рисуем. рынок... только если. ибо аборигенов кроме оружия мало что интересует. 

Очень много ошибок, советую ознакомиться с собственными утверждениями поплотней.

[Макс Махно]

:lol:

Именно, хотя не все. В-601П которой сбили F-117 таки имеет радиовзрыватель и осколочно-фугасную бч. Наверное для того чтобы после того как ракета илитно протаранит самолет и полетит дальше (чугуниевая же) устроить красивый салют.

Наиболее эффективная эксплозивная БЧ - нюк, внезапно. Иначе... Чистый Ф без О нихрена не может без попадания.

[KLI_SaN]

Походу быть войне 

http://news.mail.ru/...502/?frommail=1

 

Я же говорил, чхать они хотели на чье-то мнение

[Shata]

А, Шата, звиняй, респ "Бури в пустыне" в плоскости нашей беседы для меня неясен. Инициирован тобой, так что разъяснять тебе.

 

Ну, это первый пример столкновения армии "запада" с хорошо вооруженной и организованной ближневосточной. Мораль: как не вооружай, не тянут. Можно еще вспомнить войну судного дня если копать в прошлое

 

С тех пор обратных примеров как-то не было

Сообщение отредактировал Shata: 27 August 2013 - 21:56

[Макс Махно]

http://lenta.ru/news...3/08/27/strike/

 

Норм, "мы воевать не будем, но немножечко, два дня поспамим круизками". 

В Ливии начиналось также. У Асада 30 лет "счастливого диктаторства"?

 

Вообще-то таки да. Точно в самолет уже лет 50 как попадать не нужно. достаточно создать облако осколков, которое покрошит все оборудование самолета, делая его хоть какой-то дальнейший полет невозможным. А дальше вступает гравитация и физика )

Лол. А, т.е. там еще и осколки? Как внизапно. А я о чем? И не 50, а лет 80 как. Зенитная артиллерия, все что равно/побольше 75мм, обычно также имеет бесконтактные взрыватели. Это уж не говоря о такой мелочи, что шрапнельные снаряды применялись для поражения всяких там воздушных шариков если не с Наполеона, так со времен Бисмарка - точно.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 27 August 2013 - 22:28

[Батька Дамаг]

Ну, это первый пример столкновения армии "запада" с хорошо вооруженной и организованной ближневосточной. Мораль: как не вооружай, не тянут. Можно еще вспомнить войну судного дня если копать в прошлое

 

С тех пор обратных примеров как-то не было

хорошо вооруженной и организованной

 ну да, армия 50х годов против 90х, а прикинь как бы современная армия, да нет, даже армия 80х, раскатала бы фашистов в 41м.

[Shata]

хорошо вооруженной и организованной

 ну да, армия 50х годов против 90х, а прикинь как бы современная армия, да нет, даже армия 80х, раскатала бы фашистов в 41м.

 

Не совсем 50-х, отдельные интересные игрушки у Саддама таки были.

Теперь смотри: сирийская армия не может эффективно подавить повстанцев. С чего она будет лучше воевать с повстанцами, которые никуда не денутся + поддржка с воздуха и с недосягаемой АУГ? 

[Pendal]

Наши могли бы молча нагнать ракетных крейсеров, эсминцев и всего что может туда дотянуть с нашими флагами на борту, на нашу военную базу тех. обслуживания в Сирии, кто не влез- в очередь вдоль береговой линии и не спешно так проводить техобслуживание, пополнение ГСМ, в процессе объявить во все мировые сми, что мол пьяный прапор запнулся на причале и уронил ящик тушенки заборт... его затянуло в ил, водолазы ищут и пока не найдут очередь не сдвинется... И конечно же этот прар=пор будет уволен из рядов всрф.

Если не ошибаюсь в Корее наши торговые суда таким образом прикрывали порт от пендобомб и пендокет.

[Батька Дамаг]

Не совсем 50-х, отдельные интересные игрушки у Саддама таки были.

Теперь смотри: сирийская армия не может эффективно подавить повстанцев. С чего она будет лучше воевать с повстанцами, которые никуда не денутся + поддржка с воздуха и с недосягаемой АУГ? 

Жахнут тактической по Катару для отстрастки - террорюги враз сдуются, Х 61 окажутся авиационными, и флот булькнет мелкими пузыриками. с 300 сшибет ответный удар - как тебе такой вариант? 

[Макс Махно]

...ради последней войны за демократию.

Эта, не надо каркать.

[warlock0]

можно проще. пара демонстративно всплывающих подлодок с ЯВ на борту. занавес. батхерт.

[Mind Paralizer]

было? 

Монтаж, Голливуд. А еще СШП ставили декорации различных городов и снимали там кино про "различные зверства". Вобщем как в Бостоне и других громких терактах, множество киноляпов и откровенной халтуры.

 

Покаяния из СМИ: 

В конце марта корреспондент американского телеканала CNN Amber Lion сделала сенсационное заявление о том, что сотрудникам телеканала дают распоряжения отправлять в эфир сфабрикованные новости и блокировать информацию, обнародование которой нежелательно для администрации США.

 

http://www.cisnews.o...elenovosti.html

 

Пропаганда она и в Африке пропаганда. Из СШП сейчас такая откровенная туфта идет, прямо как у нас во времена СССР. 

Сообщение отредактировал Mind Paralizer: 27 August 2013 - 22:25

[Shata]

Жахнут тактической по Катару для отстрастки - террорюги враз сдуются, Х 61 окажутся авиационными, и флот булькнет мелкими пузыриками. с 300 сшибет ответный удар - как тебе такой вариант? 

 

Волю на такие действия пока никто из ближневосточных руководителей не показал. 

 

И да, последнее и единственное применение ПКР в реальной войне было на фольклендах, чудес не отмечено.

 

P.S. Саддам в 90-м превентивно ударить по СА так и не решился, группировку там наращивали до-о-о-олго и недвусмысленно

Сообщение отредактировал Shata: 27 August 2013 - 22:23

[Батька Дамаг]

можно проще. пара демонстративно всплывающих подлодок с ЯВ на борту. занавес. батхерт.

кхм, юноша, там как бы Гибралтар, все дела. Я конечно понимаю, "что хули они им сделают", но это палево. Проще сразу "сатану" в Босваш запердолить.

Волю на такие действия пока никто из ближневосточных руководителей не показал. 

 

И да, последнее и единственное применение ПКР в реальной войне было на фольклендах, чудес не отмечено.

 

P.S. Саддам в 90-м превентивно ударить по СА так и не решился, группировку там наращивали до-о-о-олго и недвусмысленно

В карты играешь?

[warlock0]

кхм, юноша, там как бы Гибралтар, все дела. Я конечно понимаю, "что хули они им сделают", но это палево. Проще сразу "сатану" в Босваш запердолить.

В карты играешь?

Сатана снята с вооружения вроде как. Тополя одни... 

В карты? редко. Не люблю зависимость от рэндома.

PS. юноша... угу...33 почти...

[odeonexe]

Случайно заглянувший сюда,подумал бы что здесь подготавливают вооруженное противостояние,режиму Башара Асада. Но я то знаю кто здесь-бездельники и лоботрясы.               

[Donoviz]

ТС иди географию учи!

[Батька Дамаг]

Сатана снята с вооружения вроде как. Тополя одни... 

В карты? редко. Не люблю зависимость от рэндома.

PS. юноша... угу...33 почти...

1. В очередной раз - Блажен кто верует.

2. Не тебя спрашивал, но к сведению принял.

3. Мой старший сын на год тебя старше.

[Shata]

В карты играешь?

 

Не, не играю

Устати, цитата хорошая:

 

 

7. Многим в России – как элитам, так и наблюдателям – хотелось бы вести себя ровно так, как ведут себя сейчас страны НАТО. Может быть, в отношении Сирии, может быть, в отношении Грузии. Однако ресурсов нет, есть только зависть, нереализованные амбиции. И эту зависть почему-то подают как позицию «силы света против сил тьмы». Не люблю лукавство, поэтому повторю еще раз: многие ненавидят Америку именно потому, что мечтали бы вести себя так же, как она.