921 ответов в теме

[Kadze]

Омг и сто раз говорил - если гомосексуальность передаётся по наследству - гораздо лучше что бы геи образовывали свои пары, а не ныкались, создавали семью и передавали всё это дальше. А указания на то что она передаётся - есть.

Хитрое зло хитрое!!! Будут легальные семьи все будут знать где сидят геи, и когда нужен будет лозунг "бей Жи.. геев!" Все будут знать с каких соседей начинать.


И ваще все вспоминают про геев но нито не пишет про лесбиянок! Хотя чего уж, они по большей части страшные как ядерная война...

[Evilman]

Откуда у геев такое право? семья создаётся для рождения и воспитания детей,

Кто тебе такую чушь сказал?

Семья - это формальное закрепление факта сожительства. Не более того.

И ваще все вспоминают про геев но нито не пишет про лесбиянок! Хотя чего уж, они по большей части страшные как ядерная война...

Не знаю как насчет "чистых" лесбиянок, а бисексуалки бывают очень даже. Вообще, что может быть приятнее секса втроем, где девки еще и друг дружку ласкают...

[3JIOE_3JIO]

такое впечатление что у половины форума болит на гомиков, с чего бы это?

Дык так и есть
Первый раз гомосрач чтоли увидел? Он всплывает чуть ли не в каждой теме.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 24 February 2013 - 20:25

[rom]

Где статистика?

Тем более проблема наличия геев - она никуда не денется от того что им всё запретят, они всё равно будут маячить у вас перед носом, требовать парадов и равноправия.

3JIOE_3JIO "Где статистика?"

Будут требовать парадов и признания нормой, мы будем требовать возврата 121-й статьи УК РСФСР от 1960 года:

"Статья 121. Мужеложство
Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство)
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, либо с использованием зависимого положения потерпевшего,
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет."

Заметьте, это закон Коммунистического общества, где грех и тому подобное библейское не пользовалось большим уважением. Так что ни левые,ни правые ни православные никогда не примут однополую любовь. Гомосексуалисты, смиритесь и успокойтесь. Или 121 статья не за горами...

[Egorik]

Похоже у нас пополнение. Сразу +2 пгмнутых на религии

Вот за это вас, содомитов, и не любят. Базар не контролируете, от слова совсем. Я атеист, и никогда не утверждал обратного. Отрицать то факт, что современная мораль лежит своими корнями в религиозных постулатах, может только человек, у которого головной мозг удален для удобства отсоса.
Закон вторичен по отношению к морали. Закон - формализованые моральные принципы.

Вот мне думается, а есть ли смысл отвечать таким людям вообще?


Очередная чушь.
Законам могли следовать задолго до появления каких либо заповедей.

Чета быстро слился. Хотя, когда вместо аргументов пошли фейспалмы, "о хосспади" и прочие закатывания глазок и всплескивания ручками, этого следовало ожидать.

[rom]

Семья - это формальное закрепление факта сожительства. Не более того.

Семья – это союз исключительно мужчины и женщины, согласно 16-й статье Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г

[RedSkotina]

И под Фанфары, Овации и Крики радости
я представляю вам статью написаную осенью 2010 года Марком Регнерусом, доктором социологии, адъюнкт-профессором в Техасском университете в Остине (США)

Оригинал
А для тех кто как и я не в зуб ногой в английском - выжимка на русском

Прокомментируйте пожалуйста, товарищ Злое Зло.

[Seiza]

Заметьте, это закон Коммунистического общества, где грех и тому подобное библейское не пользовалось большим уважением. Так что ни левые,ни правые ни православные никогда не примут однополую любовь. Гомосексуалисты, смиритесь и успокойтесь. Или 121 статья не за горами...

вы только балонкой их пугать и можете. Чего ж у вас в Москве геев наверное больше чем во всей Европе? Может причина в чем-то? и надо решать ее, а не бороться с мельницами?

[Kadze]

И под Фанфары, Овации и Крики радости
я представляю вам статью написаную осенью 2010 года Марком Регнерусом, доктором социологии, адъюнкт-профессором в Техасском университете в Остине (США)

Оригинал
А для тех кто как и я не в зуб ногой в английском - выжимка на русском

Прокомментируйте пожалуйста, товарищ Злое Зло.

техасс же - там одни сраные реднеки, они ничего не понимают в союзах геев!

[Skyline]

Дык так и есть
Первый раз гомосрач чтоли увидел? Он всплывает чуть ли не в каждой теме.

кагбэ намекает о их латентности?

[Seiza]

Вот за это вас, содомитов, и не любят. Базар не контролируете, от слова совсем. Я атеист, и никогда не утверждал обратного. Отрицать то факт, что современная мораль лежит своими корнями в религиозных постулатах, может только человек, у которого головной мозг удален для удобства отсоса.
Закон вторичен по отношению к морали. Закон - формализованые моральные принципы.

какие то словечки странные употребляешь ты...не пались, а то странно выглядишь. Чья мораль то? Вон на древнюю грецию посмотри и что?
Ты вообще все в кучу смешал, что у тебя в голове творится то...

Сообщение отредактировал Seiza: 24 February 2013 - 20:36

[3JIOE_3JIO]

3JIOE_3JIO "Где статистика?"

Будут требовать парадов и признания нормой, мы будем требовать возврата 121-й статьи УК РСФСР от 1960 года:

"Статья 121. Мужеложство
Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство)
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, либо с использованием зависимого положения потерпевшего,
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет."

Заметьте, это закон Коммунистического общества, где грех и тому подобное библейское не пользовалось большим уважением. Так что ни левые,ни правые ни православные никогда не примут однополую любовь. Гомосексуалисты, смиритесь и успокойтесь. Или 121 статья не за горами...

Ну иди требуй чо Можешь письмо путину ещё написать.
Ты вообще в россии живешь то?

кагбэ намекает о их латентности?

Гомофобия явный признак латентности

[Evilman]

Отрицать то факт, что современная мораль лежит своими корнями в религиозных постулатах, может только человек, у которого головной мозг удален для удобства отсоса.

Явление, лежащее корнями в религиозном говне, ничем, кроме говна, быть не может по определению.

А для тех кто как и я не в зуб ногой в английском - выжимка на русском

Православие.ру

[RedSkotina]

Православие.ру

О наимудрейший - валите читать статью на оригинальном английском языке.

[Bilaz]

Доо.
Опять необоснованная чепуха, на этот раз про травмированность ребёнка от отдачи его геям
Ололо-трололо - это тот бред что вы тут выдумываете на ходу. То заповеди у вас, теперь травмированность детей
Где статистика, которая показывает что сумасшедших и помешанных в однополых семьях больше? Да нету её потому что это просто бред.
Омг и сто раз говорил - если гомосексуальность передаётся по наследству - гораздо лучше что бы геи образовывали свои пары, а не ныкались, создавали семью и передавали всё это дальше. А указания на то что она передаётся - есть.
Тем более проблема наличия геев - она никуда не денется от того что им всё запретят, они всё равно будут маячить у вас перед носом, требовать парадов и равноправия. А твои эти телеги про "откуда у геев такое право" будут называть гомофобией
Вообще всё это - признаки того насколько больно российское общество. Всеж ориентиры - сдвинуты. От религиозной и прочей пропаганды - в головах людей каша из заповедей, "традиционных ценностей", ксенофобии, мракобесия и прочего бреда. На науку и исследования - никто не ориентируется, в обществе царствует некое подобие плюрализма мнений, и совершенно отсутствует понимание того, что мнение специалиста и дилетанта - не равно И это вообще малая часть того говна, что нынче в рашке происходит. Геи и некая пропаганда - совершенно мелкая и никчёмная проблема, разрешить им ВСЁ и забыть о них навсегда - перейти к решению реально важных проблем.
А то чем вы тут занимаетесь - натуральная невежественная ксенофобия и охота на ведьм Помоему вам должно быть стыдно, но совести нет так что не удивительно.

Соринка в чужом глазу - у меня 4 поста в этом топике, ну пусть даже десять - у тебя сколько - 20, 30, 40, 50? и кто больше внимания к этой проблеме привлекает? Кто постоянно устраивает танцы на костях, да и вообще на всём, что под ноги попадёт - не ты ли?
Конечно очень легко потролить тут, потроллить там а потом начать клеймить налево-направо всех кашей в голове и прочим.

А у тебя что в голове - какие дети у гомосексуалистов и тем более передача по наследству? Нет разговора о зачатии ребёнка у сторонней женщины и потом воспитания этого ребенка парой мужиков (что тоже странно - какая нормальная мать отдаст ребенка извращенцам, какой уважающий себя гей будет +- регулярно с женщиной спать), нет - нужны готовые, нормальные и здоровые, но чужие дети. И браки это только самый первый шаг - потом гендерная политика - а это, да будет тебе известно, выбор своего пола и ориентации ребёнком. Да, пола, и да - ребёнком.
Потом секспросвет - т.е обязательные уроки с просмотром порнофильмов по поводу всех возможных извращений. Всё это уже есть в лучших домах европы и когда у них будет достаточно данных, чтобы точно понять что это плохо, будет уже поздно. При этом мы - не западная европа, у нас другие нравы и ценности и всё что подходит им, нам слепо перенимать как минимум вредно. Вон даж достоевский об этом писал.

Ничего нет естественного и хорошего в геях и прочих, большинство людей точные причины почему это так - понимает смутно, но то не делает их мнение не заслуживающим внимания. Особенно учитывая что большая часть "экспертов" уже давно продала не только родину и честь, но и вообще всякое достоинство и не за серебрянники, а за стеклянные бусы и всякие премии. Каждый человек может либо разобраться в сложном вопросе при наличии данных, либо выбрать того кому он доверяет разобраться в этом вместо себя. Это основа демократии и если это неверно (с чем я - несогласен) - значит нельзя эту демократию строить и срочно нужен тоталитаризм или какая-нибудь монархия.

Нет никакой необходимости давать привилегии меньшинству в ущерб большинству - и геи это только одни из длинной вереницы меньшинств, пытающихся паразитировать на большинстве - воры, коррупционеры разных мастей, "деятели искусства" типа михалкова и тд и тп. И сейчас остро необходимо защищать большинство от меньшинств, а не наоборот. Когда будет государство заботится о большинстве, когда перестанут пытаться втоптать большинство в грязь и говно - отняв медицину, транспорт, образование, жкх и надежду на светлое будущее, когда будет всё если не хорошо, то нормально - тогда и вернёмся к разговору о невинно притеснённых меньшинствах и их невероятных душевных страданиях.

[3JIOE_3JIO]

И под Фанфары, Овации и Крики радости
я представляю вам статью написаную осенью 2010 года Марком Регнерусом, доктором социологии, адъюнкт-профессором в Техасском университете в Остине (США)

Оригинал
А для тех кто как и я не в зуб ногой в английском - выжимка на русском

Прокомментируйте пожалуйста, товарищ Злое Зло.

Ох ноес, и что там комментировать то? Самое смешное что большинство же здесь прочитает некую "выжимку на русском" где шок и ужас
А так в статье всё написано

5. Conclusion

As scholars of same-sex parenting aptly note, same-sex couples have and will continue to raise children. American courts
are finding arguments against gay marriage decreasingly persuasive (Rosenfeld, 2007). This study is intended to neither
undermine nor affirm any legal rights concerning such. The tenor of the last 10 years of academic discourse about gay
and lesbian parents suggests that there is little to nothing about them that might be negatively associated with child devel-
opment, and a variety of things that might be uniquely positive. The results of analyzing a rare large probability sample re-
ported herein, however, document numerous, consistent differences among young adults who reported maternal lesbian
behavior (and to a lesser extent, paternal gay behavior) prior to age 18. While previous studies suggest that children in
planned GLB families seem to fare comparatively well, their actual representativeness among all GLB families in the US
may be more modest than research based on convenience samples has presumed.
Although the findings reported herein may be explicable in part by a variety of forces uniquely problematic for child
development in lesbian and gay families—including a lack of social support for parents, stress exposure resulting from per-
sistent stigma, and modest or absent legal security for their parental and romantic relationship statuses—the empirical claim
that no notable differences exist must go. While it is certainly accurate to affirm that sexual orientation or parental sexual
behavior need have nothing to do with the ability to be a good, effective parent, the data evaluated herein using population-
based estimates drawn from a large, nationally-representative sample of young Americans suggest that it may affect the real-
ity of family experiences among a significant number.
Do children need a married mother and father to turn out well as adults? No, if we observe the many anecdotal accounts
with which all Americans are familiar. Moreover, there are many cases in the NFSS where respondents have proven resilient
and prevailed as adults in spite of numerous transitions, be they death, divorce, additional or diverse romantic partners, or
remarriage. But the NFSS also clearly reveals that children appear most apt to succeed well as adults—on multiple counts and
across a variety of domains—when they spend their entire childhood with their married mother and father, and especially
when the parents remain married to the present day. Insofar as the share of intact, biological mother/father families contin-
ues to shrink in the United States, as it has, this portends growing challenges within families, but also heightened depen-
dence on public health organizations, federal and state public assistance, psychotherapeutic resources, substance use
programs, and the criminal justice system.

Суть в том, что для обывателя - эта статья не представляет ценности совсем. По ней нельзя сделать однозначного вывода вообще ни о чём. Она не говорит о причинах различий, только о самих различиях

На русском лучше читать - https://docs.google....k0PUsQgT5c/edit
А не всякие левые "выжимки" с православия ру

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 24 February 2013 - 20:48

[Seiza]

Нет никакой необходимости давать привилегии меньшинству в ущерб большинству - и геи это только одни из длинной вереницы меньшинств, пытающихся паразитировать на большинстве - воры, коррупционеры разных мастей, "деятели искусства" типа михалкова и тд и тп. И сейчас остро необходимо защищать большинство от меньшинств, а не наоборот. Когда будет государство заботится о большинстве, когда перестанут пытаться втоптать большинство в грязь и говно - отняв медицину, транспорт, образование, жкх и надежду на светлое будущее, когда будет всё если не хорошо, то нормально - тогда и вернёмся к разговору о невинно притеснённых меньшинствах и их невероятных душевных страданиях.

пффф ну какой-то бред уже вообще несете. Не туда зрите. Я склонен полагать, что генных геев не так много от силы 5-10% от всех считающих себя геями, би. В остальном же это обусловленно различными факторами от замкнутого общества (колония, тюрьма) до разных психологических нарушений, когда человек начинает гоняться за удовольствиями принимать наркотики, менять женщин через день, а там и до гейства недалеко. Поэтому надо решать эти проблемы, которые так влияют на людей.

Вот я уже несколько раз здесь сказал про Москву. У вас там до фига этих факторов. Но никто похоже их решать не собирается. Как всякие клубы работали так и работают, мало того там и наркоту жрут еще. Но лучше же прикрыться псевдоработай и сказать: "вот, посмотрите какие мы молодцы, какой закон приняли! Жить станем лучше, жить станет веселее теперь!"

Это такой, лол.

Сообщение отредактировал Seiza: 24 February 2013 - 20:55

[RedSkotina]

Ох ноес, и что там комментировать то? Самое смешное что большинство же здесь прочитает некую "выжимку на русском" где шок и ужас
А так в статье всё написано

Суть в том, что для обывателя - эта статья не представляет ценности совсем. По ней нельзя сделать однозначного вывода вообще ни о чём. Она не говорит о причинах различий, только о самих различиях

Эй, постой, постой - ты так просил статистику а сейчас тебе нечего сказать ?
А как же - вот эта строчка

But the NFSS also clearly reveals that children appear most apt to succeed well as adults—on multiple counts and across a variety of domains—when they spend their entire childhood with their married mother and father, and especially when the parents remain married to the present day.

Вкратце, мой ужасный перевод, выглядит так -
Наибольшее количество шансов состояться как взрослые у тех детей, кто рос с матерью и отцом, и особенно когда родители остаются женаты и на сегодняшний день.

Эй, помогите мне ктонить переводить - я ж в англицком не бум-ьум - счас нарскажу вам, а вы и поверите

Итак Злое Зло, как появилась статистика - она стала "не представляющей ценности"?

P.S. для тех кто читая слово "православие" в ссылке пытается разбить себе рукой лицо, проявляя суицидальные наклоности - я представляю безопасный вариант: http://vsenovosti.in...xonomy/term/182

Сообщение отредактировал RedSkotina: 24 February 2013 - 20:59

[3JIOE_3JIO]

Соринка в чужом глазу - у меня 4 поста в этом топике, ну пусть даже десять - у тебя сколько - 20, 30, 40, 50? и кто больше внимания к этой проблеме привлекает? Кто постоянно устраивает танцы на костях, да и вообще на всём, что под ноги попадёт - не ты ли?
Конечно очень легко потролить тут, потроллить там а потом начать клеймить налево-направо всех кашей в голове и прочим.

Что ещё за левые предъявы? Какие ещё танцы на костях? Совсем всё попутал?
Я привлекаю внимание к проблеме того, что в россии занимаются какой-то хренотой, вместо того что бы решать проблемы образования\медицины\науки\армии\ВСЕГОНАСВЕТЕ. И о том что тупые законы - скорее подрывают стабильность, чем "пропаганда гомосексуализма" которую никто не видел.

Эй, постой, постой - ты так просил статистику а сейчас тебе нечего сказать ?

О_о я всё уже сказал, что тебе не понятного?
Эту статью я читал давно уже.

Вкратце, мой ужасный перевод, выглядит так -
Наибольшее количество шансов состояться как взрослые у тех детей, кто рос с матерью и отцом, и особенно когда родители остаются женаты и на сегодняшний день.

Эй, помогите мне ктонить переводить - я ж в англицком не бум-ьум - счас нарскажу вам, а вы и поверите

Ну да ктож спорит что "наибольшее кол-во шансов". Но у усыновлённых детей - уже нет такого шанса энивей. К тому же опять - ни слова о причинах, ну и из написанного в статье никак не следует. что нужно запретить однополым семьям усыновлять детей

Ничего "шокирующего" в этих данных нет Журнашлюхи там долбанулись уже совсем.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 24 February 2013 - 21:03

[tigris]

На идиотов похожи те, кто превращают собственную жизнь в сплошные "нужно", "обязан", "так все делают" etc.

Не идиоты - те, кто живет исключительно в собственное удовольствие.

Лол, ты чо, хочешь сказать, что я не живу в свое удовольствие, растя и воспитывая детишек?
Если удовольствия для тебя это удовлетворение инстинктов типа жрать, спать, драть, бухать и срать на форуме - то я тебя все же огорчу. Да, ты похож на идиота