792 ответов в теме

[Zen Cat]

Да вы жжоте. У Брэдбери идеальный мир из коротких рассказов, а у Лема нет красивых идей?

[Reeld]

Хм, а действительно, если я сниму с конкурса всех,
кто заявлял, что персона эн имеет отношение к сручу,
то можно будет сразу подарки раздать оставшемуся человеку и всё (;

[Wisdoom]

как ты решаешь шо идея интересна?

Шо мне она нравится настолько, что я готов про неё написать. Это я про себя.

А про идеи в книгах... Что мне она нравится, что она трогает, затставляет задуматься, делает лучше.

[Clancy]

Крулод, Виздум, а можно я вам отдельно тему под этот чатик выделю? а то как-то оно зафлуживает

[Crulod]

Короооооткиееее расскаааазыыыы. Вот только они

вот только они не короткие рассказы

[Wisdoom]

Да вы жжоте. У Брэдбери идеальный мир из коротких рассказов, а у Лема нет красивых идей?

В основном Бредбери писал расказы. У Лема - тонны красивых идей. Наверное в этом он лучший. Но в Клинике Преображения всё весьма обычно. Но хорошо написано. (Против Мнимой Величины, где всё написано ужасно, но красивых идей просто в каждой строчке).

[Crulod]

Крулод, Виздум, а можно

нет

принимай уже форум, как есть. тут же говорят, не?

[Wisdoom]

Крулод, Виздум, а можно я вам отдельно тему под этот чатик выделю? а то как-то оно зафлуживает

Не надо. Я закругляюсь.

Хм, а действительно, если я сниму с конкурса всех,
кто заявлял, что персона эн имеет отношение к сручу,
то можно будет сразу подарки раздать оставшемуся человеку и всё (;

Хельге, очевидно.

[Crulod]

В основном Бредбери писал расказы.

ты уверен что Марсианские хроники и то что вы тут делаете можно называть одним словом. если вы пишите рассказы, то Бредбери рассказы не писал.

[КотМэн]

я мог бы поставить галочку за Сруч теперь и окончательно всё запутать... так и сделаю!

ну, значит, неправильное предположение. однако ж, справедливости ради - ты так и не заявил, что не автор этого рассказа, так что сомнения остаются.

[Semi]

Хельге, очевидно.

Хельга и придумал эту игру. Первого апреля.

[Helga Nystrom]

Любой ценой

Тема и сеттинг есть, без вопросов.
Половина темы – в названии. Это допустимо, но зачем выставлять её напоказ? А то вдруг невнимательный читатель не увидит.
Сюжет про конкурс художников? Спасибо, что не писателей. Читается легко, с визуальной частью всё хорошо.
Грамотность очень хорошая, но есть отдельные шероховатости. И текст немного недочищен.

Начало с пафосным отрывком из новостей усыпляет, возможно, стоило его сократить, а дальше всё идёт довольно динамично.
Концовка удалась, но факт победы Машейна в конкурсе не зафиксирован, хотя это и подразумевается.

Автор описывает оригинальную идею голопанорам, но почему нельзя моделировать эти картины целиком в виртуальности? Такие технологии давно применяются. Да, достоверность при использовании реальных объектов будет значительно больше, но стоит ли это затраченных усилий? На мой взгляд, вполне хватит художественной достоверности, приглядываться к заклёпкам никто, кроме экспертов-зануд, не будет.
Почему Машейн занимается монтажом отснятого материала? Фиксируешь всё в 3D и потом только выбираешь нужную точку для отображения.

Миа описана слабо, её единственная черта характера – слепое восхищение ГГ. Даже внешности нет.
Сам ГГ, истеричный и недисциплинированный, но талантливый художник, выписан хорошо.
«Желание доказать, что он лучший, было его идеей фикс, его манией, смыслом всей его жизни и его творчества».
Имеется в виду, что ГГ творит лишь ради превосходства над другими? Или он стремится повышать качество работ из любви к искусству?

Автор знает, на какие эмоциональные клавиши надо давить, чтобы выжать слезу у читателя, но перебарщивает.
Способ создания картины выбран крайне странный: катапультироваться в капсуле и активировать турели, находясь в безопасности, конечно, нельзя. И про беспилотные запуски никто не слышал. А биомассу можно на рынке купить.
Красивая смерть ради красивой смерти.

В результате получается не отважный творец, готовый отдать жизнь ради искусства, а глупый матёрый мазохист.
Впрочем, стоит признать, что эмоциональная составляющая тут перевешивает логическую и на странности в действиях Машейна можно закрыть глаза.

Рисовать контейнерами гораздо полезнее для здоровья.

«Блохи» в тексте:

Спойлер

Чистим притяжательные местоимения, в частности производные от «свой». Их очень много. Также стоит обратить внимание на производные от «это» и «былизмы».

Первое же предложение. Зачем оформлять его репликой без автора, гораздо лучше смотрелись бы кавычки.
Во втором предложении «Как все мы помним» лишнее.

«Многие из них не имели контракта на клон, но даже это их не остановило».
И так понятно, что сражается гораздо больше «пехоты», чем капсулиров.

«— А я буду болеть за тебя. Ты лучший художник во всем мире, и ты обязательно всех победишь! — воскликнула Миа»
Миа – блондинка? Реплика натянуто звучит.

«коллекционерами, которые могли себе позволить установку панорамного проектора.
Голопанорама представляла собой голографическую интерактивную сферу, в которой искусно созданные объекты создавали у зрителя ощущение полного погружения».
Два раза подряд связка через «который». Такого лучше избегать. Созданные объекты создавали? Отлично сказано.

«Он мог месяцами создавать картину, а потом, услышав один критический отзыв о ней, безвозвратно ее уничтожить»
«О ней» лишнее.

«с условием неперепродажи»
Почему нельзя написать «с условием не перепродавать»?

«Некоторые его картины вызывали бурю эмоций, заставляли зрителей осматривать каждый ее сантиметр»
Рассматривать каждый сантиметр бури эмоций? Ага. «Их».

«Но в последнее время критики стали все чаще говорить, что он выдохся, что талант его иссяк, что он, неспособный к дисциплине и работе в установленных рамках (что зачастую бывало едва ли не основным критерием востребованности), никогда уже не создаст ничего стоящего»
Вдохновение – отличная вещь, но правила «десяти тысяч часов» никто не отменял. А про соответствие формату – верно.

«Обломки и осколки картин»
Осколки? Это картины или фрески?

«только бы мне пришла в голову идея. Новая, ни на что не похожая идея...»
Про технологию создания новых идей и «мозговые штурмы» никто не слышал.

«Миа осторожно уложила его прямо на пол, подложила»
«Уложила» + «подложила».

«боевую дистанционно управляемую автоматическую турель с полным боекомплектом»
«Боевую» + «боекомплектом». Не игрушечную же. «Боевую» можно вычеркнуть.

«Воспользовавшись своей лицензией гражданского пилота, обновил контракт со станцией клонирования»
Был гражданский пилот – стал капсулир. Нормально. Почему тогда мир не переполнен капсулирами?

«Вися беззащитном шаттле прямо напротив смертоносного орудия, Машейн всматривался в ствол раилгана. Ему еще не доводилось умирать»
«В» пропущено. Как будто шаттл в данной ситуации должен защищаться от рейлгана. Стал капсулиром и после этого ни разу ещё не умер? Спасибо, кэп.

«— Ааааааа, трус! — заорал Машйен и активировал турель»
Нет, не так. «Забулькал Машейн в капсуле». И очепятка.

«и яркая вспышка, ослепившая его в последний миг»
Инъекция запоздала? Бракованная капсула попалась?

«Оказавшись в мастерской, Миа вошла внутрь работающего панорамного голопроектора»
Почему бы не сделать голопроектор небольшим устройством по образцу нынешних проекторов, а не здоровенной комнатой? К тому же выше говорится «голографической интерактивной сферой», то есть виртуальной сферой.

«растеклась кривая лужа темной, уже застывшей крови»
Что значит «кривая лужа»?

«Миа бросилась к нему, уже понимая, что случилось непоправимое»
Миа очень догадлива. Ещё бы спросила: «Дорогой, с тобой всё в порядке?» в лучших традициях американских фильмов.

Вердикт: кандидат в финал, но без восторгов.

Из дневника наблюдений:
Рилд нарисовал своей кровью на обоях картину в стиле Пикассо и умер рядом.
А по-моему, ерунда получилась. Только обои испортил.

Все рецензии:
http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=103577&view=findpost&p=2178983

[Reeld]

Кривая лужа это не прямая лужа же.

[RedScorpion]

и умер рядом.

За стеной явно слышалось шуршание и поскребывание,сопровождающееся попискиванием. Я ворочался с бока на бок, сна не было.
За стенкой, вот уже как месяц жил новый сосед. Видел я его только один раз, и то только при переезде. Писатель, критик , образованный человек. К тому же любит животных. Я лично помог ему перенести несколько клеток.
Книги и клетки вот и вся утварь. Прошел месяц, сосед на улицу не выходил. Иногда к нему приходили молодые люди, часто уходили в слезах.

Шорох усилился.
Неужели мыши?, я включил настольную лампу. За стеной послышались тяжелые шаги, передвигание мебели.
- Рилд, зараза, ты куда сбежал? Что ты натворил на стене? А ну иди сюда! Звук отодвигаемых стульев, звон бьющегося стекла. Ну я тебя достану! Удары в стену. Я пододвинулся вплотную к стене и тут же отшатнулся от громкого хлопка.
- Лопнул,- разочаровано протянули за стеной. Ни головой крутить, ни летать не может. К черту,завтра же сдам всю партию обратно. Шум стих, но под утро я вновь услышал знакомый писк.
- Помогите, позвоните кто нибудь в защиту хомячков,- писк прерывался еле слышным всхлипыванием.

Сообщение отредактировал RedScorpion: 03 April 2013 - 17:49

[Zen Cat]

Ящитаю, пора уже срывать покровы с авторов и адресно раздавать лавровые венки, пальмовые ветви и всякие прочие корнеплоды

[Alex Heavenly]

Ящитаю, пора уже срывать покровы с авторов и адресно раздавать лавровые венки, пальмовые ветви и всякие прочие корнеплоды

Угу, пришлите мне мешок картошки пжта. Завтра жеж, к чему торопиться. Всему свое время, венок еще не до конца засох

[КотМэн]

вот почитал импровизации хельги про рилда и понял, что в рассказе можно было ввести ещё один персонаж - неуловимую крысу по кличке какой-нибудь (почему-то рилдик, но это влияние хельги, полюбому).

[sgetout]

"Хроники Рилдика", как-то так

[Greene Lee]

Рилдика стошнило. Столько крови он не харчил со времен последнего фильма Тарантино. Атмосферненько, конечно, но автор явно психопат, снова подумал Рилдик, чтоб угодить автору. Текст, гладкий и мягкий снаружи, с чуть прохладноватыми кусочками реальных событий, вызывал внутри легкое жжение, которое, впрочем, не отвлекало от процесса. И вроде специй полно, и сочетаются хорошо, но не хватает чего-то важного. Морали, наверно. Рилдик закончил жевать. Хоть и не самое плохое из съеденного за сегодня, но добавки не хотелось, побежал он дальше.

Сообщение отредактировал Greene Lee: 03 April 2013 - 18:32

[Helga Nystrom]

Расплата

Сюжет: плохой парень хочет покончить с жизнью из-за самоубийства любимой (?), но его сажают в тюрьму. Всё. Остальное – мутные флэшбэки, которые автор даже звёздочками разделить не удосужился.
Почему любимая ГГ покончила с собой? Связано ли это как-то с преступлениями, либо исключительно с пьянством? Что их вообще связывало? Никакой теплоты и любви не прописано, она вообще может быть просто дорогой проституткой например.

Поэтому следующий вопрос: почему из-за этого самоубийства ГГ сам хочет покончить с жизнью? Негодяи обычно жизнелюбивы, тем более угрызений совести за предыдущие преступления он не чувствует, просто хладнокровно вспоминает их и эгоистично упивается сценой будущих похорон (ой, пожалейте меня, я же на самом деле хороший). Почему такие длинные и подробные размышления? Когда уже стучат в дверь, нельзя быстро застрелиться? На чём вообще прокололся ГГ? Почему он не знает, как можно правильно и с гарантией застрелиться? Пистолет никогда в руках не держал?
Сплошные вопросы без ответов.

Тема есть: цена преступлений – тюрьма и угрызения совести. Очень свежий и оригинальный взгляд на проблему преступности.
Сеттинга практически нет. Корпорации, прыжки по системам в лоу-секах – только и всего.
Чувствуется, автор вдохновлялся Палаником (все эти пистолеты во рту, которые дико позабавили бы дедушку Фрейда), но не изобретает ничего нового. Придумал бы он какой-нибудь дикий и извращённый способ убийства или самоубийства – было бы уже лучше.

Стоит также заполнить многочисленные белые пятна в сюжете, научиться структурировать поток сознания и прекратить баловаться со флэшбэками.
Первый флэшбэк с разрезанием ленточки при открытии завода стопроцентно лишний.

Биография ГГ мало-мальски прописана, но других героев просто нет. Отношения, связывающие их с ГГ, есть, а личности, характеры отсутствуют. Даже имён нет. Поэтому появляется чудовищное количество местоимений, текст прямо таки тонет в них.

Название соответствует сюжету, но расплата – абсолютно предсказуемая и тривиальная. Грамотность в целом хорошая, читается легко. Чувствуется, что это не первый рассказ автора. Однако есть ряд недочётов. Например, время глаголов меняется в рамках одного эпизода, так нельзя.

Начало хорошее, интригующее, но весь дальнейший текст – сплошное разочарование, слишком много недосказанности. Предпосылки концовки неясны, она испорчена последним предложением. Виски в тюрьме? Ага. Обязательно разрешат, три раза в день.

«Блохи» в тексте:

Спойлер

Первое же предложение:
«Я захожу в огромный зал, заполненный людьми в траурных черных одеждах»
Слишком много слов начинается на «за».

«выставленных в золотых вазах вокруг возвышения вдалеке. Образуя полукруг, они окружают»
Автор – поклонник Круга?

«Да, та самая, моя любимая, где я так вполоборота»
«Так» лишнее.

«Возьму тот, что мне подарили оружейники в честь открытия нового завода на той планетке»
«Тот» + «той». Почему нельзя написать название планеты?

«…дверь открылась и холод скользнул в машину»
Не годится. Проник?

«широкий зонт над головой, защищающий меня неприятного холодка на моей голове»
Что за словоблудие? Зонт, защищающий от снега, – это оригинально, конечно.

«разрезание ленты. Кусок ярко красной материи, легко отрезанный ножницами»
«Разрезание» + «отрезанный».

«Да, после того самого штурма станции наемниками…»
Какого штурма? Нам знать необязательно.

«Жаль, что я не могу взглянуть в глаза этого куска мяса».
Почему не может? Почему такое неуважение к сержанту?

«Как же я неуютно себя чувствую рядом с этими вояками, им там ботинки на каблуках выдают что ли»
Очуметь. Вояки должны быть в ботинках без каблуков! А то вдруг враг услышит.

«Подняв голову, я посмотрел на его затылок»
На затылок каблука? Коридора? Сержант остался далеко выше по тексту.

«Так, вот и его кабинет»
Слишком много недосказанности. Чья рука, чей кабинет?

«Створки разъехались и мой взгляд уперся в широко раскрытые испуганные глаза, сидевшие за столом в центре кабинета»
Автор, спасибо за двадцать секунд дикого ржача. Greene Lee просто обязан вручить тебе премию за одно лишь это предложение.

«Да, глаза»
А то вдруг мы с первого раза не поняли.

«Ну ниче»
Почему мысли ГГ вдруг стали малограмотными? Стоит придерживаться одного стиля.
«Ну» здесь и далее стоит чистить.

«Взгляд упал на новое тело, лежащее на полу»
Новое, свежее, только из клонилки? «Второе» тогда уж.

ГГ сначала следит за уничтожением, а потом думает «зачем его было здесь валить?».
Железная логика.

«Может, повешать тебя на нем?»
Повесить. И автора тоже.

«Я придвинул стул и поставив его спинкой вперед, сел перед ним»
Что за нездоровая любовь к местоимениям? Перед кем, чёрт возьми, сел герой? Имя придумать нельзя было? «Вперёд» + «перед».

«Плевок, как предсказуемо, шаблонно и примитивно действуешь»
Всё это предложение обращено к плевку.

«Это все из-за нее, я так и знал, что она настроит его против меня»
Автор. Автор! Убери эти <censored> местоимения. Кто все эти люди?

«Ха-ха-ха, тише, тише!»
«И злой волшебник Курамор ванзил мечь в плоть нещаснова добрава валшебника Гулюлюна и три раза пиривирнул яго. Хахаха! Ты пагибнеш! Кричал Курамор. **мат**!..» (с)
Гипертрофированный образ злодея. Зачем?

«От удушья, должно быть быстро. Но тогда тоже придется в закрытом гробу хоронить, все лицо синее будет»
Лицо будет не настолько страшное, чтобы хоронить в закрытом гробу.

«по лоу-секам»
Игровой сленг.

«Но на пороге его квартирки (как они только живут в этих комнатушках) уже было какое-то движение»
Коряво сказано. «Толпились люди» например.

«Так, нож. Возьму тот самый, что мне правительство подарило. «За неоценимый вклад в завоевании свободы».
Отличный вариант для подарочного оружия.

Последнее предложение:
«Черт, главное, чтобы адвокат добился разрешения на то, чтобы в тюрьме мне разрешили пить мой любимый виски…»
Две связки через «чтобы».

Вердикт: не финалист.

Из дневника наблюдений:
Рилд, рассвирепев, попытался загрызть меня, но сломал зубы и захлебнулся кровью.
Плохой хомячок, плохой. Зато мёртвый.

Все рецензии:
http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=103577&view=findpost&p=2178983

Сообщение отредактировал Helga Nystrom: 04 April 2013 - 16:36