601 ответов в теме

[Wyreth]

Странно, но именно в школе, при изучении теоремы Пифагора ..

Продолжаем эксперимент ..
Как думаешь, какие взаимоотношения были у Пифагора и Поликрата ?
И что исполнил Пифагор, когда ему попытались рассказать "как жить дальше" ? (:

[3JIOE_3JIO]

"Самым остроумным, пожалуй, был комментарий математика, профессора Монреальского университета Иосифа Полтеровича. «Мне кажется, что ученые должны предложить правительству план следующей реформы: полиция и прочие силовые ведомства явно не эффективны, их следует распустить и объединить в одну структуру – ССР (Силовая Структура России). Старые воинские звания надо отменить, а для повышения боевого духа личного состава всех солдат произвести их в прапорщики, а всех офицеров – в генералы», – написал он «Полит.ру». --

 

Лол

[Yangalor]

...

 

Законопроект предложен Правительством, которое имеет на это конституционное право, оно же является автором, (коллективным автором, если вам так удобно). Подтверждено это документально, в том числе подписями должностных лиц на документах внесенных на рассмотрение в Законодательное Собрание.

 

То, что это не укладывается в рамки догматического мышления научной общественности, тоже понятно: нет персоналии, которую можно размазать железобетонной логикой авторитетов, нет доказательства которые можно изничтожить полемикой в категориях "это бред, вранье, мракобесие", нет комиссии в которой все может завязнуть на года. Да, и не является законопроект диссертацией на соискание ученой степени, облом. Более того с каких это пор РАН собственник государственного имущества? Это что нелепая попытка приватизации, рейдерского захвата государственных учреждений и организаций?

 

 

[3JIOE_3JIO]

Вообще уже товарищ укурился. Понесло в какие-то дальние дали вообще к делу не относящиеся.

[Brownshweiger]

Начнем с того что правительство едра не является легитимным. А этот законопроект лишь повод распилить гроши которые шли на науку.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 04 July 2013 - 20:08

[Yangalor]

Начнем с того что правительство едра не является легитимным.

 

Частное мнение. Прибегая к излюбленному приему академиков - не доказано, в суде.

[Brownshweiger]

Частное мнение. Прибегая к излюбленному приему академиков - не доказано, в суде.

Пойманы с поличным. 146% же.

Это так в дополнение к тому что и так знают все, даже сами нашисты хоть и отрицают это. Ну кроме самых упоротых.

 

Да и по соседней теме видно, что доказывать что-то в суде вовсе необязательно, когда путин приказал.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 04 July 2013 - 20:11

[3JIOE_3JIO]

"Посоны, вы наверное не знаете как и ваши учОные, но правительство имеет право издавать законы, да, да вы не ослышались, это прописано везде и вообще вот так вот государство работает, вы что же не знали? Существует бюджет и статьи расходов! А как же! Вы думали, что нет что ли? Всё есть в документах. естественно всё одобрено, да-да. А дума имеет право их принимать!

Этот простой процесс ну никак не хочет укладываться в догматическое мышление учОных акОдемиков"

Ну ты прям открыл нам глаза

Частное мнение. Прибегая к излюбленному приему академиков - не доказано, в суде.

Лол важность ликвидации академии не доказана, в суде :troll:

Суды так же подконтрольны власти, как и всё остальное и выдают решения по указке с верху.

"Частное мнение" ха

рассмешил

Какая власть такие и защитники. Сплошное враньё да неадекватизм.

[Yangalor]

Пойманы с поличным. 146% же.

Это так в дополнение к тому что и так знают все, даже сами нашисты хоть и отрицают это. Ну кроме самых упоротых.

 

Понимаешь, цифра на экране, это точно не протокол избирательной комиссии. Ну а по всем фактам нарушения избирательного законодательства проведены проверки и вынесены судебные решения - это работа чиновников избирательной комиссии, прокуратуры, и судов всех инстанций.

[3JIOE_3JIO]

Понимаешь, цифра на экране, это точно не протокол избирательной комиссии. Ну а по всем фактам нарушения избирательного законодательства проведены проверки и вынесены судебные решения - это работа чиновников избирательной комиссии, прокуратуры, и судов всех инстанций.

Мы это уже слышали, повторять не имеет смысла т.к. это полная брехня

[Brownshweiger]

Дада, а видеозаписи того как комиссия подделывает протоколы, выбрасывая "лишние" бюллетени и заполняя вместо них другие ставя галку за едро снимались Госдепом в Зоне 51 же...

Все это происки Госдепа с фальшивым Чуровым, фальшивыми экранами, фальшивыми избирательными комиссиями, подменяющими фальшивые бюллетени на фальшивых избирательных участках. А в настоящей России 99% населения за путина и едро. Ура вертикали власти!

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 04 July 2013 - 20:19

[3JIOE_3JIO]

Вот чуваки заяву предлагают накатывать, все желающие - вэлкам

Генеральному прокурору

Российской Федерации Чайке Ю.Я. от гражданина РФ Ф.И.О.   З А Я В Л Е Н И Е   Уважаемый Юрий Яковлевич!   Настоящим сообщаю Вам, что действиями Правительства РФ, внесшего 28.06.2013 на рассмотрение Государственной Думы РФ проект Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были нарушены мои права на получение информации о разрабатываемых проектах нормативных правовых актов и участие в их общественном обсуждении. Данная ситуация сложилась вследствие грубейшего нарушения Правительством РФ (в лице Минобрнауки) следующих пунктов нормативно-правовых актов:

-  п. 2 а. Указа Президента Российской Федерации «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» № 601 от 07 мая 2012 г.

- п. 2. Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения» № 851 от 25 августа 2012 г.

- п. 3, п. 6 б. «Правил раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения»  в редакции Постановлений Правительства РФ № 1318 от 17.12.2012 г. и № 1334 от 18.12.2012 г.

Согласно п. 2 а. Указа Президента Российской Федерации «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» № 601 от 07 мая 2012 г.:

«Правительству Российской Федерации обеспечить реализацию следующих мероприятий:

 а) до 1 сентября 2012 г. сформировать систему раскрытия информации о разрабатываемых проектах нормативных правовых актов, результатах их общественного обсуждения, имея в виду:

 использование федеральными органами исполнительной власти в целях общественного обсуждения проектов нормативных правовых актов различных форм публичных консультаций, включая ведомственные ресурсы и специализированные ресурсы в сети Интернет;

предоставление не менее 60 дней для проведения публичных консультаций;

обязательное обобщение федеральными органами исполнительной власти - разработчиками проектов нормативных правовых актов результатов публичных консультаций и размещение соответствующей информации на едином ресурсе в сети Интернет» (Цит. по правовой базе «Консультант-плюс»

http://base.consulta...se=LAW;n=129336)

Указанные требования были грубо проигнорированы Минобрнауки РФ при разработке проекта Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 2. Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения» № 851 от 25 августа 2012 г.

«2. Установить, что:

 федеральные органы исполнительной власти размещают информацию о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения до 15 апреля 2013 г. на своих официальных сайтах в сети «Интернет», с 15 апреля 2013 г. - на официальном сайте regulation.gov.ru в сети «Интернет» (Цит. по правовой базе «Консультант-плюс»  http://base.consulta...7;from=139485-0 )

Эти требования Минобрнауки выполнены не были. Проекта Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нет ни на сайте Минобрнауки http://минобрнауки.рф, ни на сайте Единого портала Минэкономразвития для раскрытия информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения http://regulation.gov.ru.

Соответственно, общественное обсуждение указанного законопроекта не проводилось, и тем самым, были нарушены «Правила раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения» в части пунктов:

п. 3. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, или федеральный орган исполнительной власти, которому поручена подготовка проекта нормативного правового акта (далее - разработчик), осуществляет размещение на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», созданном для размещения информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения (далее - официальный сайт):

а) уведомления о подготовке проекта нормативного правового акта (далее - уведомление);

б) проекта нормативного правового акта;

в) информации о сроках общественного обсуждения уведомления и (или) проекта нормативного правового акта;

г) информации о результатах общественного обсуждения уведомления и (или) проекта нормативного правового акта;

д) информации о результатах рассмотрения проекта нормативного правового акта.

п.6. Общий срок общественного обсуждения уведомления и проекта нормативного правового акта должен составлять не менее 60 календарных дней в случае разработки:

б) проектов федеральных законов по вопросам:

защиты прав и свобод человека и гражданина, охраны правопорядка;

установления размеров публичных нормативных обязательств, а также порядка их индексации и исполнения;

проведения единой государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения и экологии»

Цит. по правовой базе «Консультант-плюс»

http://base.consulta...7;from=139485-0 )

Хочу особо отметить, что проект Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно сайту Госдумы РФ http://asozd2.duma.g...ent&RN=305828-6 проходит по тематическому блоку «Социальная политика», вследствие чего широкому общественному обсуждению и консультациям со специалистами и экспертами должно уделяться первостепенное, особое внимание как по букве и духу закона, так и с точки зрения реализации принципа социальной справедливости в нашей стране.

В связи с изложенным выше, прошу Вас:

- провести проверку факта нарушения Правительством РФ (в лице Минобрнауки) нормативно-правовых актов:

Указа Президента Российской Федерации «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» № 601 от 07 мая 2012 г.

Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения» № 851 от 25 августа 2012 г.

«Правил раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения»  в редакции Постановлений Правительства РФ от 17.12.2012 № 1318 и  от 18.12.2012 № 1334.

В случае подтверждения нарушения требований этих нормативно-правовых актов:

- отменить слушания законопроекта в Государственной Думе РФ и вернуть его обратно в Правительство РФ;

- провести проверки в отношении лиц, причастных к внесению в Государственную Думу проекта Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с грубыми нарушениями требований нормативно-правовых актов, опубликовать их имена, установить вину и соответствие занимаемым должностям, а в случае выявления вины - виновных строго наказать, в случае несоответствия занимаемой должности – уволить с государственной службы;

- вынести предписание Минобрнауки о публикации проекта Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и проведении общественных слушаний согласно требованиям нормативно-правовых актов, в течение минимум 2-х месяцев со дня публикации текста указанного законопроекта.

 

 

Таки чета минобрнауки нарушает закон своими кренделями та похоже :troll: :troll: :troll:

Хотя прокуратура естессно ничего не найдёт, но этж роисся че еще ждать

[Yangalor]

Вот чуваки заяву предлагают накатывать, все желающие - вэлкам

Таки чета минобрнауки нарушает закон своими кренделями та похоже :troll: :troll: :troll:

Хотя прокуратура естессно ничего не найдёт, но этж роисся че еще ждать

 

Единственный пост 3JIOE_3JIO  который заслуживает внимания. После того как его откорректирует грамотный юрист, можно хоть в прокуратуру, хоть в суд. Ну а дальше ждем решения. Оказывается если потратить три дня на обсуждение, можно прийти к простой и верной мысли, если ты считаешь, что твои или чьи-то права нарушены обратись в прокуратуру и суд.

[КотМэн]

Законопроект предложен Правительством, которое имеет на это конституционное право, оно же является автором, (коллективным автором, если вам так удобно). Подтверждено это документально, в том числе подписями должностных лиц на документах внесенных на рассмотрение в Законодательное Собрание.

 

То, что это не укладывается в рамки догматического мышления научной общественности, тоже понятно: нет персоналии, которую можно размазать железобетонной логикой авторитетов, нет доказательства которые можно изничтожить полемикой в категориях "это бред, вранье, мракобесие", нет комиссии в которой все может завязнуть на года. Да, и не является законопроект диссертацией на соискание ученой степени, облом. Более того с каких это пор РАН собственник государственного имущества? Это что нелепая попытка приватизации, рейдерского захвата государственных учреждений и организаций?

извини, но именно этот твой пост нельзя назвать иначе, как "словоблудие".

мы не в суде, чтобы обсуждать юридические тонкости собственности, но если конкретный институт будет упразднён (неважно - под каким предлогом), а здание института перейдёт в пользование другой организации, которая будет стричь с этого бабки, то это не что иное, как попил бабла. доступно? 

[OSH1m@]

Единственный пост 3JIOE_3JIO  который заслуживает внимания. После того как его откорректирует грамотный юрист, можно хоть в прокуратуру, хоть в суд. Ну а дальше ждем решения. Оказывается если потратить три дня на обсуждение, можно прийти к простой и верной мысли, если ты считаешь, что твои или чьи-то права нарушены обратись в прокуратуру и суд.

Ахаха, да он же вообще не понимает, что читает пзорище

[3JIOE_3JIO]

Единственный пост 3JIOE_3JIO  который заслуживает внимания. После того как его откорректирует грамотный юрист, можно хоть в прокуратуру, хоть в суд. Ну а дальше ждем решения. Оказывается если потратить три дня на обсуждение, можно прийти к простой и верной мысли, если ты считаешь, что твои или чьи-то права нарушены обратись в прокуратуру и суд.

Практика показывает, что именно по таким политическим делам и пракуратура, и суд мягко говоря слепы и глухи к жалобам граждан.

Так что делают это тупо для того, что бы этим жуликам особо спокойно не сиделось.

А вся суть именно в роспуске РАН, а не левом словоблудии про законность выдвинутого правительством закона.

Законность никто не обсуждает тут вообще.

 

Вот ты пойди и раскажи мне про законность того что сделали с ИТЭФом. Я уже не однократно его упоминал, а ты чота игноришь это.

Да потому что ты обманщик и пропогандист тащемто, ниче нового.

Законность - не мерило НИЧЕГО, законно можно сделать и хорошо и плохо, это очевидно. А ты продолжаешь нам хрень пороть про то что всё законно. Вообще полная чушь Это называется "заговаривать зубы"

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 04 July 2013 - 20:39

[Yangalor]

извини, но именно этот твой пост нельзя назвать иначе, как "словоблудие".

мы не в суде, чтобы обсуждать юридические тонкости собственности, но если конкретный институт будет упразднён (неважно - под каким предлогом), а здание института перейдёт в пользование другой организации, которая будет стричь с этого бабки, то это не что иное, как попил бабла. доступно? 

 

В корне не верно, проистекает от незнания порядка управления объектами государственного имущества. В случае упразднения государственной организации или государственного учреждения, государственное имущество, находящиеся под его управлением переходит под управление либо в уставленный законом орган государственной власти, либо в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. 

Практика показывает, что именно по таким политическим делам и пракуратура, и суд мягко говоря слепы и глухи к жалобам граждан.

Так что делают это тупо для того, что бы этим жуликам особо спокойно не сиделось.

А вся суть именно в роспуске РАН, а не левом словоблудии про законность выдвинутого правительством закона.

Законность никто не обсуждает тут вообще.

 

Вот ты пойди и раскажи мне про законность того что сделали с ИТЭФом. Я уже не однократно его упоминал, а ты чота игноришь это.

Да потому что ты обманщик и пропогандист тащемто, ниче нового.

Законность - не мерило НИЧЕГО, законно можно сделать и хорошо и плохо, это очевидно. А ты продолжаешь нам хрень пороть про то что всё законно. Вообще полная чушь Это называется "заговаривать зубы"

 

Я уже обозначил свою позицию как контрпропаганду антироссийской и антигосударственной позиции, которую заняли активные участники этого треда. 

[3JIOE_3JIO]

В корне не верно, проистекает от незнания порядка управления объектами государственного имущества. В случае упразднения государственной организации или государственного учреждения, государственное имущество, находящиеся под его управлением переходит под управление либо в уставленный законом орган государственной власти, либо в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. 

 

Да всем срать хоспаде

 

 

Я уже обозначил свою позицию как контрпропаганду антироссийской и антигосударственной позиции, которую заняли активные участники этого треда. 

Ты просто лжец

[Brownshweiger]

Я уже обозначил свою позицию как контрпропаганду антироссийской и антигосударственной позиции, которую заняли активные участники этого треда. 

Протестовать против развала страны путинской кликой это антироссийская позиция?

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 04 July 2013 - 20:54

[3JIOE_3JIO]

Чаплин предлагает "ввести критерии дееспособности руководителей науки, лиц, которые занимают в системе Академии наук и ее институтов ответственные должности".

 

ЛОЛ

Я кстати не против, только если до этого введут такие критерии для руководителей государства российского :troll: